Diskriminert i boligmarkedet.

[Mandolaika]

http://www.aftenposten.no/bolig/article4148607.ece

Jeg tenker at dette er en ordentlig fyr som jeg ville vurdert å leie ut til ut i fra det som står i linken her, og jeg synes det er veldig synd at han skal ha slike problemer.

Men, jeg forstår også de som tenker at om du skal ha fremmede mennesker inn i huset ditt (hvis det er hybel/sokkel det er snakk om), så velger du utifra ting du hører og leser, erfaring og logikk og at du da ikke leier ut til mennesker som du vet det er mye problemer med, rett og slett fordi du ikke har lyst til å ta den sjansen.

Har ikke somalierne noe ansvar selv for at det har blitt slik? Er dette kun fordommer/rasisme fra vår side og kun vi som må gjøre noe med dette? Er det riktig å kun kritisere nordmenn, burde han ikke også kritisert de somalierne som har bidratt til at det har blitt sånn?

På mange områder i livet foretar vi valg utifra ting vi hører og leser, erfaring og logikk, det være seg at vi f.eks. har hatt så dårlig erfaring med x butikk-kjede at vi aldri noen gang vil handle i en slik butikk igjen, uansett om hver enkeltstående butikk kan være aldri så forskjellig fra de andre. Jeg vet at dette kanskje er et dumt eksempel, men det jeg vil frem til er at vi gjerne foretar valg utifra ting vi hører og leser, erfaring og logikk.

Er dette diskriminerende, rasistisk, fordomsfullt osv. kun når det gjelder mennesker, men på andre områder hvor vi foretar valg er det helt ok?

[mariaflyfly]

Her er et meget bra blogginnlegg om noe av samme problemstilling.

http://smagalsomalier.wordpress.com/2011/05/14/its-simple-mathematics-mr-tybring-gjedde/

Det er trist at det har blitt slik. Husker min lærer på ungdomstrinnet fortalte oss at nordlendinger tidligere hadde blitt diskriminert på utleiemarkedet i Oslo. Dette var vel på 50- eller 60-tallet? Vi reagerte med vantro og syntes det hørtes merkelig ut at dette kunne stemme. Situasjonen i dag er akkurat den samme, vi har bare flytta syndebukkene.

[mariaflyfly]

http://www.nrk.no/video/fordommer_i_oslo/8849DF772B520954/emne/fordommer/

[Mandolaika]

Her er et meget bra blogginnlegg om noe av samme problemstilling.

http://smagalsomalier.wordpress.com/2011/05/14/its-simple-mathematics-mr-tybring-gjedde/

Det er trist at det har blitt slik. Husker min lærer på ungdomstrinnet fortalte oss at nordlendinger tidligere hadde blitt diskriminert på utleiemarkedet i Oslo. Dette var vel på 50- eller 60-tallet? Vi reagerte med vantro og syntes det hørtes merkelig ut at dette kunne stemme. Situasjonen i dag er akkurat den samme, vi har bare flytta syndebukkene.

''vi har bare flytta syndebukkene''

Men er det kun VI som har flyttet dem helt av oss selv og uten grunn? Jeg ser faktisk ikke på dette som mobbing.

Ja, bergenserne har også sine svin på skogen visst. :-)

[ShitDiddelyDo]

Det er masse somaliere rundt meg (tror de er største innvandrergruppen her), og jeg har aldri opplevd trøbbel med noen. Tror de fleste jobber og alt, og unger i alle farger ser ut til å leke med hverandre.

Det blir en ond sirkel. Skvis dem ut av alt, og alt blir vanskeligere.

[Mandolaika]

Det er masse somaliere rundt meg (tror de er største innvandrergruppen her), og jeg har aldri opplevd trøbbel med noen. Tror de fleste jobber og alt, og unger i alle farger ser ut til å leke med hverandre.

Det blir en ond sirkel. Skvis dem ut av alt, og alt blir vanskeligere.

''og jeg har aldri opplevd trøbbel med noen. Tror de fleste jobber og alt''

Så bra. I Oslo er det veldig annerledes. Sikkert også i Trondheim da kanskje, i og med denne artikkelen.

[PieLill]

Aller først må jeg si at representanten for utleiefirmaet opptråtte utrolig dårlig og uprofft om Aftenpostens beskrivelse stemmer. Og tar jeg ikke helt feil, også på kant med loven.

Jeg kjenner til tilfeller der norsk-norske studenter har rasert boligen for 6-siffrede beløp. Man trenger åpenbart ikke være afrikansk for å herpe en leilighet.

Samtidig synes jeg du har et poeng. Ingen roper og skriker fordommer og rasisme om avisene skriver at nordmenn er slik eller oppfører seg sånn. Heller ikke når det kommer lite innsmigrende karakteristikker av nordmenn i utlandet.

Har landsmenn i f.eks. Spania påført oss et dårlig rykte blir vi frustrerte over nordmenn med dårlig oppførsel og ikke fordomsfulle, intolerante, rasistiske spanjoler. Ofte blir vi også opptatt av å distansere oss fra disse og vise at vi er annerledes.

Det finnes altså aksept for at det går an å si at folk fra samme land og kultur kan ha visse (negative) fellestrekk, selv om det ikke gjelder hver eneste en.

Men når det gjelder visse grupper utlendinger i Norge, blir en slik tankegang tabubelagt. Man skal være åpen, fordomsfri og for all del ikke rasistisk. Negative erfaringer legges lokk på. Dermed får vi en situasjon der folk handler ut fra erfaringer de unngår å snakke for høyt om.

Aftenposten skriver: ''Sosionomstudenten er i ferd med å gi opp, og synes det er synd at utleiere fokuserer på utseende og navn enn individet og betalingsevnen.''

Jeg er ikke sikker på at dette er et fokus på utseende og navn, men potensiell (u)kultur.

Som utleier ønsker man ikke å bli påført økonomisk tap, merarbeid og frustrasjoner. Størrelsen på lovlig depositum, 3 mndrs. leie, er forsvinnende lite i forhold til hva vettløse leietagere kan ødelegge for. Det er også vanskelig å si opp leietagere. I tillegg kommer begrenset mulighet til å bestemme hvem som faktisk bor i boligen.

Alt dette gjør at utleiere sikrer seg så godt de kan. Dermed unngås de som anses som potensielle problemleietakere, selv om de vet at ikke 'alle' i en bestemt gruppe er slik. Det er utleiers marked. Følgelig velger utleier (tilsynelatende) minste motstands vei.

Hvor veloverveid og reflekterte disse avgjørelsene er, er en annen sak. Men jeg mener som deg at det ligger er mer i denne saken enn diskrimminering og fordommer. Forferdelig synd for den det uskyldig rammer.

Jeg kjenner ikke bakgrunnen for at nordlendinger var så upopulære på østlandet på 50- og 60-tallet. Kanskje halvt om halvt med kulturkolisjon og snobberi. Selv om det avtok med eksisterte denne antipatien til helt inn på 80-tallet. F.eks. ved at nordlendinger fortsatt kunne risikere å ikke ble ekspedert i butikker om de ikke slo om til østlandsk.

mvh

[ShitDiddelyDo]

''og jeg har aldri opplevd trøbbel med noen. Tror de fleste jobber og alt''

Så bra. I Oslo er det veldig annerledes. Sikkert også i Trondheim da kanskje, i og med denne artikkelen.

Aner ikke, men det stemmer jo at de er den innvandrergruppen det er vanskeligst å integrere. Bor de i ghetto-miljøer i Oslo blir det naturligvis desto vanskeligere.

Forståelig at folk ikke vil leie ut til mennesker uten inntekt og som kanskje ender opp med å bli trøbbel hver gang pengene må hentes, men det er for ille når de generaliserer over hele fjæla, og fyren i linken er så vidt jeg ser student. Det er drøyt å behandle ham annerledes enn andre studenter.

[Mandolaika]

Aller først må jeg si at representanten for utleiefirmaet opptråtte utrolig dårlig og uprofft om Aftenpostens beskrivelse stemmer. Og tar jeg ikke helt feil, også på kant med loven.

Jeg kjenner til tilfeller der norsk-norske studenter har rasert boligen for 6-siffrede beløp. Man trenger åpenbart ikke være afrikansk for å herpe en leilighet.

Samtidig synes jeg du har et poeng. Ingen roper og skriker fordommer og rasisme om avisene skriver at nordmenn er slik eller oppfører seg sånn. Heller ikke når det kommer lite innsmigrende karakteristikker av nordmenn i utlandet.

Har landsmenn i f.eks. Spania påført oss et dårlig rykte blir vi frustrerte over nordmenn med dårlig oppførsel og ikke fordomsfulle, intolerante, rasistiske spanjoler. Ofte blir vi også opptatt av å distansere oss fra disse og vise at vi er annerledes.

Det finnes altså aksept for at det går an å si at folk fra samme land og kultur kan ha visse (negative) fellestrekk, selv om det ikke gjelder hver eneste en.

Men når det gjelder visse grupper utlendinger i Norge, blir en slik tankegang tabubelagt. Man skal være åpen, fordomsfri og for all del ikke rasistisk. Negative erfaringer legges lokk på. Dermed får vi en situasjon der folk handler ut fra erfaringer de unngår å snakke for høyt om.

Aftenposten skriver: ''Sosionomstudenten er i ferd med å gi opp, og synes det er synd at utleiere fokuserer på utseende og navn enn individet og betalingsevnen.''

Jeg er ikke sikker på at dette er et fokus på utseende og navn, men potensiell (u)kultur.

Som utleier ønsker man ikke å bli påført økonomisk tap, merarbeid og frustrasjoner. Størrelsen på lovlig depositum, 3 mndrs. leie, er forsvinnende lite i forhold til hva vettløse leietagere kan ødelegge for. Det er også vanskelig å si opp leietagere. I tillegg kommer begrenset mulighet til å bestemme hvem som faktisk bor i boligen.

Alt dette gjør at utleiere sikrer seg så godt de kan. Dermed unngås de som anses som potensielle problemleietakere, selv om de vet at ikke 'alle' i en bestemt gruppe er slik. Det er utleiers marked. Følgelig velger utleier (tilsynelatende) minste motstands vei.

Hvor veloverveid og reflekterte disse avgjørelsene er, er en annen sak. Men jeg mener som deg at det ligger er mer i denne saken enn diskrimminering og fordommer. Forferdelig synd for den det uskyldig rammer.

Jeg kjenner ikke bakgrunnen for at nordlendinger var så upopulære på østlandet på 50- og 60-tallet. Kanskje halvt om halvt med kulturkolisjon og snobberi. Selv om det avtok med eksisterte denne antipatien til helt inn på 80-tallet. F.eks. ved at nordlendinger fortsatt kunne risikere å ikke ble ekspedert i butikker om de ikke slo om til østlandsk.

mvh

Jeg er så hjertens enig i ditt svar, og her er kjernen mener jeg også:

"Har landsmenn i f.eks. Spania påført oss et dårlig rykte blir vi frustrerte over nordmenn med dårlig oppførsel og ikke fordomsfulle, intolerante, rasistiske spanjoler. Ofte blir vi også opptatt av å distansere oss fra disse og vise at vi er annerledes.

Det finnes altså aksept for at det går an å si at folk fra samme land og kultur kan ha visse (negative) fellestrekk, selv om det ikke gjelder hver eneste en.

Men når det gjelder visse grupper utlendinger i Norge, blir en slik tankegang tabubelagt. Man skal være åpen, fordomsfri og for all del ikke rasistisk. Negative erfaringer legges lokk på. Dermed får vi en situasjon der folk handler ut fra erfaringer de unngår å snakke for høyt om.

Aftenposten skriver:

Sosionomstudenten er i ferd med å gi opp, og synes det er synd at utleiere fokuserer på utseende og navn enn individet og betalingsevnen.

Jeg er ikke sikker på at dette er et fokus på utseende og navn, men potensiell (u)kultur."

Veldig enig i disse tingene.

[Mandolaika]

Aner ikke, men det stemmer jo at de er den innvandrergruppen det er vanskeligst å integrere. Bor de i ghetto-miljøer i Oslo blir det naturligvis desto vanskeligere.

Forståelig at folk ikke vil leie ut til mennesker uten inntekt og som kanskje ender opp med å bli trøbbel hver gang pengene må hentes, men det er for ille når de generaliserer over hele fjæla, og fyren i linken er så vidt jeg ser student. Det er drøyt å behandle ham annerledes enn andre studenter.

''Aner ikke, men det stemmer jo at de er den innvandrergruppen det er vanskeligst å integrere.''

Ja, det gjør det, noen mener jo at dette er vår egen feil, fordi vi behandler dem så dårlig. Jeg kan ikke fatte at det er der det ligger.

[PieLill]

Aner ikke, men det stemmer jo at de er den innvandrergruppen det er vanskeligst å integrere. Bor de i ghetto-miljøer i Oslo blir det naturligvis desto vanskeligere.

Forståelig at folk ikke vil leie ut til mennesker uten inntekt og som kanskje ender opp med å bli trøbbel hver gang pengene må hentes, men det er for ille når de generaliserer over hele fjæla, og fyren i linken er så vidt jeg ser student. Det er drøyt å behandle ham annerledes enn andre studenter.

''Forståelig at folk ikke vil leie ut til mennesker uten inntekt og som kanskje ender opp med å bli trøbbel hver gang pengene må hentes, men det er for ille når de generaliserer over hele fjæla, og fyren i linken er så vidt jeg ser student. Det er drøyt å behandle ham annerledes enn andre studenter.''

Jeg er enig i representanten for dette utleiefirmaet hadde en adferd langt under pari.

Men om jeg var utleier drev jeg ikke integreringspolitikk, men en gesjeft jeg ønsket å gå i overskudd med. Hadde jeg negative erfaringer med en gruppering, ville jeg sannsynligvis ikke valg å leie ut til noen fra denne gruppen igjen all den tid jeg kunne velge og vrake blant andre leietakere jeg følte meg tryggere på.

mvh

[ShitDiddelyDo]

''Forståelig at folk ikke vil leie ut til mennesker uten inntekt og som kanskje ender opp med å bli trøbbel hver gang pengene må hentes, men det er for ille når de generaliserer over hele fjæla, og fyren i linken er så vidt jeg ser student. Det er drøyt å behandle ham annerledes enn andre studenter.''

Jeg er enig i representanten for dette utleiefirmaet hadde en adferd langt under pari.

Men om jeg var utleier drev jeg ikke integreringspolitikk, men en gesjeft jeg ønsket å gå i overskudd med. Hadde jeg negative erfaringer med en gruppering, ville jeg sannsynligvis ikke valg å leie ut til noen fra denne gruppen igjen all den tid jeg kunne velge og vrake blant andre leietakere jeg følte meg tryggere på.

mvh

Hvis jeg f.eks. hadde en hybel til utleie hadde også jeg sett an hvem jeg leide ut til. Jeg hadde nok ikke diskriminert pga etnisitet eller religion, men jeg hadde ikke leid ut til verken nordmann eller somalier uten inntekt, ei heller hadde jeg leid ut til studenter jeg etter intervjuet antok var av typen som kunne finne på å feste halve helga, og jeg ville ikke leid ut til småbarnsforeldre.

Sånn sett er det greit jeg ikke er utleier, for kundegruppen jeg godtok ville nok vært relativt begrenset.

[Mandolaika]

''Forståelig at folk ikke vil leie ut til mennesker uten inntekt og som kanskje ender opp med å bli trøbbel hver gang pengene må hentes, men det er for ille når de generaliserer over hele fjæla, og fyren i linken er så vidt jeg ser student. Det er drøyt å behandle ham annerledes enn andre studenter.''

Jeg er enig i representanten for dette utleiefirmaet hadde en adferd langt under pari.

Men om jeg var utleier drev jeg ikke integreringspolitikk, men en gesjeft jeg ønsket å gå i overskudd med. Hadde jeg negative erfaringer med en gruppering, ville jeg sannsynligvis ikke valg å leie ut til noen fra denne gruppen igjen all den tid jeg kunne velge og vrake blant andre leietakere jeg følte meg tryggere på.

mvh

''Men om jeg var utleier drev jeg ikke integreringspolitikk, men en gesjeft jeg ønsket å gå i overskudd med. Hadde jeg negative erfaringer med en gruppering, ville jeg sannsynligvis ikke valg å leie ut til noen fra denne gruppen igjen all den tid jeg kunne velge og vrake blant andre leietakere jeg følte meg tryggere på.''

Nemlig. Hadde det vært kjent at mennesker med den kulturen er kjempe ok, så hadde han fått leid. Utleier er ikke dum, de vel ikke ha problemer hvis de kan unngå det.

Men igjen, det er veldig synd for de som rammes uskyldig.

[ShitDiddelyDo]

''Aner ikke, men det stemmer jo at de er den innvandrergruppen det er vanskeligst å integrere.''

Ja, det gjør det, noen mener jo at dette er vår egen feil, fordi vi behandler dem så dårlig. Jeg kan ikke fatte at det er der det ligger.

Problemet er at de ofte er analfabeter når de kommer hit. Da er det vrient å få jobb.

For det er klart det problemer forbundet med en del somaliere, og det er like klart at utleier vil ha minst mulig problemer.

Men vi gjør også ting vanskelig for oss selv når man f.eks. ikke blir kalt inn til jobbintervju før man skifter til norsk navn, og i dette ligger det åpenbar diskriminering. Det gjelder ikke kun somaliere og andre helt nederst på rangstigen, men også velutdannede innvandrere.

[Mandolaika]

Hvis jeg f.eks. hadde en hybel til utleie hadde også jeg sett an hvem jeg leide ut til. Jeg hadde nok ikke diskriminert pga etnisitet eller religion, men jeg hadde ikke leid ut til verken nordmann eller somalier uten inntekt, ei heller hadde jeg leid ut til studenter jeg etter intervjuet antok var av typen som kunne finne på å feste halve helga, og jeg ville ikke leid ut til småbarnsforeldre.

Sånn sett er det greit jeg ikke er utleier, for kundegruppen jeg godtok ville nok vært relativt begrenset.

''Jeg hadde nok ikke diskriminert pga etnisitet eller religion, men jeg hadde ikke leid ut til verken nordmann eller somalier uten inntekt, ei heller hadde jeg leid ut til studenter jeg etter intervjuet antok var av typen som kunne finne på å feste halve helga, og jeg ville ikke leid ut til småbarnsforeldre.''

Hvorfor bruker du ordet diskriminering kun når det gjelder etnisitet og religion, men ikke når det gjelder folk uten inntekt, festende studenter eller småbarnsforeldre?

[Mandolaika]

Problemet er at de ofte er analfabeter når de kommer hit. Da er det vrient å få jobb.

For det er klart det problemer forbundet med en del somaliere, og det er like klart at utleier vil ha minst mulig problemer.

Men vi gjør også ting vanskelig for oss selv når man f.eks. ikke blir kalt inn til jobbintervju før man skifter til norsk navn, og i dette ligger det åpenbar diskriminering. Det gjelder ikke kun somaliere og andre helt nederst på rangstigen, men også velutdannede innvandrere.

''Men vi gjør også ting vanskelig for oss selv når man f.eks. ikke blir kalt inn til jobbintervju før man skifter til norsk navn, og i dette ligger det åpenbar diskriminering. Det gjelder ikke kun somaliere og andre helt nederst på rangstigen, men også velutdannede innvandrere.'

Ja, du har rett i det. Dette er ikke bra.

[ShitDiddelyDo]

''Jeg hadde nok ikke diskriminert pga etnisitet eller religion, men jeg hadde ikke leid ut til verken nordmann eller somalier uten inntekt, ei heller hadde jeg leid ut til studenter jeg etter intervjuet antok var av typen som kunne finne på å feste halve helga, og jeg ville ikke leid ut til småbarnsforeldre.''

Hvorfor bruker du ordet diskriminering kun når det gjelder etnisitet og religion, men ikke når det gjelder folk uten inntekt, festende studenter eller småbarnsforeldre?

'' Hvorfor bruker du ordet diskriminering kun når det gjelder etnisitet og religion, men ikke når det gjelder folk uten inntekt, festende studenter eller småbarnsforeldre?''

Det gjør jeg da ikke. Du qoutet det jeg skrev ordrett, altså:

'' Jeg hadde nok ikke diskriminert pga etnisitet eller religion, men ...''

I dette ligger det jo at jeg mener det andre jeg ville tenkt på også er diskriminering.

Jeg ville diskriminert småbarnsforeldre (fordi jeg ikke vil ha ungebråk rundt meg, og mange barn brøker), og jeg ville diskriminert en del studenter (da mange studenter har nachspiel til 5 om morgenen, og jeg er for gammel til sånt nå).

Jeg forstår de som ikke vil leie ut til f.eks. pakistanere fordi de ikke kan fordra pakistansk matlukt. Selv elsker jeg pakistansk mat og matlukt, så det ville ikke vært et problem for meg, men jeg forstår at andre ikke liker den slags, og i så fall drar man dem selvfølgelig ikke inn i egen hybel. Man er jo ikke selvplager heller.

Når du derimot diskriminerer pga religion eller rase, som tilfellet ser ut til å være for denne somalieren, er det ganske ille.

Ikke dermed sagt at ikke også jeg kunne funnet på å avslå søknaden til en somalier uten f.eks. jobb, eller som troppet opp til intervju med khattenner, men da er det basert på denne somalieren - ikke at han er somalier.

Det er en vesentlig forskjell.

[Mandolaika]

'' Hvorfor bruker du ordet diskriminering kun når det gjelder etnisitet og religion, men ikke når det gjelder folk uten inntekt, festende studenter eller småbarnsforeldre?''

Det gjør jeg da ikke. Du qoutet det jeg skrev ordrett, altså:

'' Jeg hadde nok ikke diskriminert pga etnisitet eller religion, men ...''

I dette ligger det jo at jeg mener det andre jeg ville tenkt på også er diskriminering.

Jeg ville diskriminert småbarnsforeldre (fordi jeg ikke vil ha ungebråk rundt meg, og mange barn brøker), og jeg ville diskriminert en del studenter (da mange studenter har nachspiel til 5 om morgenen, og jeg er for gammel til sånt nå).

Jeg forstår de som ikke vil leie ut til f.eks. pakistanere fordi de ikke kan fordra pakistansk matlukt. Selv elsker jeg pakistansk mat og matlukt, så det ville ikke vært et problem for meg, men jeg forstår at andre ikke liker den slags, og i så fall drar man dem selvfølgelig ikke inn i egen hybel. Man er jo ikke selvplager heller.

Når du derimot diskriminerer pga religion eller rase, som tilfellet ser ut til å være for denne somalieren, er det ganske ille.

Ikke dermed sagt at ikke også jeg kunne funnet på å avslå søknaden til en somalier uten f.eks. jobb, eller som troppet opp til intervju med khattenner, men da er det basert på denne somalieren - ikke at han er somalier.

Det er en vesentlig forskjell.

Ok, da beklager jeg at jeg misforsto deg.

Men, du skrev "Når du derimot diskriminerer pga religion eller rase, som tilfellet ser ut til å være for denne somalieren, er det ganske ille."

Er ikke det nettopp fordi man forbinder denne religionen eller rasen med noe man synes er negativt? Du diskriminerer jo barnefamilier fordi mange barn bråker, men det er det ikke alle som gjør, eller studenter fordi mange av dem fester, men det er det jo slettes ikke alle som gjør.

[caprice]

Det er fortvilende for de som vil leie, og som er skikkelige, men jeg har dessverre ingen proglemer med skjønne utleier heller. Konkret eksempel er mine svigerforeldre som har leid ut sokkelleilighet i kjelleren i 20 år. 5-6 ganger har de leid ut til fremmedkulturelle/av utenlandsk opprinnelse, og dessverre, hver eneste gang har det blitt trøbbel. Alle har virket SÅ skikkelige da de flyttet inn, men det har vært masse problemer: narkotika, vold, flerkoneri, barn som blir sittende inne i mørk kjeller over flere dager, lyssky virsomhet, prostitusjon.... Svigers kommer aldri mer til å velge annet enn etnisk norsk - da lar de heller være å leie ut. Selv vil jeg ikke ha leieboere i det hele tatt, uansett hvor de måtte komme fra.

[ShitDiddelyDo]

Ok, da beklager jeg at jeg misforsto deg.

Men, du skrev "Når du derimot diskriminerer pga religion eller rase, som tilfellet ser ut til å være for denne somalieren, er det ganske ille."

Er ikke det nettopp fordi man forbinder denne religionen eller rasen med noe man synes er negativt? Du diskriminerer jo barnefamilier fordi mange barn bråker, men det er det ikke alle som gjør, eller studenter fordi mange av dem fester, men det er det jo slettes ikke alle som gjør.

Unger lager lyd. Det er ikke til å unngå. Dessuten ville også jeg tatt hensyn dersom jeg f.eks. visste at det lå en treåring og sov under meg klokken 20.00 hver kveld. Det ville vært problematisk.

På samme måte ville det vært problematisk dersom en fyr uten arbeid bodde hos meg. Kanskje det medfører problemer hver gang han skal betale?

Man ser jo ut folk.

Det gjør man ikke når man avviser basert på religion eller hudfarge.

Jeg anser for øvrig all religion som like problematisk, men dette ville ikke vært en årsak for meg til å avvise. Jeg har tross alt hatt såpass med både muslimer, kristne, hinduer, buddhister, ja - jeg kjente til og med en mormon veldig godt, å gjøre, at jeg vet at det sjelden er noen problemer med deres religion (mormonen var litt problematisk, dog, siden hun bare kunne ha oralsex).

Når det er sagt ville jeg ikke leid ut til Krekar eller Apelthun Sæle - fordi de er ekstremister. Ikke fordi de er muslim og kristen.