Ung ufør

[Dorthe]

Da kan det kanskje hende hun har jobbet for mye, vil si for stor stillings prosent. Jeg fyller alle krav når det gjelder diagnose.

Hun har bare jobbet 50% og jobbet ikke fram til hun var 36 heller.

[Rith]

Kontakt Istad/Sandvold Advokatfirma i Oslo, og snakk med Gro Sandvold. Det er damen som kan trygderett!

Det spiller ingen rolle om du ikke bor i nærheten av byen, dere kan ha telefonisk kontakt og pr. brev om det viser seg at du har en sak.

Lykke til!

[Rith]

Hei!

Da har jeg forstått det riktig likevel da....kan jeg spørre deg hvor stor stillings prosent du hadde fra du var 17? De satte min uføre dato tilbake til jeg var 26, dvs lege på nav gjorde. Men likevel virker det ikke som om saksbehandler klarer bli enig med seg selv ;-)

Om de satte uføretidspunktet tilbake til denne datoen, så _kan_ du også ha rett på etterbetaling av ung ufør fra denne dato. Men jeg håper du tar rådet mitt lenger opp til etteretning.

[Gjest Lille meg og store Nav]

Om de satte uføretidspunktet tilbake til denne datoen, så _kan_ du også ha rett på etterbetaling av ung ufør fra denne dato. Men jeg håper du tar rådet mitt lenger opp til etteretning.

Hei Rith.

Jeg vil absolutt ta rådet ditt for den adokaten jeg tidligere har brukt har det ikke vært mye hjelp i. Tusen takk for rådet!

[Rith]

Hei Rith.

Jeg vil absolutt ta rådet ditt for den adokaten jeg tidligere har brukt har det ikke vært mye hjelp i. Tusen takk for rådet!

Bra, håper at det løser seg

[montechrist]

Kontakt Istad/Sandvold Advokatfirma i Oslo, og snakk med Gro Sandvold. Det er damen som kan trygderett!

Det spiller ingen rolle om du ikke bor i nærheten av byen, dere kan ha telefonisk kontakt og pr. brev om det viser seg at du har en sak.

Lykke til!

Kjempedame ,og flink-jeg anbefaler også bruk av advokat uansett-

jeg er ikke enig med Thomas Myran. Jeg hadde den samme problemstillingen, og vant i Trygderetten,fordi Nav hadde gitt misvisende,og feil informasjon.

Dessuten søkte du allerede må uføreytelse da du var 19,at det i etterkant viser seg at du fyller kravene for ung ufør, men ikke får etterbetalt fordi du satte frem kravet for sent. Be om å se saksmappen din. De skal vurdere om det er sykdom skade eller lyte, har de bare vurdert sykdom, er dette en saksbehandlingsfeil, siden de ikke har vurdert skade eller lyte(lagmannsretten) og er derfor en saksbehandlingsfeil, jeg forstår deg veldig godt!! men ikke gi deg, jeg holdt på i 5 år, men fikk som sagt medhold.

[montechrist]

Da kan det kanskje hende hun har jobbet for mye, vil si for stor stillings prosent. Jeg fyller alle krav når det gjelder diagnose.

Jeg har også jobbet-men Trygderetten mente at det ikke var ett uttrykk på reel arbeideevne- men mer ett forsøk på å fungere, i arbeid uten at dette hadde lykkes-

[montechrist]

Jeg råder deg til å ikke vente på "advokaten" her inne, men ta saken til Trygderetten. Opplysninger om rettigheter har åpenbart blitt holdt skjult for deg, du har ikke fått tiltak som har vært tilpasset dine behov, og du har levd uvitende om en alvorlig diagnose i tillegg til den diagnosen du visste om. En ordentlig advokat vil fryde seg over å knuse NAV og helsevesenet.

Dette er ett godt poeng-Myran svarte på ett spørsmål om ung ufør og min sak, han sa jeg bare kunne glemme det. Det gjorde meg bare mer sikker på at jeg ikke skulle gi meg. Jeg er 42, ba om å se saksmappen min, der fant jeg både saksbehandlingsfeil og vedtak som var fattet, men som jeg ikke hadde fått vedtak på,slutten på historien: medhold i Trygderetten, uten advokat, ung ufør tilleggsytelse- det jeg venter på nå er etterbetaling, jeg har anket på uføretidspunktet, slik at dette blir satt tilbake til da jeg fylte 19. Skattemessig får jeg etterbetalt skatt for alle de årene jeg skulle hatt særfradrag. Ikke glem at det er ditt liv,så ta ikke hensyn til saksbehandlere og feil de har gjort. Dette var en feil jeg gjorde, den første tiden. Jeg har også fått hjelp fra Sivilombudsmannen, det som overrasket meg her, var at det er ingenting det er for sent å klage på. Dette er viktig informasjon synes jeg, siden man som oftest blir avfeid ved henvendelser til Nav( NÆG)

[Gjest Lille meg og store nav]

Dette er ett godt poeng-Myran svarte på ett spørsmål om ung ufør og min sak, han sa jeg bare kunne glemme det. Det gjorde meg bare mer sikker på at jeg ikke skulle gi meg. Jeg er 42, ba om å se saksmappen min, der fant jeg både saksbehandlingsfeil og vedtak som var fattet, men som jeg ikke hadde fått vedtak på,slutten på historien: medhold i Trygderetten, uten advokat, ung ufør tilleggsytelse- det jeg venter på nå er etterbetaling, jeg har anket på uføretidspunktet, slik at dette blir satt tilbake til da jeg fylte 19. Skattemessig får jeg etterbetalt skatt for alle de årene jeg skulle hatt særfradrag. Ikke glem at det er ditt liv,så ta ikke hensyn til saksbehandlere og feil de har gjort. Dette var en feil jeg gjorde, den første tiden. Jeg har også fått hjelp fra Sivilombudsmannen, det som overrasket meg her, var at det er ingenting det er for sent å klage på. Dette er viktig informasjon synes jeg, siden man som oftest blir avfeid ved henvendelser til Nav( NÆG)

Hei montechrist!

Takk for svar. Kan jeg spørre når du i første omgang fikk ufør? Jeg har nå fått medhold og tilbakebetaling for 2 år men saken er at jeg skulle hatt ufør mange år før dette i mine øyne. Nav holdt meg bare på all verdens dumme ytelser og de fleste med 60 % av inntekt så klart.......

[montechrist]

Hei montechrist!

Takk for svar. Kan jeg spørre når du i første omgang fikk ufør? Jeg har nå fått medhold og tilbakebetaling for 2 år men saken er at jeg skulle hatt ufør mange år før dette i mine øyne. Nav holdt meg bare på all verdens dumme ytelser og de fleste med 60 % av inntekt så klart.......

Hva er det du har fått tilbakebetalt-tilleggsytelsen ung ufør?

Jeg søkte først i 2004.

Hvorfor to år?

Kan du ikke kort fortelle historien, da er det lettere å svare deg,send den gjerne på meil.

[email protected]

lettere enn å gå igjennom trådene på nytt