Carl I Hagen bryter loven, men er egentlig offer

[Sør]

Dette er som en parodi.

Først blir Carl I Hagen, fra "lov og orden" partiet tatt på fersk gjerning for å ha tatt ut et ulovlig lån, som han etterpå har tilbakebetalt:

''Den profilerte Frp-politikeren og ordførerkandidaten til Oslo lånte i fjor over fire hundre tusen kroner fra sitt eget selskap, ifølge ABC Nyheter.

Det var i fjor at Hagen skal ha tatt et privat lån på 430.598 kroner fra selskapet Carleli AS, som han eier sammen med sin kone Eli. Dette aksjonærlånet var imidlertid i strid med aksjeloven, noe som ble bemerket av revisor. ''

Så presterer stortingsrepresentanten, eks-lederen for Frp, eks-presidentkandidaten for Stortinget, og ordførerkandidaten for hovedstaten for Frp å si følgende:

''- Dette skyldtes regler som vi ikke visste om og det ble tilbakebetalt med en gang jeg fikk vite om det, sier Hagen.

- Vi tok ut utbytte av selskapet. Jeg var ikke kjent med reglene som begrenser hvor mye man kan ta i utbytte i forhold til regnskaper, egenkapital og sånt noe, sier Hagen til ABC Nyheter. ''

Spesielt "sånt noe".

Men som om det ikke er nok å annonsere sin egen kunnskapsløshet for verden, så presterer han enda et forsøk på å forklare at egentlig er det han som er "offeret" her:

''- Dette viser at har man et kjent ansikt så skal man ikke vise seg frem, for da kommer man bare i gapestokken, sier Carl I. Hagen til NA24. ''

Kilde: http://www.na24.no/article3225688.ece

Det er nesten ikke til å tro at han har vært lederen for det som var et stort parti i Norge.

Med vennlig hilsen

[Gjest iRonny]

Se der ja, der kom endelig dagens Frp-tråd. Nå begynte jeg å bli alvorlig bekymret. Stå på!

[Sør]

Se der ja, der kom endelig dagens Frp-tråd. Nå begynte jeg å bli alvorlig bekymret. Stå på!

Takk, takk!

Du finner en SV-tråd nedenfor.

Med vennlig hilsen

[hidi, the scorpion]

''Det er nesten ikke til å tro at han har vært lederen for det som var et stort parti i Norge.''

Nesten like lite som at du klarer å få frem det verste om han;)))

Ærlig talt, Sør, dette er ikke måten å frta stemmer fra FrP, du gir det til dem på glassfat....!

[Gjest iRonny]

Takk, takk!

Du finner en SV-tråd nedenfor.

Med vennlig hilsen

Takk, men jeg er ikke så interessert i SV.

[Sør]

''Det er nesten ikke til å tro at han har vært lederen for det som var et stort parti i Norge.''

Nesten like lite som at du klarer å få frem det verste om han;)))

Ærlig talt, Sør, dette er ikke måten å frta stemmer fra FrP, du gir det til dem på glassfat....!

At Carl I Hagen bryter loven gir dem stemmer? Og på toppen av det hele forsøker å gjøre seg til offer?

Så Frp-velgere liker kriminelle? ;-)

Jeg synes det er greit at folk vet hvilken type mennesker man har med å gjøre.

Med vennlig hilsen

[hidi, the scorpion]

At Carl I Hagen bryter loven gir dem stemmer? Og på toppen av det hele forsøker å gjøre seg til offer?

Så Frp-velgere liker kriminelle? ;-)

Jeg synes det er greit at folk vet hvilken type mennesker man har med å gjøre.

Med vennlig hilsen

''Jeg synes det er greit at folk vet hvilken type mennesker man har med å gjøre.''

Det tror jeg de fleste voksne mennesker vet! Og for dem som ikke vet, så kaster du perler for svin...!

[Gjest slkjdgkjshd]

Selvfølgelig burde fyren spurt regnskapsfører eller revisor om han kunne gjøre et slikt låneuttak.

Den lovmessige begrensningen på uttak for aksjeselskaper er satt for at selskaper ikke skal bli for utarmet til å klare sine forpliktelser og at selskapene fortsatt skal være levedyktige.

Låneuttak her trenger ikke å ha det minste med selskapets evne til å betale skatt og avgifter. Derfor er det ikke nødvendigvis snakk om å legge opp til skattesnyteri. Hadde det vært det, ville revisor trukket seg for å unngå interessekonflikt. Så noe alvorlig lovbrudd er ikke dette. Dessuten ble pengene tilbakebetalt straks.

Det finnes da langt mer alvorlige saker ser stortingsfolk er involvert, men de nevner du ikke. Kanskje på grunn av at det ikke gavner din politiske agenda, for alt jeg vet. Da sitter jeg igjen med et inntrykk av skittkasting. Det gavner heller ikke dine preferanser, men gir heller noe sympati med de som stadig vekk må tåle sånne utsagn.

[Sør]

Selvfølgelig burde fyren spurt regnskapsfører eller revisor om han kunne gjøre et slikt låneuttak.

Den lovmessige begrensningen på uttak for aksjeselskaper er satt for at selskaper ikke skal bli for utarmet til å klare sine forpliktelser og at selskapene fortsatt skal være levedyktige.

Låneuttak her trenger ikke å ha det minste med selskapets evne til å betale skatt og avgifter. Derfor er det ikke nødvendigvis snakk om å legge opp til skattesnyteri. Hadde det vært det, ville revisor trukket seg for å unngå interessekonflikt. Så noe alvorlig lovbrudd er ikke dette. Dessuten ble pengene tilbakebetalt straks.

Det finnes da langt mer alvorlige saker ser stortingsfolk er involvert, men de nevner du ikke. Kanskje på grunn av at det ikke gavner din politiske agenda, for alt jeg vet. Da sitter jeg igjen med et inntrykk av skittkasting. Det gavner heller ikke dine preferanser, men gir heller noe sympati med de som stadig vekk må tåle sånne utsagn.

Det er jo hans selskap.

Og han er lederen for "lov og orden"-partiet.

Med vennlig hilsen

[Gjest slkjdgkjshd]

Det er jo hans selskap.

Og han er lederen for "lov og orden"-partiet.

Med vennlig hilsen

Og hva så? De andre partiene vil også at lover skal følges. Argumentet ditt kjøper jeg ikke.

Den saken du trekker fram, er det ingen egentlig skadelidende part fordi eventuelle ansatte og det offentlige får pengene de skal ha. Hvis det blir en reaksjon ut av dette, blir den temmelig mild.

Tidligere stortingsrepresentanter mottok for høy utbetaling, enda de burde visst det ikke samsvarte med reglene. Gro Harlem Brundtland betalte tilbake først da hun fikk vite at en mulig straffereaksjon kunne komme. Ikke ulikt den saken du trekker fram, men mer alvorlig fordi det var snakk om en slags svindel, to personer ble også dømt i rettsaken. Det passer visst ikke inn i din propaganda...

Når mer alvorlige saker/påfunn hos folk med politisk rødfarge blir fortiet, mens de hos andre blir blåst opp, er det unyansert synsing og propaganda. Noen antipati mot Frp av den grunn vekker du neppe hos noen, ikke meg ihvertfall (uten at jeg da nevner mine preferanser).

[Gjest Elextra]

"Lov-og-orden-partiet" er nok ikke så opptatt av økonomisk kriminalitet. Med mindre det dreier seg om trygdesnusk, må vite!

[Sør]

"Lov-og-orden-partiet" er nok ikke så opptatt av økonomisk kriminalitet. Med mindre det dreier seg om trygdesnusk, må vite!

Vel og merke, *andres* trygdesnusk! :-)

Med vennlig hilsen

[Sør]

Og hva så? De andre partiene vil også at lover skal følges. Argumentet ditt kjøper jeg ikke.

Den saken du trekker fram, er det ingen egentlig skadelidende part fordi eventuelle ansatte og det offentlige får pengene de skal ha. Hvis det blir en reaksjon ut av dette, blir den temmelig mild.

Tidligere stortingsrepresentanter mottok for høy utbetaling, enda de burde visst det ikke samsvarte med reglene. Gro Harlem Brundtland betalte tilbake først da hun fikk vite at en mulig straffereaksjon kunne komme. Ikke ulikt den saken du trekker fram, men mer alvorlig fordi det var snakk om en slags svindel, to personer ble også dømt i rettsaken. Det passer visst ikke inn i din propaganda...

Når mer alvorlige saker/påfunn hos folk med politisk rødfarge blir fortiet, mens de hos andre blir blåst opp, er det unyansert synsing og propaganda. Noen antipati mot Frp av den grunn vekker du neppe hos noen, ikke meg ihvertfall (uten at jeg da nevner mine preferanser).

Poenget er ikke bare at han gjør det, men at han unnskylder seg med at han er uvitende (!) (dette er mannen som ønsket å bli Stortingspresident), og til slutt leker offer.

Ikke rart hans oppslutning ligger lavere enn SVs!

Med vennlig hilsen