Tunge løft

[Gjest prust]

Hvor tunge løft er det lov å ta for en arbeidstaker, uten å bruke hjelpemidler? Er det noen regler for dette? Hvor evt står det? Hørte en gang at i Danmark var det ikke love til å løfte tyngre enn ei kasse med øl ;-)

20 kg? 40 kg? 60 kg? 80 kg?

Dersom en arbeidsgiver lar en ansatt løfte så tungt han/hun vil - og vedkommende får ryggproblemer - har det noen konsekvenser for arbeidsgiveren?

[Gjest Uini]

Ja!

[Gjest prust]

Ja!

Ja hva? Jeg hadde flere spørsmål i innlegget mitt... Veldig flott om du sier hvor det evt står noe om dette her.

[Gjest Uini]

Ja hva? Jeg hadde flere spørsmål i innlegget mitt... Veldig flott om du sier hvor det evt står noe om dette her.

Ja, sant det.

[Gjest ristata]

Ja, sant det.

Hehehehe

[Gjest Uneolene]

Det finnes lover for dette, men tror de er litt individuelle mellom de ulike arbeidsplassene. Vet feks at de i helsebransjen har vært svært sløve på dette området, men at det i dag er veldig skjerpet. En skal feks aldri løfte på immobile pasienter uten hjelp av heis og en skal alltid være to pleiere når dette blir gjort!

''Dersom en arbeidsgiver lar en ansatt løfte så tungt han/hun vil - og vedkommende får ryggproblemer - har det noen konsekvenser for arbeidsgiveren?''

Arbeigsgiveren har ansvar for å sørge for at arbeidstakerne er forsikret igjennom jobben. Så utenom at arbeidstaker mister arbeidskraft ved at arbeidstaker blir ufør, så det er først og fremst forsikringsselskapet som taper på skadene økonomisk.

[EnolaGay]

På et område hvor det til stadighet blir reist spørsmål om tilstrekkelig ulykkesmoment er i yrker som innebærer tunge løft, tradisjonelle industriyrker, men også i høyeste grad pleie og omsorgsyrker.

Iht. yrkesskadelovgivningen vil det også være en ulykke dersom skade oppstår etter at arbeidstakeren har vært utsatt for en påkjenning eller belastning som er usedvanlig i forhold til det som er normalt i vedkommende arbeid.

Her blir ulykkesbegrepet gjort relativt i forhold til hvilke gjøremål som ligger til yrket.

Dersom en kontoransatt må løfte en kollega som har svimet av, vil han lettere være dekket av yrkesskadelovgivningen, enn pleie og helsepersonell som har til normal arbeidsoppgave å løfte pasienter. Det kan være vanskelig å se begrunnelsen for denne forskjellsbehandlingen. Unntaket for belastningslidelser er økonomisk motivert, ordningen ville blitt for kostbar dersom alle belastningslidelsene ble inkludert. Arbeidstakerer i spesielt ”tunge” yrker har følgelig fremdeles risikoen for påførte belastningslidelser.

Frem til nå har rettspraksis ikke vist vilje til å godkjenne løfteskader med mindre det har foreligget en ytre plutselig og uventet hendelse – et markert ulykkesmoment. Det må dog tilføyes at i arbeid som ligger tett opp under faregrensen er ulykkesbegrepet tolket mer liberalt. Det skal her ikke store avviket fra normalutøvelsen av arbeidsoppgaven før et ulykkesmoment anses å foreligge. Dette gjelder særlig ved

- løft av hjelpeløse og/eller urolige personer

- løft av spesielt tunge gjenstander

- løft i vanskelig /forkjært stilling

Det finnes imidlertid med hjemmel i arbeidsmiljøloven bestemmelser om tunge løft.

Værsgod prust. :0)

[EnolaGay]

http://www.lovdata.no/all/hl-20050617-062.html

[Persille1365381127]

Jeg fikk en reklame for litt siden, for maskiner man bruker til å løfte på arbeidsplassen, og der var den en tabell som illustrerte hva man burde, kunne, ikke burde, ikke kunne og absolutt ikke skulle eller noe sånt.

Jeg har ikke noe klart svar til deg, men jeg vil at tro at du kan få gode svar om du kontakter et selskap som selger slike ting - jeg antar de bruker det som salgsargumenter...

[Gjest prust]

Jeg fikk en reklame for litt siden, for maskiner man bruker til å løfte på arbeidsplassen, og der var den en tabell som illustrerte hva man burde, kunne, ikke burde, ikke kunne og absolutt ikke skulle eller noe sånt.

Jeg har ikke noe klart svar til deg, men jeg vil at tro at du kan få gode svar om du kontakter et selskap som selger slike ting - jeg antar de bruker det som salgsargumenter...

OK. Her er det snakk om hvor mye en kan lesse oppi noe som skal løftes. Lesser en lite om gangen, må det løftes mange ganger - lesser man mye, kan man løfte tungt, men få ganger.

[Persille1365381127]

OK. Her er det snakk om hvor mye en kan lesse oppi noe som skal løftes. Lesser en lite om gangen, må det løftes mange ganger - lesser man mye, kan man løfte tungt, men få ganger.

Det er bedre å løfte lite flere ganger tror jeg. Det minsker faren for å løfte feil, selv om man må løfte flere ganger.

Vet ikke altså, bare tror.