Hvilket parti har styrt i Oslo de siste årene?

[Mrs D]

''Hva ER det med deg og denne hangen til hakk i plata i de trådene der du deltar? Og i ren forundring lurer jeg på hvor mange ganger du har fått positiv respons på den taktikken din? – Mrs Doolittle''

''Hva ER det med deg og denne hangen til hakk i plata i de trådene der du deltar? Og i ren forundring lurer jeg på hvor mange ganger du har fått positiv respons på den taktikken din? – Mrs Doolittle''

:-)

Hva ER det med deg og denne hangen til hakk i plata i de trådene der du deltar? Og i ren forundring lurer jeg på hvor mange ganger du har fått positiv respons på den taktikken din?

[Gjest Elextra]

Hvordan er det med eiendomsskatt i Oslo?

Kunne den vært brukt til å finansiere skolene?

Med vennlig hilsen

''Hvordan er det med eiendomsskatt i Oslo?

Kunne den vært brukt til å finansiere skolene?''

Å forsvare en spesiell skatt eller avgift med den begrunnelse at den kan brukes til ett definert godt formål blir bare tåpelig.

[Sør]

''Hvordan er det med eiendomsskatt i Oslo?

Kunne den vært brukt til å finansiere skolene?''

Å forsvare en spesiell skatt eller avgift med den begrunnelse at den kan brukes til ett definert godt formål blir bare tåpelig.

Jeg mente ikke at den eksklusivt skulle finansiere skolene, det er da mye annet også i Oslo som de pengene kunne vært brukt til.

Poenget var dog mer at man ikke kan skylde på regjeringen (slik noen gjorde) for pengemangel, hvis man ikke selv "gidder" å samle inn de skattene man kan.

Med vennlig hilsen

[Mrs D]

Jeg mente ikke at den eksklusivt skulle finansiere skolene, det er da mye annet også i Oslo som de pengene kunne vært brukt til.

Poenget var dog mer at man ikke kan skylde på regjeringen (slik noen gjorde) for pengemangel, hvis man ikke selv "gidder" å samle inn de skattene man kan.

Med vennlig hilsen

Å flytte inndriving av skatter og avgifter på kommunene er i grunnen usmaklig. Staten tar mer enn nok som det er!

[illuminatum]

Nå hører vel Aker sykehus til staten og der er det AP, SV og SP som regjerer.

[tzatziki1365380058]

Enig.

Kommunenes økonomi og dermed skolebygningenes forfatning, er det i stor grad sittende regjering som har ansvaret for.

Hvordan går det forresten med alle svømmebassengene som Stoltenberg skulle fylle med vann igjen?

mvh

''Kommunenes økonomi og dermed skolebygningenes forfatning, er det i stor grad sittende regjering som har ansvaret for.''

Det er umulig å vinne med deg. Du legger skylda på regjeringen for det regjeringen har ansvar for (sykehusene), men du skylder også på regjeringen for det kommunene har ansvar for (skolene). Så uansett hvordan du snur og vender på det, så er det de rødgrønnes skyld.

Det er faktisk kommuner som klarer seg bra, som til og med klarer å fornye skolene sine, med de ressursene de har. Og fremfor alt som prioriterer skole i den grad det overhodet er mulig. Kommuneøkonomi dreier seg ikke bare om hvor mye penger man får tildelt. Og siden så mye av statsbudsjettet er bundet opp i faste poster, er faktisk handlingsrommet ikke veldig stort for noen regjering, uansett hvilket parti den tilhører.

Dessuten er det faktisk sånn at stortinget har vedtatt en handlingsregel som skal sikre at man ikke ødelegger norsk økonomi ved å pøse mer penger inn i den enn økonomien tåler. Den står alle partier, unntatt FrP bak. Det er ikke fritt frem å pøse ut penger til ethvert formål man synes er godt, da ville inflasjonen løpt løpsk, renten stige, krona bli for sterk, konkurranseutsatt industri vil slite, og folk ville miste jobben. Det hadde vært veldig enkelt dersom "mer penger" var det eneste svaret, for penger har vi faktisk nok av. Men pøser man penger ut, får det en rekke konskevenser.

Jeg fatter ikke hvordan en som vanligvis svarer SÅ klokt og ser saker fra flere sider, kan ha så til de grader hakk i plata og være SÅ subjektiv når det gjelder politikk.

Når det gjelder helseforetakene, så tør jeg påstå at den største hindringen for et effektivt helsevesen, er alle "småkongene" som sitter ute i helseforetakene, og som motarbeider ethvert forslag til endring. Vi har ikke noe billig helsevesen, vi bruker visst mer penger i forhold til folketall enn omtrent alle andre land. Det har jeg i alle fall lest, men kan ikke dokumentere akkurat nå. Hvis det er sant, noe jeg tror det er, er det organisering og effektivitet ved foretakene somer problemet. Ikke penger.Jeg har jobbet i sektoren, ritktignok som konsulent, og jeg har aldri opplevd noen mindre endringsvillig organisajon og stab av mennesker enn de jeg har vært borte i der. Men det er naturligvis veldig enkelt å skylde på modellen som er valgt, selv om den i enhver annen type virksomhet ville være den eneste rasjonelle for å ta ut synergier, spesialisere tjenester, og bygge levedyktige enheter.

[Sør]

''Kommunenes økonomi og dermed skolebygningenes forfatning, er det i stor grad sittende regjering som har ansvaret for.''

Det er umulig å vinne med deg. Du legger skylda på regjeringen for det regjeringen har ansvar for (sykehusene), men du skylder også på regjeringen for det kommunene har ansvar for (skolene). Så uansett hvordan du snur og vender på det, så er det de rødgrønnes skyld.

Det er faktisk kommuner som klarer seg bra, som til og med klarer å fornye skolene sine, med de ressursene de har. Og fremfor alt som prioriterer skole i den grad det overhodet er mulig. Kommuneøkonomi dreier seg ikke bare om hvor mye penger man får tildelt. Og siden så mye av statsbudsjettet er bundet opp i faste poster, er faktisk handlingsrommet ikke veldig stort for noen regjering, uansett hvilket parti den tilhører.

Dessuten er det faktisk sånn at stortinget har vedtatt en handlingsregel som skal sikre at man ikke ødelegger norsk økonomi ved å pøse mer penger inn i den enn økonomien tåler. Den står alle partier, unntatt FrP bak. Det er ikke fritt frem å pøse ut penger til ethvert formål man synes er godt, da ville inflasjonen løpt løpsk, renten stige, krona bli for sterk, konkurranseutsatt industri vil slite, og folk ville miste jobben. Det hadde vært veldig enkelt dersom "mer penger" var det eneste svaret, for penger har vi faktisk nok av. Men pøser man penger ut, får det en rekke konskevenser.

Jeg fatter ikke hvordan en som vanligvis svarer SÅ klokt og ser saker fra flere sider, kan ha så til de grader hakk i plata og være SÅ subjektiv når det gjelder politikk.

Når det gjelder helseforetakene, så tør jeg påstå at den største hindringen for et effektivt helsevesen, er alle "småkongene" som sitter ute i helseforetakene, og som motarbeider ethvert forslag til endring. Vi har ikke noe billig helsevesen, vi bruker visst mer penger i forhold til folketall enn omtrent alle andre land. Det har jeg i alle fall lest, men kan ikke dokumentere akkurat nå. Hvis det er sant, noe jeg tror det er, er det organisering og effektivitet ved foretakene somer problemet. Ikke penger.Jeg har jobbet i sektoren, ritktignok som konsulent, og jeg har aldri opplevd noen mindre endringsvillig organisajon og stab av mennesker enn de jeg har vært borte i der. Men det er naturligvis veldig enkelt å skylde på modellen som er valgt, selv om den i enhver annen type virksomhet ville være den eneste rasjonelle for å ta ut synergier, spesialisere tjenester, og bygge levedyktige enheter.

Hei,

Vi bruker mye penger på helse i europeisk sammenheng, men USAs helsevesen koster omtrent det dobbelte, og er uhyggelig mye mindre effektivt enn det norske. Jeg forstår godt at Obama ønsker reform, men at forsikringsbransjen ikke gjør det.

Med vennlig hilsen