Er ikke dette litt over grensen?

[Sør]

Beklager Sør jeg klarer ikke å se at dette er mer menneskehandel enn da isåfall adopsjon. Dessuten kan egget være gratis.

Det går sikkert ann å regulere, med å sette hvor mye en slik jobb er verdt og at det ikke blir lukrativt.

Det er selvsagt helt forskjellig, fordi når det er snakk om adopsjon så er det et foreldreløst barn som allerede eksisterer, og man betaler ikke et øre for barnet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

For meg handler det mest av alt om noen som ikke kan få barn, og forsøker å skaffe seg det.

Jo, men om barnet er ønsket eller ei endrer jo ikke på at det er menneskehandel.

Ei heller er det verre/bedre om de som kjøper har 0 eller 14 barn fra før.

Problemet her er menneskehandel-aspektet.

Med vennlig hilsen

[Elis31]

Jo, men om barnet er ønsket eller ei endrer jo ikke på at det er menneskehandel.

Ei heller er det verre/bedre om de som kjøper har 0 eller 14 barn fra før.

Problemet her er menneskehandel-aspektet.

Med vennlig hilsen

Det kan jo være eggdonoasjon også.

Synes du det er menneskehandel at danske menn leverer sedceller til danske ferilitetsklinikker?

[Sør]

Det kan jo være eggdonoasjon også.

Synes du det er menneskehandel at danske menn leverer sedceller til danske ferilitetsklinikker?

Nei, for det er ikke mennesker det er snakk om.

Hva hvis man ventet en uke til etter at ungene var født, og så kunne mødrene vise dem frem og foreldre kunne by på den søteste? Hvis det er OK å kjøpe barn, så er det vel OK å selge på den måten også? Eller?

Med vennlig hilsen

[Elis31]

Nei, for det er ikke mennesker det er snakk om.

Hva hvis man ventet en uke til etter at ungene var født, og så kunne mødrene vise dem frem og foreldre kunne by på den søteste? Hvis det er OK å kjøpe barn, så er det vel OK å selge på den måten også? Eller?

Med vennlig hilsen

Snakker vi om egg eller mennesker? Prosessen starter lenge før befruktning.

[Sør]

Snakker vi om egg eller mennesker? Prosessen starter lenge før befruktning.

Her snakker vi jo om fødte mennesker, men argumentet er i grunnen det samme dersom noen f. eks. fant på at de skulle selge egg til høystbydende.

Med vennlig hilsen

[Liliaceae]

Eh...

Hvis man aksepterer adopsjon av barn, aksepterer man også at barn bare kan adopteres videre.

''Hvis man aksepterer adopsjon av barn, aksepterer man også at barn bare kan adopteres videre.''

Nei, det gjør man ikke. Barn som er adoptert har like fulle juridiske rettigheter som egenfødte barn. Hvor i all verden har du hørt at det er "akseptert at barn bare kan adopteres videre?"

[Elis31]

''Hvis man aksepterer adopsjon av barn, aksepterer man også at barn bare kan adopteres videre.''

Nei, det gjør man ikke. Barn som er adoptert har like fulle juridiske rettigheter som egenfødte barn. Hvor i all verden har du hørt at det er "akseptert at barn bare kan adopteres videre?"

Barn som blir lovlig til ved surrogati, har også samme rettigheter. Jeg bare forsøkte å sidestille det argumentet til avisen. Synes det er helt idotoisk å si at om du får barn via surrogati så kan man bare selge de igjen senere. Selv om man adopterer adopterer man ikke barna videre sendere.

[Elis31]

Her snakker vi jo om fødte mennesker, men argumentet er i grunnen det samme dersom noen f. eks. fant på at de skulle selge egg til høystbydende.

Med vennlig hilsen

Så sæddonasjon i Danmark er ok. Men ikke eggdonasjon båret frem av en surrogatmor?

For begge deler er vel målet at det skal bli et født menneske av det.

[Sør]

Så sæddonasjon i Danmark er ok. Men ikke eggdonasjon båret frem av en surrogatmor?

For begge deler er vel målet at det skal bli et født menneske av det.

Penger!

Med vennlig hilsen

[Liliaceae]

Nei, det gjør man selvsagt ikke. Barn som adopteres er i utgangspunktet foreldreløse, eller de facto foreldreløse. Det er de ikke lengre etter de har fått foreldre.

Med vennlig hilsen

Nettopp!

Tror det er vesentlige forskjeller her som Elis31 ikke har fått med seg...