Journalist-ronk

[BobbyPeru]

Journalister blir mer og mer selvsentrerte og nå er de samlet på nrk1 for å dikutere denne sexsaken i Riga. Både journalistene som argumenterer for den anvendte metoden (skjult kamera) og de som argumenterer i mot den, fyller skjermen med bullshit. Grunnlaget for denne påstanden er selvfølgelig at journalistene er enda mer moralsk forkvaklet enn denne frp-mannen, og de juger så det renner av dem.

Pro-argumentet: en lovgiver må selv følge loven. Alt annet er moralsk forkastelig.

Dette argumentet er for det første bullshit fordi journalistene i bunn og grunn ikke er interessert i hva som er moralsk rett å gjøre. Selv er de på gyngende grunn både titt og ofte i jaget etter gode saker. Målet overskygger midlet. For det andre kan man stille spørsmål ved om en representant kan holdes moralsk ansvarlig for en handling som ikke bryter med sin egen stemme i behandlingen av loven, og som forøvrig ikke bryter radikalt med den generelle rettsoppfatningen, og i særdeleshet i Frp.

Jeg er forundret over at pressen ser seg i stand til å ta et slikt moralsk standpunkt. I mine øyne blir bransjens dobbaltmoral bare enda mer prangende.

Kontra-argumentet: Dette er like forkastelig og blir presentert av bl.a nyhetsredaktøren til VG. Argumentet er som følger: for å anvende skjult kamera som metode må man avdekke saker som har stor samfunnsmessig betydning for å legitimere metoden. Ingen tror på denne redaktøren når hun gir inntrykk av at VG setter journalistiske metoder og samfunnsmessige konsekvenser i sammnheng. I stedet fremstår kontra-argumentet som et patetisk forsøk på å presentere egen avis som moralsk etterettelig.

Det er problemtisk at mediefolk ser på seg selv som så viktige. Alt for mye sendetid brukes på kollektiv selvtilfreds og selvsentrert pisspreik fra den kanten.

Saken sett fra mitt perspektiv er enkel: Å gå på bordel i privat regi er en moralsk tvilsom handling, men den er ikke veldig alvorlig. Handlingen i seg selv kan ikke sies å ha voldsomme negative virkninger. Det mest alvorlige er av mer prinsippiell karkterer; slike handlinger kan bidra til å vedlikeholde mønstre som vi ikke ønsker.

Når journalister forfølger en person med skjult kamera, så spionerer de. De krenker en annens person rett til privatliv og bryter en stilltiende tillitspakt om å respektere privatlivets fred. Metoden bidrar gjerne også til angst. Dette gjør journalisten, i mine øyne, til et enda mer forkvaklet individ enn denne lovbryteren. Journalisten har ikke hatt noen intensjoner på vegne av samfunnet, bare på vegne av saken og seg selv. Hadde journalisten avdekket en ukultur preget av grove økonomiske forhold eller rasisme hadde saken stilt seg i et annet lys.

[Gjest ecb]

Her har pressefolk krenket privatlivets fred grundig. Og de blir ikke stilt rettslig ansvarlig for hva de har gjort. De har gått lenger enn norske myndigheter gjør i sikkerhetssammenheng.

Tilliten til pressefolk er lav fra før, den blir enda mindre nå. Nå ser du hvorfor en del mennesker nekter plent å skrive aviskommentarer under fullt navn. Kanskje de ikke en gang vil gi pressen informasjon de er ønsker.

Den mest betenkelige siden her er publisering av fullt navn. Tore Tønne endte sitt liv på grunn av hard medfart i pressen. Hoksruds og andres tilfeller kunne lett ha endt på samme måten. Det er viktigere at mennesker ikke blir ødelagt, enn at velgerne får vite presist hvem har tabbet seg ut i Riga.

Hoksruds handling gjorde ham sårbar for press fra utenlands etterretning (de kan true med å publisere fakta eller fortelle familie, det kalles ofte honningfellen) og organisasjoner med politiske interesser (de kan presse stortingsfolk til å stemme mot sin overbevisning). Derfor burde heller de som visste hva som var på gang med Hoksrud og andre i samme/lignende situasjon, heller ha meldt fra til sikkerhetsansvarlige på Stortinget.

[PieLill]

Godt skrevet.

Jeg har min sterke tvil til at en journalist som insisterte på å jobbe etter solide etiske og moralske prinsipper ville hatt noen som helst framtid i de store mediebedriftene.

Et annet moment er alle de viktige sakene som forsvinner fordi pressens hyener har bestemt seg for å knekke et enkeltmenneske.

mvh