Regjeringen velger prinsipp foran raske DNA-svar

[PieLill]

Private labratorier kan gi svar på DNA-analyser i forbindelse med voldtekt i løpet av tre dager. Regjeringen ved justisministeren insisterer derimot på at kun statlige labratorier kan brukes. Da kan ventetiden bli 3-6 uker.

Snakket om strakstiltak mot overfallsvoldtekter er nok mest bare snakk.

Her er en link til en artikkel i Aftenposten som innholder flere linker som belyser saken.

[Mrs D]

Nå har ikke jeg lest artikler som omhandler dette, men det er vel viktig at DNA-bevisene holder i en eventuell rettsak. Så da spørs det jo hva som er grunn til at de ønsker å vente. Er det fordi bevisen skal være uomtvistelige?

[XbellaX]

"Regjeringen ved justisministeren insisterer derimot på at kun statlige labratorier kan brukes." Her må vi vite årsaken. Det holder ikke å få svar på noen få dager dersom ikke beviset kan brukes i rettssaken.

[PieLill]

Nå har ikke jeg lest artikler som omhandler dette, men det er vel viktig at DNA-bevisene holder i en eventuell rettsak. Så da spørs det jo hva som er grunn til at de ønsker å vente. Er det fordi bevisen skal være uomtvistelige?

Den begrunnelsen jeg har hørt er at 'det er en offentlig oppgave å skaffe bevis'. Har ikke hørt eller lest noe om fare for at kveliteten/troverdigheten ikke vil holde om analysen kommer fra en privat lab.

Ligner litt på AP Tromsøs begrunnelse for å heller la folk være uten sykehjemsplass enn å benytte tilgjengelige private. Et rent prinsipp. (Tromsø AP tapte så det sang i valget i september.)

Om regjeringen synes det er viktigere å benytte et offentlig labratorie enn å få tatt voldtektsforbrytere raskest mulig, er det oppsiktsvekkende.

Hvor mange flere overfallsvoldtekter kan det føre til?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Trege-DNA-svar-kan-fre-til-flere-voldtekter-6685354.html

mvh

[PieLill]

"Regjeringen ved justisministeren insisterer derimot på at kun statlige labratorier kan brukes." Her må vi vite årsaken. Det holder ikke å få svar på noen få dager dersom ikke beviset kan brukes i rettssaken.

''"Regjeringen ved justisministeren insisterer derimot på at kun statlige labratorier kan brukes." Her må vi vite årsaken. Det holder ikke å få svar på noen få dager dersom ikke beviset kan brukes i rettssaken.''

Merkelig at justisministeren i så fall ikke opplyser om en slik årsak. Dette lukter prinsipp.

Justisministeren burde også forklare hvorfor de ikke får opp kapasiteten på de statlige labratoriene.

Hva vil han si til de kvinnene som eventuelt blir voldtatt av en gjerningsmann som kunne vært pågrepet for lengst ved raskere analysesvar?

mvh

mv

[Mrs D]

Den begrunnelsen jeg har hørt er at 'det er en offentlig oppgave å skaffe bevis'. Har ikke hørt eller lest noe om fare for at kveliteten/troverdigheten ikke vil holde om analysen kommer fra en privat lab.

Ligner litt på AP Tromsøs begrunnelse for å heller la folk være uten sykehjemsplass enn å benytte tilgjengelige private. Et rent prinsipp. (Tromsø AP tapte så det sang i valget i september.)

Om regjeringen synes det er viktigere å benytte et offentlig labratorie enn å få tatt voldtektsforbrytere raskest mulig, er det oppsiktsvekkende.

Hvor mange flere overfallsvoldtekter kan det føre til?

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Trege-DNA-svar-kan-fre-til-flere-voldtekter-6685354.html

mvh

Jeg gidder ikke lese, men regner med at en eventuell forsvarer vil så tvil om DNA-bevis om det overhodet er mulig.

[XbellaX]

''"Regjeringen ved justisministeren insisterer derimot på at kun statlige labratorier kan brukes." Her må vi vite årsaken. Det holder ikke å få svar på noen få dager dersom ikke beviset kan brukes i rettssaken.''

Merkelig at justisministeren i så fall ikke opplyser om en slik årsak. Dette lukter prinsipp.

Justisministeren burde også forklare hvorfor de ikke får opp kapasiteten på de statlige labratoriene.

Hva vil han si til de kvinnene som eventuelt blir voldtatt av en gjerningsmann som kunne vært pågrepet for lengst ved raskere analysesvar?

mvh

mv

Det lukter veldig prinsipp, for de aller fleste ville det vært naturlig å legge ved en begrunnelse men jeg kan ikke se han har gjort det, isåfall har det gått meg hus forbi.

Er det denne du linket til? http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Privat-DNA-lab-vil-la-seg-kjpe-av-Staten-for--bidra-mot-voldtekter-6685656.html

[PieLill]

Det lukter veldig prinsipp, for de aller fleste ville det vært naturlig å legge ved en begrunnelse men jeg kan ikke se han har gjort det, isåfall har det gått meg hus forbi.

Er det denne du linket til? http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Privat-DNA-lab-vil-la-seg-kjpe-av-Staten-for--bidra-mot-voldtekter-6685656.html

Sorry, glemte linken.

Ja, det var den jeg siktet til.

Se også:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Trege-DNA-svar-kan-fre-til-flere-voldtekter-6685354.html

mvh

[PieLill]

Jeg gidder ikke lese, men regner med at en eventuell forsvarer vil så tvil om DNA-bevis om det overhodet er mulig.

Tja, men trenger ingen forsvarer om voldtektsmannen rekker å stikke av før man finner ut hvem han er...

mvh

[PieLill]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Privat-DNA-lab-vil-la-seg-kjpe-av-Staten-for--bidra-mot-voldtekter-6685656.html

Beklager at den ikke kom med i hovedinnlegget.

[Mrs D]

Tja, men trenger ingen forsvarer om voldtektsmannen rekker å stikke av før man finner ut hvem han er...

mvh

Han skal ikke bare bli tatt, han skal også bli dømt.

[PieLill]

Han skal ikke bare bli tatt, han skal også bli dømt.

Jo lengre tid det tar før de får svar på DNA-prøvene, jo større er sjansen for at den skyldige aldri blir tatt eller at han rekker å få voldtatt enda flere før de tar ham.

Det er ingen stor heksekunst å etablere en standard for hvordan slike analyser kan gjøres i en privat lab. Regjeringen kunne også fått fart på prosessen i statlig regi om de gadd å bevilge de få millionene som må til for at jobben også skal kunne gjøres på det et rettsgenetisk senteret som er bygd opp i Tromsø.

Så langt har ikke denne regjeringen latt pengene følge kjeften i denne saken.

http://www.dagbladet.no/2011/11/02/nyheter/dna/innenriks/voldtekt/18854940/

Kort artikkel og overkommelig å lese.

mvh

[tzatziki1365380058]

De har jo faktisk en ganske grei grunn til det, da.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7860247

Jeg setter ærlig talt stor pris på at dette området blir håndtert "konservativt". Men at de burde jobbe hardt for å få opp dampen, i offentlig regi, er jeg HELT enig i!

[Gjest Samma det, vel!]

Det viktigste er å få noen dømt... samma om personen er skyldig eller ikke. Og da er det ikke så viktig om kommersielle interesser spiller inn.

[PieLill]

De har jo faktisk en ganske grei grunn til det, da.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7860247

Jeg setter ærlig talt stor pris på at dette området blir håndtert "konservativt". Men at de burde jobbe hardt for å få opp dampen, i offentlig regi, er jeg HELT enig i!

Mye tyder på at dette ikke har vært høyt prioritert fra myndighetenes side.

http://www.dagbladet.no/2011/11/02/nyheter/dna/innenriks/voldtekt/18854940/

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Rapport-bestilt-av-Storberget-Mener-DNA-monopol-truer-rettssikkerheten-6687326.html

mvh