Omatt og omattatt

[frosken]

''Skulle hun bare "tipse" om barnehus og tverrfaglig samarbeid, hadde hun ikke trengt å persentere seg som stortingsrepresentant.''

Det er vanlig å presentere seg i telefonen, også for stortingsrepresentanter.

''Det er vanlig å presentere seg i telefonen, også for stortingsrepresentanter.''

Det er selvfølgelig vanlig å presentere seg med navn, men hun valgte å presisere at hun var stortingsrepresentant da hun ringte politiet. Hadde hun ikke gjort det, så synes jeg dette hadde vært en uinteressant sak. Det er vel nettopp det at hun valgte å forsøke å bruke sin posisjon - ikke bare seg selv som menneske - som gjør det betenkelig.

Når det er sagt, så vet jeg om mange mer kritikkverdige ting man kan gjøre, enn å blande seg litt for mye når det gjelder barn man er bekymret for.....

[Sør]

''Det er vanlig å presentere seg i telefonen, også for stortingsrepresentanter.''

Det er selvfølgelig vanlig å presentere seg med navn, men hun valgte å presisere at hun var stortingsrepresentant da hun ringte politiet. Hadde hun ikke gjort det, så synes jeg dette hadde vært en uinteressant sak. Det er vel nettopp det at hun valgte å forsøke å bruke sin posisjon - ikke bare seg selv som menneske - som gjør det betenkelig.

Når det er sagt, så vet jeg om mange mer kritikkverdige ting man kan gjøre, enn å blande seg litt for mye når det gjelder barn man er bekymret for.....

Hei,

Ja, jeg er selvsagt helt enig i at hun ikke burde ha gjort det.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ja, hadde det vært en Frp-politiker som hadde gjort dette hadde han vært i harnisk nå.

Skulle jeg skrevet her hver gang en Frp'er gjør noe galt, ville det vært en fulltidsstilling:

http://www.dagbladet.no/2012/04/22/nyheter/politikk/landbruk/margrete_dysjaland/21254982/

====

Dette handler dog ikke om hvilket parti IMT er fra, men at hun gjorde noe for et barn.

[Sør]

''Det er vanlig å presentere seg i telefonen, også for stortingsrepresentanter.''

Det er selvfølgelig vanlig å presentere seg med navn, men hun valgte å presisere at hun var stortingsrepresentant da hun ringte politiet. Hadde hun ikke gjort det, så synes jeg dette hadde vært en uinteressant sak. Det er vel nettopp det at hun valgte å forsøke å bruke sin posisjon - ikke bare seg selv som menneske - som gjør det betenkelig.

Når det er sagt, så vet jeg om mange mer kritikkverdige ting man kan gjøre, enn å blande seg litt for mye når det gjelder barn man er bekymret for.....

Her står en mer edruelig beskrivelse.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/innenriks/Thorkildsen---Jeg-har-ikke-gjort-noe-galt-2965767.html

Med vennlig hilsen

[Sør]

Merkelig hvordan folk kan påberope seg barnets beste ved å ensidig og ukritisk støtte den ene forelderen.

mvh

Her står en mer edruelig beskrivelse.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/innenriks/Thorkildsen---Jeg-har-ikke-gjort-noe-galt-2965767.html

Med vennlig hilsen

[Gjest minnah]

Greit nok, men mediene grafser tak i det og lager en stor, tabloid sak. La de involverte ordne opp seg imellom.

[Gjest Barnets beste]

Her står en mer edruelig beskrivelse.

http://www.aftenbladet.no/nyheter/innenriks/Thorkildsen---Jeg-har-ikke-gjort-noe-galt-2965767.html

Med vennlig hilsen

At Thorkildsen tilsynelatende ikke ser problemet og gjemmer seg bak skulle-bare og fantastiske hensikter, er det mest betenkelige.

Hadde hun innrømmet at fremgangsmåten ble helt feil og at det fantes andre alternativer enn å ringe å presentere seg som stortingsrepresentant, ville hun vist gangsyn.

Virker som mange SV-topper er av den oppfatning at bare motivene er edle nok, er man opphøyet over trivialiteter som å følge konstitusjonelle lover og regler.

[Gjest Cfd-loi]

Hei,

Stortingsrepresentanter burde ikke ringe politi om enkeltsaker, så dette er urutinert av henne. Hun burde vite bedre (forutsatt at saken virkelig er som den blir presentert.)

Samtidig, det er virkelig flott med en Stortingsrepresentant som stiller på "de svakes side" (i dette tilfellet, barn), og som slåss for de som er utsatt for overgrep. IMT har gjort veldig mye for den gruppen.

Med vennlig hilsen

Så helt uavhengig om faren er skyldig eller ikke, vil du anse barnet som den svake part? (Det samme burde vel da også gjelde dersom et barn anklaget deg for misbruk.)

[Sør]

Så helt uavhengig om faren er skyldig eller ikke, vil du anse barnet som den svake part? (Det samme burde vel da også gjelde dersom et barn anklaget deg for misbruk.)

Ja, selvsagt er barnet "den svake part" i slike tilfeller, og de voksne "den sterke part".

Med vennlig hilsen