Farvel forum

[Splash]

Jeg vil ikke være på et forum som tillater personangrep. Jeg vil ikke lese et eneste innlegg her mer.

[Sør]

Sikter du til dine personagrep på asylsøkere?

Du kan selvsagt være her, men slutt gjerne med personangrepene.

Med vennlig hilsen

[Splash]

Farvel, nå forlater jeg dette forumet. Cya.

[Gjest SMIRnøff]

Å huffda. :-P

[Bookworm]

Ok, bye bye:-)

[Gjest Pilka]

Sikter du til dine personagrep på asylsøkere?

Du kan selvsagt være her, men slutt gjerne med personangrepene.

Med vennlig hilsen

Jeg har ikke fulgt med, men asylsøkere er en betegnelse for en gruppe mennesker. Det er ikke personangrep hvis noen omtaler hele grupper negativt. Da må det defineres som gruppeangrep.

[Sør]

Jeg har ikke fulgt med, men asylsøkere er en betegnelse for en gruppe mennesker. Det er ikke personangrep hvis noen omtaler hele grupper negativt. Da må det defineres som gruppeangrep.

Sist jeg sjekket så bestod grupper av individer?

Jeg kan ikke se at angrep er mindre ille om du angriper mange, fremfor å angripe én?

Med vennlig hilsen

[Gjest Pilka]

Sist jeg sjekket så bestod grupper av individer?

Jeg kan ikke se at angrep er mindre ille om du angriper mange, fremfor å angripe én?

Med vennlig hilsen

Så du ser ikke forskjell på begreper her? Deg om det.

[Sør]

Så du ser ikke forskjell på begreper her? Deg om det.

Forskjellen er hovedsakelig i antallet man "angriper" eller "trakasserer".

Sier man "Per Hansen er dum" så angriper man én person.

Sier man "alle i den gruppen på 1000 personer er dumme" så angriper man 1000 personer.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

Forskjellen er hovedsakelig i antallet man "angriper" eller "trakasserer".

Sier man "Per Hansen er dum" så angriper man én person.

Sier man "alle i den gruppen på 1000 personer er dumme" så angriper man 1000 personer.

Med vennlig hilsen

''Sier man "alle i den gruppen på 1000 personer er dumme" så angriper man 1000 personer.''

Feilen er at ingen har sagt noe slik. Bare fabler, løgn og forbannet dikt fra deg som vanlig for at du skal kunne finne deg et offer å plage.

[Gjest Pilka]

Forskjellen er hovedsakelig i antallet man "angriper" eller "trakasserer".

Sier man "Per Hansen er dum" så angriper man én person.

Sier man "alle i den gruppen på 1000 personer er dumme" så angriper man 1000 personer.

Med vennlig hilsen

Personangrep betyr at du går til angrep på personer, ikke grupper.

Det er stor forskjell på å skjelle ut Siv Jensen personlig, si at hun er dum, stygg osv. og å si at alle som stemmer Frp. er dumme. Det første er personangrep siden det rammer en bestemt person.

Det er ikke personangrep å si at nordmenn er firkantete, teite og med nisselue ned i øynene. Det tror jeg at du forstår.

Jeg presiserer at jeg mener ikke at nordmenn er firkantete og teite, men de kan ha nisselua litt langt nede av og til;-).

[Sør]

Personangrep betyr at du går til angrep på personer, ikke grupper.

Det er stor forskjell på å skjelle ut Siv Jensen personlig, si at hun er dum, stygg osv. og å si at alle som stemmer Frp. er dumme. Det første er personangrep siden det rammer en bestemt person.

Det er ikke personangrep å si at nordmenn er firkantete, teite og med nisselue ned i øynene. Det tror jeg at du forstår.

Jeg presiserer at jeg mener ikke at nordmenn er firkantete og teite, men de kan ha nisselua litt langt nede av og til;-).

En gruppe er bare en grei språklig måte å slippe å ramse opp hver og en av personene i gruppen.

Sier man "Per Hansen er dum" rammer man én person.

Sier man "Familien Hansen er dum" rammer man en gruppe på 4 (f. eks.) personer, men det gjelder jo alle.

Sier man "Ledelsen i SP er bondetamper" så rammer man dem som sitter i ledelsen i SP. Sier man at "alle i SP er bondetamper" så rammer man likeledes alle medlemmene i SP.

En gruppe er bare en enkel og grei måle å refererer til individer, men de er selvsagt fremdeles individer.

[Gjest Pilka]

En gruppe er bare en grei språklig måte å slippe å ramse opp hver og en av personene i gruppen.

Sier man "Per Hansen er dum" rammer man én person.

Sier man "Familien Hansen er dum" rammer man en gruppe på 4 (f. eks.) personer, men det gjelder jo alle.

Sier man "Ledelsen i SP er bondetamper" så rammer man dem som sitter i ledelsen i SP. Sier man at "alle i SP er bondetamper" så rammer man likeledes alle medlemmene i SP.

En gruppe er bare en enkel og grei måle å refererer til individer, men de er selvsagt fremdeles individer.

Koser du deg nå;-)

[Sør]

Koser du deg nå;-)

Det er da enkel logikk.

Slår man ned én person, så rammes én.

Slår man ned en gruppe på 15 personer, så rammes 15.

Vanskeligere er det ikke!

:-)

Med vennlig hilsen

[Gjest Pilka]

Det er da enkel logikk.

Slår man ned én person, så rammes én.

Slår man ned en gruppe på 15 personer, så rammes 15.

Vanskeligere er det ikke!

:-)

Med vennlig hilsen

He he, ja du og din logikk;-)

[Sør]

He he, ja du og din logikk;-)

Nuvel, det er ikke "min logikk" men allmenn annerkjent:

Fra Store Norske Leksikon:

''Gruppe: samling av flere individer, elementer el.l.''

Bemerk: "flere individer".

Med vennlig hilsen

[Gjest Pilka]

Nuvel, det er ikke "min logikk" men allmenn annerkjent:

Fra Store Norske Leksikon:

''Gruppe: samling av flere individer, elementer el.l.''

Bemerk: "flere individer".

Med vennlig hilsen

He he. Du gir deg ikke;-)

[Gjest Kayia]

Jeg har ikke fulgt med, men asylsøkere er en betegnelse for en gruppe mennesker. Det er ikke personangrep hvis noen omtaler hele grupper negativt. Da må det defineres som gruppeangrep.

Skal man være v e l d i g firkantet har sør et poeng i at et angrep på personnivå, ikke saksnivå, er et personangep, og det er ikke så rart at sør kjenner forskjellen. Sør er jo dols übermester på slike angep, jf tusen tråder om frp, siv jensen, snåsakallen, alternativtroende, krisne etc etc... ;-)

[Sør]

Skal man være v e l d i g firkantet har sør et poeng i at et angrep på personnivå, ikke saksnivå, er et personangep, og det er ikke så rart at sør kjenner forskjellen. Sør er jo dols übermester på slike angep, jf tusen tråder om frp, siv jensen, snåsakallen, alternativtroende, krisne etc etc... ;-)

''frp, siv jensen, snåsakallen, alternativtroende, krisne etc etc.''

Den første er et politisk parti.

De to neste er offentlige personer, som blir kritisert for det de GJØR, ikke person.

Å være uenig i altenativtro og religion (på saklig grunnlag) er heller ikke "personangrep".

Det du skriver om "Sør", derimot...

=========

''Skal man være v e l d i g firkantet har sør et poeng i at et angrep på personnivå, ikke saksnivå, er et personangep,''

Takk. Og det var det som diskusjonen gikk på.

Med vennlig hilsen

[Gjest Kayia]

''frp, siv jensen, snåsakallen, alternativtroende, krisne etc etc.''

Den første er et politisk parti.

De to neste er offentlige personer, som blir kritisert for det de GJØR, ikke person.

Å være uenig i altenativtro og religion (på saklig grunnlag) er heller ikke "personangrep".

Det du skriver om "Sør", derimot...

=========

''Skal man være v e l d i g firkantet har sør et poeng i at et angrep på personnivå, ikke saksnivå, er et personangep,''

Takk. Og det var det som diskusjonen gikk på.

Med vennlig hilsen

Ja, ganske riktig observert sør, jeg kommenterte deg som person når jeg sa at du er en av dem her inne som ofte kommenterer på personnivå, ikke kun på saksnivå, som du kritiserer ts for å gjøre i denne tråden. For å presisere eksemplene mine:

''frp'' er ikke sak men en gruppe av enkeltpersoner

''siv jensen'' er ikke sak, men en person ''snåsakallen'' er ikke sak, men en person ''alternativtroende'' er ikke sak, men en gruppe individer ''krisne'' er ikke (som du ofte påpeker når det er snakk om muslimer) sak, men en gruppe individer

etc etc. Så for å oppsummere en gang til; forskjellen ligger i hvovidt man diskuterer sak vs tillegger en gruppe individer en holdning fordi de tilhører en gruppe. Og for å presisere også følgende: jeg er ikke en av dem som deler din uttalte (ikke praktiserte) oppfatning i at man aldri skal diskutere på personnivå. Poenget mitt er at du ofte hever moralfanen når andre gjør det - til tross for at du ofte gjør det selv, selv om det selfølgelig ikke er mer på sin plass når det gjelder feks frp'ere enn når det gjelder feks muslimer.