687 millioner!

[Gjest maiapril]

Synes ikke det er så sjokkerende, jeg.

For det første - det finnes mange avsindig rike mennesker i verden. En vet lite om hvor stor andel verdien av dette bildet utgjør av kjøperens formue, i den grad det er interessant.

For det andre, pengene er jo ikke sløst bort, de er investert. Ville det hjulpet flere sultnebarn om kjøper hadde investert i noe annet? Tviler på at alternativet var veldedighet.

For det tredje, Munch er en stor kunstner, og dette er et av hans mest kjente verk.

Selvfølgelig enig i at summen er svimlende høy, men hvor høy skal summen være for at det er "vannvittig" av deg eller meg å bruke på et verdifullt bilde? 10 000? 100 000? 1 mill.?

Jeg synes det er flott og fascinerende at noen bruker mye penger på kunst.

''Jeg synes det er flott og fascinerende at noen bruker mye penger på kunst.''

Men det synes ikke jeg. Så enkelt er det.

[Gjest maiapril]

Synes ikke det er så sjokkerende, jeg.

For det første - det finnes mange avsindig rike mennesker i verden. En vet lite om hvor stor andel verdien av dette bildet utgjør av kjøperens formue, i den grad det er interessant.

For det andre, pengene er jo ikke sløst bort, de er investert. Ville det hjulpet flere sultnebarn om kjøper hadde investert i noe annet? Tviler på at alternativet var veldedighet.

For det tredje, Munch er en stor kunstner, og dette er et av hans mest kjente verk.

Selvfølgelig enig i at summen er svimlende høy, men hvor høy skal summen være for at det er "vannvittig" av deg eller meg å bruke på et verdifullt bilde? 10 000? 100 000? 1 mill.?

Jeg synes det er flott og fascinerende at noen bruker mye penger på kunst.

''Jeg synes det er flott og fascinerende at noen bruker mye penger på kunst.''

Men det synes ikke jeg.

[Gjest maiapril]

Synes ikke det er så sjokkerende, jeg.

For det første - det finnes mange avsindig rike mennesker i verden. En vet lite om hvor stor andel verdien av dette bildet utgjør av kjøperens formue, i den grad det er interessant.

For det andre, pengene er jo ikke sløst bort, de er investert. Ville det hjulpet flere sultnebarn om kjøper hadde investert i noe annet? Tviler på at alternativet var veldedighet.

For det tredje, Munch er en stor kunstner, og dette er et av hans mest kjente verk.

Selvfølgelig enig i at summen er svimlende høy, men hvor høy skal summen være for at det er "vannvittig" av deg eller meg å bruke på et verdifullt bilde? 10 000? 100 000? 1 mill.?

Jeg synes det er flott og fascinerende at noen bruker mye penger på kunst.

''Jeg synes det er flott og fascinerende at noen bruker mye penger på kunst.''

Men det synes ikke jeg. Jeg forstår meg ikke på slikt.

[Gjest maiapril]

Synes ikke det er så sjokkerende, jeg.

For det første - det finnes mange avsindig rike mennesker i verden. En vet lite om hvor stor andel verdien av dette bildet utgjør av kjøperens formue, i den grad det er interessant.

For det andre, pengene er jo ikke sløst bort, de er investert. Ville det hjulpet flere sultnebarn om kjøper hadde investert i noe annet? Tviler på at alternativet var veldedighet.

For det tredje, Munch er en stor kunstner, og dette er et av hans mest kjente verk.

Selvfølgelig enig i at summen er svimlende høy, men hvor høy skal summen være for at det er "vannvittig" av deg eller meg å bruke på et verdifullt bilde? 10 000? 100 000? 1 mill.?

Jeg synes det er flott og fascinerende at noen bruker mye penger på kunst.

Sorry, det hang seg opp

[Gjest Elextra]

Sorry, det hang seg opp

''Sorry, det hang seg opp''

Da var det pussig svarene ble litt ulike .

[Gjest maiapril]

''Sorry, det hang seg opp''

Da var det pussig svarene ble litt ulike .

Ja, det var pussig.