Bortkastet tid(lege)

[Gjest Ikke artig dette]

Fikk smerter i nakken for 1 år siden. Tok kontakt med fastlege som sendte meg på mr. Han sa at det viste ett lite prolaps. Han henviste meg til tverrfaglig rygg poliklinikk. Ventet på time der i 6 mnd. Smertene har blitt verre imens jeg ventet og har fått stikkende smerte i fingrene også. Ble sykemeldt for 4 uker siden. Hadde gledet meg til timen på tverrfaglig i dag. Kansje jeg endelig skulle på hjelp. Men han sa bare at mr bilde så bra ut og at smertene måtte være muskler og fikk henvisning til fysio . Så no føle jeg meg som en hypokonder. Men jeg vet at jeg har veldig vondt daglig. Smertene i fingrene kunne han ikke si kom av. Nå må jeg til fastlege i morgen å forklare dette.

[jubalong70]

Forstår jeg riktig når røntgenlege, som har analysert MR-bildene og sendt svar til fastlegen din, sa det var et prolaps?

Og så sier poliklinikken (hva slags fagpersoner inngår i det tverrfaglige) at det ikke er noe prolaps?

Hvem er utdannet til å tolke MR-bilder? Jo, røntgenlegen.

Jeg hadde blitt "pissed", og spurt fastlegen hva han tenkte nå...

[Gjest Ikke artig dette]

Forstår jeg riktig når røntgenlege, som har analysert MR-bildene og sendt svar til fastlegen din, sa det var et prolaps?

Og så sier poliklinikken (hva slags fagpersoner inngår i det tverrfaglige) at det ikke er noe prolaps?

Hvem er utdannet til å tolke MR-bilder? Jo, røntgenlegen.

Jeg hadde blitt "pissed", og spurt fastlegen hva han tenkte nå...

Jeg ble skuffet og lei meg. Sliter med smerter daglig og så sier han sånn. Han er jo overlege så egentlig så bør han kunne lese ett mr bilde.

[Onsdag1365380628]

Det er litt misvisende ordet prolaps, man snakker om å ha prolaps i nakken og ryggen, og ja, det stemmer. Men et prolaps skrumper inn og forsvinner. Dette tar litt tid, men det er viktig med trening av de rette musklene for å bli frisk. Så overlegen kan ha rett når han henviser deg til psysikalsk behandling.

Jeg har selv hatt prolaps flere ganger og har kroniske smerter. Mr viser ingenting og plagene karakteriseres som muskelsmerter.

[Gjest Ikke artig dette]

Det er litt misvisende ordet prolaps, man snakker om å ha prolaps i nakken og ryggen, og ja, det stemmer. Men et prolaps skrumper inn og forsvinner. Dette tar litt tid, men det er viktig med trening av de rette musklene for å bli frisk. Så overlegen kan ha rett når han henviser deg til psysikalsk behandling.

Jeg har selv hatt prolaps flere ganger og har kroniske smerter. Mr viser ingenting og plagene karakteriseres som muskelsmerter.

Er muskel smerter så vonde? Har vondt døgnet rundt. Også på natta og ikke bare når jeg bruker skulderen. Er vondt selv om jeg sitter stille. Og ikke snakk om hodepinen

[frosken]

Forstår jeg riktig når røntgenlege, som har analysert MR-bildene og sendt svar til fastlegen din, sa det var et prolaps?

Og så sier poliklinikken (hva slags fagpersoner inngår i det tverrfaglige) at det ikke er noe prolaps?

Hvem er utdannet til å tolke MR-bilder? Jo, røntgenlegen.

Jeg hadde blitt "pissed", og spurt fastlegen hva han tenkte nå...

''Forstår jeg riktig når røntgenlege, som har analysert MR-bildene og sendt svar til fastlegen din, sa det var et prolaps?

Og så sier poliklinikken (hva slags fagpersoner inngår i det tverrfaglige) at det ikke er noe prolaps?

Hvem er utdannet til å tolke MR-bilder? Jo, røntgenlegen.

Jeg hadde blitt "pissed", og spurt fastlegen hva han tenkte nå...''

Det er fullt mulig å ha et prolaps i nakken uten at det forklarer smertene vedkommende har.

[Tonette]

Venninna mi har gode erfaringer med å gå til osteopat. Verdt å prøve. God bedring :-)

http://www.osteopati.org/

[frosken]

Legen sa vel ikke at du ikke hadde smerter? Sannsynligvis vurderte han primært om du hadde en tilstand i nakken som det var aktuelt å operere, noe han ut i fra MR-bildene og undersøkelsen av deg (?) kom frem til at det ikke var.

Undersøkte legen deg eller snakket han bare ut i fra MR-bildene?

Dersom du ikke fikk henvisning til en bestemt fysioterapeut, så ville jeg sørget for å finne en som var spesialist i manuell terapi. Manuelle terapeuter har høy kompetanse på både å undersøke og behandle smerter relatert til rygg og nakke. Du kan ha mye å vinne på å komme i gang med riktig behandling og trening.

[Gjest Psyk av alt]

Jeg hadde prolaps i nakken i vinter. MR viste prolaps, men uten nerverot påvirkning. Når legene ser dette sier de at det ikke er smerter pga prolapsen.

Når jeg lå på MR bordet lå jeg i en stilling som gjorde at jeg ikke hadde vondt.

Jeg spurte min manuelle terapeut om det hadde vistes nerverotpåvirkning hvis jeg hadde vridd hodet i en stilling som ga smerter når de tok bildet, noe han bekreftet.

Den manuelle terapeuten brydde seg svært lite om hva røntgen legen hadde skrevet, men konsentrerte seg om at det vistes prolaps og at jeg hadde smerter. Han var svært dyktig, etter 2 mnd med trening var jeg totalt smertefri. Jeg gikk tidlig til manuell terapeut, ca halvannen uke etter at jeg hadde måket på meg prolaps.

Det er tragisk at du ikke har kommet deg i behandling tidligere.

[jubalong70]

Jeg ble skuffet og lei meg. Sliter med smerter daglig og så sier han sånn. Han er jo overlege så egentlig så bør han kunne lese ett mr bilde.

En overlege i ortopedi f.eks. bør absolutt kunne lese et MR, men en røntgenlege vil jeg anta kan det bedre. Uff, føler med deg.

[jubalong70]

''Forstår jeg riktig når røntgenlege, som har analysert MR-bildene og sendt svar til fastlegen din, sa det var et prolaps?

Og så sier poliklinikken (hva slags fagpersoner inngår i det tverrfaglige) at det ikke er noe prolaps?

Hvem er utdannet til å tolke MR-bilder? Jo, røntgenlegen.

Jeg hadde blitt "pissed", og spurt fastlegen hva han tenkte nå...''

Det er fullt mulig å ha et prolaps i nakken uten at det forklarer smertene vedkommende har.

Ja, men når det tverrfaglige teamet glatt overser røntgenlegens svar om at han/hun mener det foreligger et prolaps, mener jeg det bør følges av en god forklaring.

[frosken]

Ja, men når det tverrfaglige teamet glatt overser røntgenlegens svar om at han/hun mener det foreligger et prolaps, mener jeg det bør følges av en god forklaring.

Pasienten burde ha fått en bedre forklaring. Det er imidlertid svært vanlig at pasienter har fått beskjed om at det er sett et prolaps på ct eller mr - og at de dermed anser det som sikkert at smertene stammer fra dette. I mange tilfeller stemmer ikke det; svært mange som aldri har hatt rygg- eller nakkesmerter vil også ved mr kunne få påvist prolaps.

[frosken]

Jeg ble skuffet og lei meg. Sliter med smerter daglig og så sier han sånn. Han er jo overlege så egentlig så bør han kunne lese ett mr bilde.

''Han er jo overlege så egentlig så bør han kunne lese ett mr bilde.''

Jeg er overbevist om at han kan tolke mr bildet korrekt. Derimot virker det som om du har fått dårlig informasjon fra ham; han burde ha forklart bedre hvorfor han forstår dine smerter som ikke forårsaket av det man kan se på mr, men derimot antar at det er muskulære forhold som gir deg smerter.

[Gjest Ikke artig dette]

''Han er jo overlege så egentlig så bør han kunne lese ett mr bilde.''

Jeg er overbevist om at han kan tolke mr bildet korrekt. Derimot virker det som om du har fått dårlig informasjon fra ham; han burde ha forklart bedre hvorfor han forstår dine smerter som ikke forårsaket av det man kan se på mr, men derimot antar at det er muskulære forhold som gir deg smerter.

Kansje jeg misforsod pga jeg har hatt vondt så lenge og jeg håpet at jeg fikk hjelp der. Men har bestilt time til fysio no. Lang ventetid da men har allerede gått sånn lenge så da kan jeg vente litt til :-)

[frosken]

Jeg hadde prolaps i nakken i vinter. MR viste prolaps, men uten nerverot påvirkning. Når legene ser dette sier de at det ikke er smerter pga prolapsen.

Når jeg lå på MR bordet lå jeg i en stilling som gjorde at jeg ikke hadde vondt.

Jeg spurte min manuelle terapeut om det hadde vistes nerverotpåvirkning hvis jeg hadde vridd hodet i en stilling som ga smerter når de tok bildet, noe han bekreftet.

Den manuelle terapeuten brydde seg svært lite om hva røntgen legen hadde skrevet, men konsentrerte seg om at det vistes prolaps og at jeg hadde smerter. Han var svært dyktig, etter 2 mnd med trening var jeg totalt smertefri. Jeg gikk tidlig til manuell terapeut, ca halvannen uke etter at jeg hadde måket på meg prolaps.

Det er tragisk at du ikke har kommet deg i behandling tidligere.

Jeg er helt enig i at hun burde vært til behandling tidligere. Men jeg mener slike historier også ofte skyldes fastleger som er for kjappe til å viderehenvise på grunnlag av mr bilder - og som ikke gjør noe i ventetiden. Ofte vil sykehus-spesialistene primært gjøre en vurdering av hvorvidt det er aktuelt med operasjon eller ikke, noe det stort sett ikke er. Derfor er det mange som ender opp som like skuffet som trådstarter i etterkant av en slik spesialisttime.

Jeg tror legene skulle være mer aktive i forhold til å få disse pasientene til fysioterapeuter som er spesialister i manuell terapi. Da har man en fagperson som både kan utrede og behandle, og som har bedre grunnlag for viderehenvisning til nevrolog etc. enn ofte fastlegene har.