Gå til innhold

Ta inngangspenger i kirke..


Anbefalte innlegg

Gjest Kulturelt kristen

Stavanger domkirke er en vakker kirke og et attraktivt turistmål. Nå har de bestemt at de skal begynne å ta inngangspenger for å besøke denne kirken..

Kjenner dermed jeg skjems over å bo i denne byen..(som forøvrig vasser i penger..)

Argumentet deres er at det er såpass stor pågang blant turister om sommeren, og at de derfor må ha flere ansatte, noe som koster penger. Vel da mener jeg det er kommunens ansvar å bevilge penger til dette.

Jeg har besøkt nydelige kirker rundt i hele verden, både i rike og fattige land, men har aldri vært bort noen som tar seg betalt.. Står det ikke til og med i bibelen at en ikke skal drive med salg i kirker?!

Hva mener dere om dette?

Lenke til kommentar
https://forum.doktoronline.no/topic/379330-ta-inngangspenger-i-kirke/
Del på andre sider

Fortsetter under...

Jesus hevdet at _tempel_plassen ikke skulle brukes som handelstorg, men være et bønnens hus.

http://www.bibel.no/Hovedmeny/Nettbibelen.aspx?submit=Vis&parse=b%c3%b8nnens+hus&type=and&book2=2&searchtrans=

Det er ingen klar relevansen til denne fortellingen mhp inngangspenger. Man tar stadig vekk inngangspenger når det holdes konserter i kirker uten at sterke stemmer hevder det er imot bibelen.

Skulle man holde seg til "et bønnens hus", ville man måtte kaste ut alle som bare kommer for å se på byggningen.

Kirker har i kristendommen ikke samme status som tempelet i jødedommen.

Jeg kan være enig i at det hadde vært hyggelig om Stavanger kommune hadde tatt seg råd til å holde Domkirken åpen uten å ta inngangspenger. Men disse versene fra Bibelen holder ikke helt som argument.

Mvh

Det koster å komme inn i Nidarosdomen også, i alle fall om du skal være med på en "guidet tur" der inne.

Trodde ikke det var inngangspenger i Nidarosdommen, men som du sier betaling for å få følge med på guidede turer. Visse deler får man ikke tilgang til uten guide. Handler slik jeg har forstått mest om å ta vare på bygningen.

mvh

Gjest prust

Jeg har vært i kirker i utlandet som har tatt inngangspenger. Mener at Markuskirken i Venezia hadde inngangspenger.

Jeg synes likevel det er en uting. Er enig med deg. Her bør enten kommunen betale for en ekstra person, eller at det legges opp til en ordning der frivillige i menigheten kan ta seg av besøkende. I den kirken jeg tilhører, er det en ordning om sommeren (veikirke?) der frivillige i menigheten viser turister rundt.

Jeg tror ikke du kan argumentere ut fra bibelen ift dette. Men jeg synes at det prinsipielt skal være gratis å komme inn i kirker - unntatt ved konserter - da er det helt greit å betale for seg.

Annonse

Jeg har vært i kirker i utlandet som har tatt inngangspenger. Mener at Markuskirken i Venezia hadde inngangspenger.

Jeg synes likevel det er en uting. Er enig med deg. Her bør enten kommunen betale for en ekstra person, eller at det legges opp til en ordning der frivillige i menigheten kan ta seg av besøkende. I den kirken jeg tilhører, er det en ordning om sommeren (veikirke?) der frivillige i menigheten viser turister rundt.

Jeg tror ikke du kan argumentere ut fra bibelen ift dette. Men jeg synes at det prinsipielt skal være gratis å komme inn i kirker - unntatt ved konserter - da er det helt greit å betale for seg.

''Men jeg synes at det prinsipielt skal være gratis å komme inn i kirker - unntatt ved konserter - da er det helt greit å betale for seg.''

Hvorfor mener du at det er greit at man spleiser på utgiftene ved konserter, men ikke det det koster å holde en kirke åpen.

Jeg synes det er flott at åpne kirker ikke tar inngangspenger. Men jeg ser ingen stor grunn til at de som besøker kirker primært for arkitekturen ikke skal betale det det koster å gi dem denne muligheten.

mvh

''Står det ikke til og med i bibelen at en ikke skal drive med salg i kirker?!''

Det er mye rart som står i bibelen forøvrig... Jeg tror ikke man skal tolke den helt bokstavelig i dag, det gir en del merkelige konsekvenser.

Det aller viktigste er kanskje å ikke ta ting ut av sammenhengen det står i.

Bibelen omtaler ikke kirker i det hele tatt. De første kristne møttes i private hjem, ute, i katakomber eller hvor det måtte være trygt og hensiktsmessig. Definerte gudshus var verken et påbud eller forbud.

mvh

Gjest Hulderen

Det er da mange kirker rundt om i Europa som tar inngangspnger av turistene. Typisk får man komme innenfor døren, men må betale for å komme lenger inn.

Jeg syns ikke det er galt, det koster mye å vedlikehold kirkene, og jeg er villig til å betale for å få komme inn der, på samme måte som jeg er villig til å betale for å se en kunstutstilling.

''Men jeg synes at det prinsipielt skal være gratis å komme inn i kirker - unntatt ved konserter - da er det helt greit å betale for seg.''

Hvorfor mener du at det er greit at man spleiser på utgiftene ved konserter, men ikke det det koster å holde en kirke åpen.

Jeg synes det er flott at åpne kirker ikke tar inngangspenger. Men jeg ser ingen stor grunn til at de som besøker kirker primært for arkitekturen ikke skal betale det det koster å gi dem denne muligheten.

mvh

''Men jeg ser ingen stor grunn til at de som besøker kirker primært for arkitekturen ikke skal betale det det koster å gi dem denne muligheten.

''

Når jeg har vært ute og reist, så har jeg fra tid til annen gått inn og satt meg i en kirke for å ha en mulighet for kontemplasjon og avspenning. Det at du stort sett i enhver by har kunnet finne en åpen kirke, har for meg vært svært verdifullt - særlig den gangen jeg hadde lave reisebudsjetter. Jeg synes noe verdifullt går tapt ved at man tar inngangspenger til kirker, men synes det er greit at folk betaler for guidede turer etc.

Det er nok ikke så uvanlig i utlandet, særlig i de mest turisttiltrekkende kirkene, å ta inngangspenger.

Min erfaring er at det ofte er en mindre del av kirken som er gratis, som er beregnet på dem som ønsker et sted for stille ettertanke og bønn, og det synes jeg er en god ordning.

''Men jeg ser ingen stor grunn til at de som besøker kirker primært for arkitekturen ikke skal betale det det koster å gi dem denne muligheten.

''

Når jeg har vært ute og reist, så har jeg fra tid til annen gått inn og satt meg i en kirke for å ha en mulighet for kontemplasjon og avspenning. Det at du stort sett i enhver by har kunnet finne en åpen kirke, har for meg vært svært verdifullt - særlig den gangen jeg hadde lave reisebudsjetter. Jeg synes noe verdifullt går tapt ved at man tar inngangspenger til kirker, men synes det er greit at folk betaler for guidede turer etc.

Jeg fortrekker at det ikke tas inngangspenger i kirker, men i stedet gis mulighet til å gi penger frivillig. Guidede turer skal selvsagt betales for.

Samtidig har jeg forståelse for at det koster penger å holde kirker åpne, og de pengene må komme fra et sted.

mvh

Annonse

Det er nok ikke så uvanlig i utlandet, særlig i de mest turisttiltrekkende kirkene, å ta inngangspenger.

Min erfaring er at det ofte er en mindre del av kirken som er gratis, som er beregnet på dem som ønsker et sted for stille ettertanke og bønn, og det synes jeg er en god ordning.

''Min erfaring er at det ofte er en mindre del av kirken som er gratis, som er beregnet på dem som ønsker et sted for stille ettertanke og bønn, og det synes jeg er en god ordning.''

mvh

Jeg har vært i kirker i utlandet som har tatt inngangspenger. Mener at Markuskirken i Venezia hadde inngangspenger.

Jeg synes likevel det er en uting. Er enig med deg. Her bør enten kommunen betale for en ekstra person, eller at det legges opp til en ordning der frivillige i menigheten kan ta seg av besøkende. I den kirken jeg tilhører, er det en ordning om sommeren (veikirke?) der frivillige i menigheten viser turister rundt.

Jeg tror ikke du kan argumentere ut fra bibelen ift dette. Men jeg synes at det prinsipielt skal være gratis å komme inn i kirker - unntatt ved konserter - da er det helt greit å betale for seg.

''Her bør enten kommunen betale for en ekstra person, eller at det legges opp til en ordning der frivillige i menigheten kan ta seg av besøkende.''

Er du villig til å jobbe gratis for at turister skal slippe å betale?

mvh

Gjest prust

''Her bør enten kommunen betale for en ekstra person, eller at det legges opp til en ordning der frivillige i menigheten kan ta seg av besøkende.''

Er du villig til å jobbe gratis for at turister skal slippe å betale?

mvh

Jeg gjør ganske mye gratis for at menigheten min skal fungere ja. For at den skal være et sted der folk uansett økonomi kan komme - enten det er for å finne stillhet og ro, høre Guds ord, se på arkitektur eller for at økonomien i menigheent henger sammen.

Jeg er ikke blant dem som har frivillig arbeid som guide i kirka, men det kunne jeg forsåvidt ha gjort. Jeg har andre oppgaver med barnearbeidet i kirka.

Jeg synes det er greit. Turistene kommer jo ikke for å be, de kommer fordi det er en turistattraksjon. Det er mange kirker i utlandet som tar inngangspenger.

'' Turistene kommer jo ikke for å be, de kommer fordi det er en turistattraksjon.''

Du kan ikke vite hvorfor hver enkelt oppsøker en kirke. Folk slutter jo ikke å be selv om de er turister.

'' Turistene kommer jo ikke for å be, de kommer fordi det er en turistattraksjon.''

Du kan ikke vite hvorfor hver enkelt oppsøker en kirke. Folk slutter jo ikke å be selv om de er turister.

Så 95% da. Det er ganske tydelige hvis man i høysesongen besøker en kirke som også er en turistattraksjon.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
×
×
  • Opprett ny...