Hans Rotmo flesker til med innvandrersang

[Sør]

''Er du helt skrudd? Er det noen som har sagt at de er for jødehat her?''

Selvfølgelig er det ikke det. Det er bare skrulling-kverulanten som leser andres innlegg som en viss mann leser Bibelen.

''Selvfølgelig er det ikke det. Det er bare skrulling-kverulanten som leser andres innlegg som en viss mann leser Bibelen. – speer''

Og i mangel på argumenter henfaller du til personangrep.

Som vanlig.

[MrNobody]

Det er da ingen som helst forskjell på jødehat, muslimhat, hinduhat, eller hat av homofile, funksjonshemmede, kvinner, osv.

Hvilken av dem som manifisterer seg i sangen er selvsagt helt irrelevant - det er jo ikke bedre å hate homofile enn muslimer, eller omvendt.

Jeg klarer ikke finne ordet hat hverken her eller i Vårres Jul I og II.

At andre velger å tolke det dithen, får stå for deres egen regning.

Selv snille Thorbjørn Egner sine viser måtte gjennomgå en sensur fordi noen mente at tekstene var rasistiske.

Er det rart noen spør hvor vi er på vei ?

Du sør, som bestandig står på barikadene for å fremme ytringsfrihet.

Har teksforfatteren truffet litt for riktig/forkjært med tekstene sine i dette tilfellet ?

For helt ut av luften virker det ikke som om ordene er tatt vel ?

[Sør]

Jeg klarer ikke finne ordet hat hverken her eller i Vårres Jul I og II.

At andre velger å tolke det dithen, får stå for deres egen regning.

Selv snille Thorbjørn Egner sine viser måtte gjennomgå en sensur fordi noen mente at tekstene var rasistiske.

Er det rart noen spør hvor vi er på vei ?

Du sør, som bestandig står på barikadene for å fremme ytringsfrihet.

Har teksforfatteren truffet litt for riktig/forkjært med tekstene sine i dette tilfellet ?

For helt ut av luften virker det ikke som om ordene er tatt vel ?

Ingen har nektet ham å uttale noe som helst. Ingen har sensurert ham, eller lignende.

Men akkurat som Rotmo har ytringsfrihet, så har folk som mener at "Dette er noe dritt" ;-) også ytringsfrihet. Man har full rett til å mene at Rotmos sang er nedrig, for eksempel. Samt å stille spørsmål ved motivene for en slik sang.

Vedr. Torbjørn Egner: Tidene forandrer seg. Tidligere var det OK å kalle barn av ugifte mødre for "lausunger". Nå er det ikke OK. På lignende måter endres hva som er akseptabelt for homofile, svarte, jøder, osv osv osv.

Med vennlig hilsen

[Gjest zelda5]

''Selvfølgelig er det ikke det. Det er bare skrulling-kverulanten som leser andres innlegg som en viss mann leser Bibelen. – speer''

Og i mangel på argumenter henfaller du til personangrep.

Som vanlig.

Kan ikke se at dine argumenter er noe å slå i bordet med heller... Samme gamle leksa,omatt å omatt....

[MrNobody]

Ingen har nektet ham å uttale noe som helst. Ingen har sensurert ham, eller lignende.

Men akkurat som Rotmo har ytringsfrihet, så har folk som mener at "Dette er noe dritt" ;-) også ytringsfrihet. Man har full rett til å mene at Rotmos sang er nedrig, for eksempel. Samt å stille spørsmål ved motivene for en slik sang.

Vedr. Torbjørn Egner: Tidene forandrer seg. Tidligere var det OK å kalle barn av ugifte mødre for "lausunger". Nå er det ikke OK. På lignende måter endres hva som er akseptabelt for homofile, svarte, jøder, osv osv osv.

Med vennlig hilsen

Jada, tidene forandrer seg, og noe med det liker vi, og andre ting ikke.

Selv synes vi klarer oss veldig godt uten slike provokasjoner som denne sangen, sataniske vers, karikaturtegninger, koran brenning og andre ting som opprører folk sånn til de grader, at de ønsker å ta liv av den grunn.

Det ganger ingen.

[Sør]

Jada, tidene forandrer seg, og noe med det liker vi, og andre ting ikke.

Selv synes vi klarer oss veldig godt uten slike provokasjoner som denne sangen, sataniske vers, karikaturtegninger, koran brenning og andre ting som opprører folk sånn til de grader, at de ønsker å ta liv av den grunn.

Det ganger ingen.

Hei,

Enig. Det finnes ting som ER verd å slåss for, og det finnes tidspunkt når man må provosere, men å provosere for å provosere er noe helt annet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Kan ikke se at dine argumenter er noe å slå i bordet med heller... Samme gamle leksa,omatt å omatt....

''Samme gamle leksa,omatt å omatt....''

Vel, originalinnlegget minner jo stygt om det man kunne lese i 1930, så den kommentaren bør du virkelig skrive til trådstarter.

Det er ingen forskjell på jødehat, homofilhat, kvinnehat, muslimhat, innvandrerhat - osv.

[Gjest speer]

''Samme gamle leksa,omatt å omatt....''

Vel, originalinnlegget minner jo stygt om det man kunne lese i 1930, så den kommentaren bør du virkelig skrive til trådstarter.

Det er ingen forskjell på jødehat, homofilhat, kvinnehat, muslimhat, innvandrerhat - osv.

''Vel, originalinnlegget minner jo stygt om det man kunne lese i 1930, ''

Som vanlig skal du jøde og hitle i øst og vest for å stoppe diskusjonen. Hva med faltosl å diskutere saken for en gang skyld. Men det blir nok for vanskelig.

[Gjest speer]

Ingen har nektet ham å uttale noe som helst. Ingen har sensurert ham, eller lignende.

Men akkurat som Rotmo har ytringsfrihet, så har folk som mener at "Dette er noe dritt" ;-) også ytringsfrihet. Man har full rett til å mene at Rotmos sang er nedrig, for eksempel. Samt å stille spørsmål ved motivene for en slik sang.

Vedr. Torbjørn Egner: Tidene forandrer seg. Tidligere var det OK å kalle barn av ugifte mødre for "lausunger". Nå er det ikke OK. På lignende måter endres hva som er akseptabelt for homofile, svarte, jøder, osv osv osv.

Med vennlig hilsen

''Nå er det ikke OK. På lignende måter endres hva som er akseptabelt for homofile, svarte, jøder, osv osv osv.''

Selv om du ikke liker det er det selvfølgelig helt legiimt å være kritisk den innvandringspolitikken. Og om hr Rotmo skriver en satirisk vise om resultatene av overnevne politikk er det noe du får tåle uten å sette i gang den sedvanlige jødingen, hitlingen og ABBingen.

[Gjest speer]

Jeg klarer ikke finne ordet hat hverken her eller i Vårres Jul I og II.

At andre velger å tolke det dithen, får stå for deres egen regning.

Selv snille Thorbjørn Egner sine viser måtte gjennomgå en sensur fordi noen mente at tekstene var rasistiske.

Er det rart noen spør hvor vi er på vei ?

Du sør, som bestandig står på barikadene for å fremme ytringsfrihet.

Har teksforfatteren truffet litt for riktig/forkjært med tekstene sine i dette tilfellet ?

For helt ut av luften virker det ikke som om ordene er tatt vel ?

''Du sør, som bestandig står på barikadene for å fremme ytringsfrihet. Har teksforfatteren truffet litt for riktig/forkjært med tekstene sine i dette tilfellet ? For helt ut av luften virker det ikke som om ordene er tatt vel ?''

Det er de selvfølgelig ikke. Men for selveste Sør svir det nok eksta at tidligere kamerater fra venstresiden nå har tatt til vettet.

[Sør]

''Vel, originalinnlegget minner jo stygt om det man kunne lese i 1930, ''

Som vanlig skal du jøde og hitle i øst og vest for å stoppe diskusjonen. Hva med faltosl å diskutere saken for en gang skyld. Men det blir nok for vanskelig.

''Som vanlig skal du jøde og hitle i øst og vest for å stoppe diskusjonen. Hva med faltosl å diskutere saken for en gang skyld. Men det blir nok for vanskelig. – speer''

Du sutrer fordi folk ikke vil være med på din diskusjon om "hvorfor jødene er så grusomme".

Vi bestrider at jøder, homofile, muslimer, osv. er grusommere enn andre, og derfor er det meningsløst å være med på trakasseringen din.

[Sør]

''Du sør, som bestandig står på barikadene for å fremme ytringsfrihet. Har teksforfatteren truffet litt for riktig/forkjært med tekstene sine i dette tilfellet ? For helt ut av luften virker det ikke som om ordene er tatt vel ?''

Det er de selvfølgelig ikke. Men for selveste Sør svir det nok eksta at tidligere kamerater fra venstresiden nå har tatt til vettet.

''Det er de selvfølgelig ikke. Men for selveste Sør svir det nok eksta at tidligere kamerater fra venstresiden nå har tatt til vettet. – speer''

Jeg aner ikke hvem Rotmo er, men det er hamrende irrelevant for meg hvilken side han er på.

[Sør]

''Nå er det ikke OK. På lignende måter endres hva som er akseptabelt for homofile, svarte, jøder, osv osv osv.''

Selv om du ikke liker det er det selvfølgelig helt legiimt å være kritisk den innvandringspolitikken. Og om hr Rotmo skriver en satirisk vise om resultatene av overnevne politikk er det noe du får tåle uten å sette i gang den sedvanlige jødingen, hitlingen og ABBingen.

''Selv om du ikke liker det er det selvfølgelig helt legiimt å være kritisk den innvandringspolitikken. ''

Det er helt ligitimt være kritisk til dine og Rotmos motiver. Samt å påpeke de sterke parallellene med jødehatet, spesielt siden de fleste av "argumentene" du trekker frem er de samme som ble brukt om jødene rundt 1930.

Du har bare byttet ut "jøde" med "muslim", men ellers er alt nøyaktiv det samme.

[Gjest zelda5]

''Vel, originalinnlegget minner jo stygt om det man kunne lese i 1930, ''

Som vanlig skal du jøde og hitle i øst og vest for å stoppe diskusjonen. Hva med faltosl å diskutere saken for en gang skyld. Men det blir nok for vanskelig.

Det er ikke mulig å føre en diskusjon med Sør. Han kjører rett over alle som ikke er enig med ham. Han er ikke engang interessert i å høre hva du har å si...

[Sør]

Det er ikke mulig å føre en diskusjon med Sør. Han kjører rett over alle som ikke er enig med ham. Han er ikke engang interessert i å høre hva du har å si...

Og i mangel på argumenter, så diskuterer du heller "Sør".

:knegg:

Du har fremdeles ikke klart å redegjøre for hvordan trakassering av muslimer er forskjellig fra trakassering av jøder, homofile, kvinner, funksjonshemmede, osv.

Derfor skriver du OM "Sør", fordi du vet du ikke kan svare.

[Katt-ja]

''Det er de selvfølgelig ikke. Men for selveste Sør svir det nok eksta at tidligere kamerater fra venstresiden nå har tatt til vettet. – speer''

Jeg aner ikke hvem Rotmo er, men det er hamrende irrelevant for meg hvilken side han er på.

''Jeg aner ikke hvem Rotmo er''

Hva?? Det var overraskende.

Gode, gamle Vømmøl-sjefen.

[Sør]

''Jeg aner ikke hvem Rotmo er''

Hva?? Det var overraskende.

Gode, gamle Vømmøl-sjefen.

Jeg har bodd i årevis i utlandet, og mesteparten av norsk musikk har gått meg hus forbi. Bortsett fra Leif Ove Andsnes, som spilles til og med i Sør Afrika, og (for mange år siden) AHA!

;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest zelda5]

Og i mangel på argumenter, så diskuterer du heller "Sør".

:knegg:

Du har fremdeles ikke klart å redegjøre for hvordan trakassering av muslimer er forskjellig fra trakassering av jøder, homofile, kvinner, funksjonshemmede, osv.

Derfor skriver du OM "Sør", fordi du vet du ikke kan svare.

Jeg sier det for siste gang : hva har jøder med dette å gjøre??

[Katt-ja]

Jeg har bodd i årevis i utlandet, og mesteparten av norsk musikk har gått meg hus forbi. Bortsett fra Leif Ove Andsnes, som spilles til og med i Sør Afrika, og (for mange år siden) AHA!

;-)

Med vennlig hilsen

Vømmøl var litt mer enn musikk (ganske politisk) - og en del tidligere enn Aha og Andsnes... Men du vokste kanskje opp i utlandet eller er for ung...

[Sør]

Vømmøl var litt mer enn musikk (ganske politisk) - og en del tidligere enn Aha og Andsnes... Men du vokste kanskje opp i utlandet eller er for ung...

Ja, vi bodde lenge i utlandet, og fokuset ble ofte deretter.

Med vennlig hilsen