Strengt smileforbud - Satire blir sjelden forstå

[Gjest speer]

http://www.document.no/2012/05/strengt-smileforbud/

''Hans Rotmo, en såkalt trønderrocker, har klart å skrive en låt som har fått endel av hans beundrere til å sette fra seg rødvinsglasset.

Rotmo har solid kredibilitet ute på venstresiden takket være en slags kombinasjon av blodærlig bygderølp med en folkelig gammelmarxisme. Tidligere har Rotmo øst sin satire over helvete (“Helvete”), slåssing på bygda (“Daling og Guling”) og lokalkapitalister (“Høvlerivisa”). Og dette er bare krusningene på overflaten på en karriere som går over 14 plater siden starten i 1974.

Men så skrev Rotmo låten “Vi fra andre” hvor han i motsettning til de 200 første låtene han har skrevet ikke harselerer med rølp, bygdeliv eller “makta” i alle dens former, men tar opp innvandrere og noen mindre heldige tradisjoner.

Han burde jo visst at dette ville få reaksjoner, ikke minst fra landets smaksdommere.

- Dagfinn Nordbø, tekstforfatter, viser til at “det problematiske med Rotmos forsøksvise satire her, er at han bryter budet om at satiren skal adressere øvrigheten og de mektige i samfunnet, og isteden banker løs på en hel folkegruppe av gangen.”

Nordbø er faktisk den som klarest beskriver den såkalte forbrytelse som Rotmo har begått – at satire kun skal ramme de grupper i samfunnet som venstresiden ikke liker. Dette er et sjeldent godt eksempel på hvilken definisjonsmakt 68-erne i Norge har hatt, og hvilket verdenssyn de fremdeles går rundt med.''

[Sør]

www.document.no som kilde?

Det var jo favoritten til ABB, var det ikke?

[Gjest Nord og ned.]

www.document.no som kilde?

Det var jo favoritten til ABB, var det ikke?

''Det var jo favoritten til ABB, var det ikke?''

Og kinamat var visst hans favorittjunk, og Lacoste hans favorittplagg, og kanskje Lambi hans favoritdasspapir.

Spørsmålet er og forblir: So What? Har du fått ABB totalt på hjernen?

[Gjest Nord og ned.]

Sikkert surt for den røde bermen at en av deres egne har våknet.

[Gjest Nickløsheletida]

www.document.no som kilde?

Det var jo favoritten til ABB, var det ikke?

''Det var jo favoritten til ABB, var det ikke?''

Du fremstår like paranoid som ABB.

Og nei, jeg har ikke sans for den nye sangen til Rotmo. Jeg synes den var stygg, men det er bare en sang.

[Sør]

''Det var jo favoritten til ABB, var det ikke?''

Du fremstår like paranoid som ABB.

Og nei, jeg har ikke sans for den nye sangen til Rotmo. Jeg synes den var stygg, men det er bare en sang.

''Du fremstår like paranoid som ABB.''

Det er intet "paranoid" med å påpeke at å bruke www.document.no (stedet som er så høyreekstremt at ABB passet inn der) som "sannhetsvitne" er som å bruke Nord Koreas statlige webside som "sannhetsvitne" for at alt er bra i Nord Korea. Det faller på sin egen urimelighet.

''Og nei, jeg har ikke sans for den nye sangen til Rotmo. Jeg synes den var stygg, men det er bare en sang.''

Ja, og mobbing kan være "bare ord".

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

''Du fremstår like paranoid som ABB.''

Det er intet "paranoid" med å påpeke at å bruke www.document.no (stedet som er så høyreekstremt at ABB passet inn der) som "sannhetsvitne" er som å bruke Nord Koreas statlige webside som "sannhetsvitne" for at alt er bra i Nord Korea. Det faller på sin egen urimelighet.

''Og nei, jeg har ikke sans for den nye sangen til Rotmo. Jeg synes den var stygg, men det er bare en sang.''

Ja, og mobbing kan være "bare ord".

Med vennlig hilsen

Det er jo tydelig at du må være en del inne på disse sidene selv iom. at du vet at hvem kilden er.

Jeg har ikke vært inne på disse sidene, men det ser at du at du sammenligner alle med ABB. Så enten er du veldig paranoid, eller så bruker du bevisst en hersketeknikk som fungerer mot sin hensikt.

[Sør]

Det er jo tydelig at du må være en del inne på disse sidene selv iom. at du vet at hvem kilden er.

Jeg har ikke vært inne på disse sidene, men det ser at du at du sammenligner alle med ABB. Så enten er du veldig paranoid, eller så bruker du bevisst en hersketeknikk som fungerer mot sin hensikt.

''Det er jo tydelig at du må være en del inne på disse sidene selv iom. at du vet at hvem kilden er.''

Sidene ble "berømt" over hele verden 22/7, og redaktøren ble intervjuet i internasjonale media som et eksempel på høyreekstremistiske sider.

''Jeg har ikke vært inne på disse sidene, men det ser at du at du sammenligner alle med ABB. Så enten er du veldig paranoid, eller så bruker du bevisst en hersketeknikk som fungerer mot sin hensikt.''

Du tenker på hersketeknikker som?

''Du fremstår like paranoid som ABB. – Nickløsheletida''

Eller?

[Gjest Nickløsheletida]

''Det er jo tydelig at du må være en del inne på disse sidene selv iom. at du vet at hvem kilden er.''

Sidene ble "berømt" over hele verden 22/7, og redaktøren ble intervjuet i internasjonale media som et eksempel på høyreekstremistiske sider.

''Jeg har ikke vært inne på disse sidene, men det ser at du at du sammenligner alle med ABB. Så enten er du veldig paranoid, eller så bruker du bevisst en hersketeknikk som fungerer mot sin hensikt.''

Du tenker på hersketeknikker som?

''Du fremstår like paranoid som ABB. – Nickløsheletida''

Eller?

''Du tenker på hersketeknikker som?''

Som at du drar frem ABB i hver eneste diskusjon. Hva tror du at du oppnår med det?

[Sør]

''Du tenker på hersketeknikker som?''

Som at du drar frem ABB i hver eneste diskusjon. Hva tror du at du oppnår med det?

''Som at du drar frem ABB i hver eneste diskusjon. Hva tror du at du oppnår med det?''

Hva tror du at du oppnår med slike overdrivelser?

Og hva tror du at du oppnår med ditt utsagn?

''Du fremstår like paranoid som ABB. – Nickløsheletida''

====

Å påpeke at www.document.no er full av ABBs meningsfeller, og derfor ikke egnet som sannhetsvitne for noe som helst, er sunn kildekritikk.

Du burde faktisk heller stille spørsmål med hvem det er som frekventerer slike sider.

[Nord og ned]

''Du tenker på hersketeknikker som?''

Som at du drar frem ABB i hver eneste diskusjon. Hva tror du at du oppnår med det?

Han oppnår på sikt å ufarliggjøre ABB på samme måte som han alt har gjort rasist til et hedersord. Men det er noe han selvsagt er for kort i hodet til å begripe.

[Gjest Nord og ned.]

''Som at du drar frem ABB i hver eneste diskusjon. Hva tror du at du oppnår med det?''

Hva tror du at du oppnår med slike overdrivelser?

Og hva tror du at du oppnår med ditt utsagn?

''Du fremstår like paranoid som ABB. – Nickløsheletida''

====

Å påpeke at www.document.no er full av ABBs meningsfeller, og derfor ikke egnet som sannhetsvitne for noe som helst, er sunn kildekritikk.

Du burde faktisk heller stille spørsmål med hvem det er som frekventerer slike sider.

''Du burde faktisk heller stille spørsmål med hvem det er som frekventerer slike sider.''

Stort sett av folk som søker fakta om verden, den virkelige verden, og ikke din og andre venstreekstremisters viruelle verden.

[Nord og ned]

''Det er jo tydelig at du må være en del inne på disse sidene selv iom. at du vet at hvem kilden er.''

Sidene ble "berømt" over hele verden 22/7, og redaktøren ble intervjuet i internasjonale media som et eksempel på høyreekstremistiske sider.

''Jeg har ikke vært inne på disse sidene, men det ser at du at du sammenligner alle med ABB. Så enten er du veldig paranoid, eller så bruker du bevisst en hersketeknikk som fungerer mot sin hensikt.''

Du tenker på hersketeknikker som?

''Du fremstår like paranoid som ABB. – Nickløsheletida''

Eller?

''og redaktøren ble intervjuet i internasjonale media som et eksempel på høyreekstremistiske sider.''

Alltid like moro når venstreekstremister skal definere hva som er høyreekstremt.

Totalt verdiløst og absurd. Spesielt med tanke på at det nettopp rammer alle dem som bekjemper jødehatet, homohatet og demokratihatet som kjennetegner politisk islam.

[....AV]

www.document.no som kilde?

Det var jo favoritten til ABB, var det ikke?

Slike "argumenter" synes jeg du bør holde deg for god til å bruke. De faller under begrepet "hitling" og er ikke fruktbare.

http://www.virrvarr.net/blog/2008/06/08/a-hitle-debatten-og-annen-bruk-av-kjente-personer/

Trådstarter brukte vel ikke akkurat document.no som "sannhetsvitne", men trakk frem en artikkel derfra som han åpenbart er enig i. Jeg er ikke enig, jeg er sjelden enig i det som skrives på document.no, men man imøtegår det ikke særlig effektivt ved å henvise til Breivik.

[Gjest speer]

''Du fremstår like paranoid som ABB.''

Det er intet "paranoid" med å påpeke at å bruke www.document.no (stedet som er så høyreekstremt at ABB passet inn der) som "sannhetsvitne" er som å bruke Nord Koreas statlige webside som "sannhetsvitne" for at alt er bra i Nord Korea. Det faller på sin egen urimelighet.

''Og nei, jeg har ikke sans for den nye sangen til Rotmo. Jeg synes den var stygg, men det er bare en sang.''

Ja, og mobbing kan være "bare ord".

Med vennlig hilsen

Som vanlig driver du med løgn og historieforfalskning. Redaktøren ble interjuvet fordi ABB hadde skrevet endel på nettstedet, ikke fordi det er "høyreekstremistisk" (som du kaller alt til høyre for Venstre).

[Gjest speer]

Slike "argumenter" synes jeg du bør holde deg for god til å bruke. De faller under begrepet "hitling" og er ikke fruktbare.

http://www.virrvarr.net/blog/2008/06/08/a-hitle-debatten-og-annen-bruk-av-kjente-personer/

Trådstarter brukte vel ikke akkurat document.no som "sannhetsvitne", men trakk frem en artikkel derfra som han åpenbart er enig i. Jeg er ikke enig, jeg er sjelden enig i det som skrives på document.no, men man imøtegår det ikke særlig effektivt ved å henvise til Breivik.

''Slike "argumenter" synes jeg du bør holde deg for god til å bruke. De faller under begrepet "hitling" og er ikke fruktbare. ''

Jepp. ABBing kalles slikt.

[frosken]

Slike "argumenter" synes jeg du bør holde deg for god til å bruke. De faller under begrepet "hitling" og er ikke fruktbare.

http://www.virrvarr.net/blog/2008/06/08/a-hitle-debatten-og-annen-bruk-av-kjente-personer/

Trådstarter brukte vel ikke akkurat document.no som "sannhetsvitne", men trakk frem en artikkel derfra som han åpenbart er enig i. Jeg er ikke enig, jeg er sjelden enig i det som skrives på document.no, men man imøtegår det ikke særlig effektivt ved å henvise til Breivik.

''Trådstarter brukte vel ikke akkurat document.no som "sannhetsvitne", men trakk frem en artikkel derfra som han åpenbart er enig i. Jeg er ikke enig, jeg er sjelden enig i det som skrives på document.no, men man imøtegår det ikke særlig effektivt ved å henvise til Breivik.''

Enig!

[Gjest zelda5]

''Som at du drar frem ABB i hver eneste diskusjon. Hva tror du at du oppnår med det?''

Hva tror du at du oppnår med slike overdrivelser?

Og hva tror du at du oppnår med ditt utsagn?

''Du fremstår like paranoid som ABB. – Nickløsheletida''

====

Å påpeke at www.document.no er full av ABBs meningsfeller, og derfor ikke egnet som sannhetsvitne for noe som helst, er sunn kildekritikk.

Du burde faktisk heller stille spørsmål med hvem det er som frekventerer slike sider.

Hvorfor svarer du ikke på spørsmålet?

[megler Smekk]

''Som at du drar frem ABB i hver eneste diskusjon. Hva tror du at du oppnår med det?''

Hva tror du at du oppnår med slike overdrivelser?

Og hva tror du at du oppnår med ditt utsagn?

''Du fremstår like paranoid som ABB. – Nickløsheletida''

====

Å påpeke at www.document.no er full av ABBs meningsfeller, og derfor ikke egnet som sannhetsvitne for noe som helst, er sunn kildekritikk.

Du burde faktisk heller stille spørsmål med hvem det er som frekventerer slike sider.

''Å påpeke at www.document.no er full av ABBs meningsfeller, og derfor ikke egnet som sannhetsvitne for noe som helst''

Meningene som fremkommer på dette nettstedet er ikke noe mindre verdt enn andre.

''Du burde faktisk heller stille spørsmål med hvem det er som frekventerer slike sider.''

Ikke prøv å innbille noen at document.no er et slags ekstremist-nettsted som støtter Breivik.

[Sør]

Slike "argumenter" synes jeg du bør holde deg for god til å bruke. De faller under begrepet "hitling" og er ikke fruktbare.

http://www.virrvarr.net/blog/2008/06/08/a-hitle-debatten-og-annen-bruk-av-kjente-personer/

Trådstarter brukte vel ikke akkurat document.no som "sannhetsvitne", men trakk frem en artikkel derfra som han åpenbart er enig i. Jeg er ikke enig, jeg er sjelden enig i det som skrives på document.no, men man imøtegår det ikke særlig effektivt ved å henvise til Breivik.

''Trådstarter brukte vel ikke akkurat document.no som "sannhetsvitne", men trakk frem en artikkel derfra som han åpenbart er enig i. Jeg er ikke enig, jeg er sjelden enig i det som skrives på document.no, men man imøtegår det ikke særlig effektivt ved å henvise til Breivik.''

Denne tråden er en fortsettelse av en tråd om hvorvidt innholdet av en sang var satirisk, og hva "satire" betyr i dette tilfellet.

Artikkelen "argumenterer" for en helt særegen forståelse av satire (som er en gammel "oppfinnelse", og er lenge før både "venstresiden" og alt lignende ble påtenkt). Det er altså snakk om å omdefinere ordet til å passe med deres agenda.

Å bruke www.document.no er omtrent som å henvise til www.vi-elsker.stalin.no eller www.vi-hater-jøder.no - det er en webside for ekstremister, og er mest kjent for å være stedet som publiserte ABBs manifest.

Med vennlig hilsen