Politisk heksejakt: Nabintu H. nekter å vitne

[Gjest speer]

Meningene, begrunnelsene, uttalelsene - ting han sier.

De har lite annet å gå på.

Med vennlig hilsen

''Meningene, begrunnelsene, uttalelsene - ting han sier.''

Handlingene. Og intet annet.

[Sør]

Ja selvsagt. Det er handlingene som er farlige.

Joda, men det har vært nok at tilfeller opp gjennom tiden hvor "ord ble til handling".

Jeg sier selvsagt ikke at man skal "forby" det, men selvsagt er det grunn til å være bekymret når noen har samme meninger som ABB. Spesielt siden slike meninger kan være så ekstreme at de blir til handling.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Jeg forstår selvsagt at de ønsker å slippe, blant annet fordi likheten mellom det de har skrevet og det ABB har skrevet ofte er stor'' Jeg tror ikke det er _meningene_ de er redde for å eksponere (det gjør de jo hele tiden, også nå), men den moralske _konteksten_ de opplever at meningene settes inn i. Jeg er politisk og ideologosk uenige med dem begge, men har ikke problem med å se at det er en skjev og uverdig moralsk iscenesettelse alle motsigende utagn settes inn i i denne saken.

Tja - "den moralske konteksten" er jo der. Dette er folk som har skrevet mye av det samme i årevis, og så er det én av dem som utfører grusomme handlinger basert på politisk ståsted.

Jeg forstår selvsagt at de ikke ønsker å få deres meninger belyst i denne konteksten, men det er jo slettes ikke irrelevant at det var flere med samme meninger. ABB handlet trolig alene, men meningene har han ikke hatt alene.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

Joda, men det har vært nok at tilfeller opp gjennom tiden hvor "ord ble til handling".

Jeg sier selvsagt ikke at man skal "forby" det, men selvsagt er det grunn til å være bekymret når noen har samme meninger som ABB. Spesielt siden slike meninger kan være så ekstreme at de blir til handling.

Med vennlig hilsen

''Jeg sier selvsagt ikke at man skal "forby" det, men selvsagt er det grunn til å være bekymret når noen har samme meninger som ABB. Spesielt siden slike meninger kan være så ekstreme at de blir til handling''

Nå var ABB et særtilfelle og når hvem som helst kan risikere å bli innkaldt som vitne, viser det jo bare at ABB ihvertfall har rett i en ting. Det er ingen reel ytringsfrihet i Norge. Skjønner godt at hun foretrekker fengsel fremfor å være på et slikt sirkus.

Jeg vet forresten ikke hvem Hærland er og aner ikke hva slags meninger hun har, men skjønner såpass at hun ikke har drept noen.

[Sør]

''Meningene, begrunnelsene, uttalelsene - ting han sier.''

Handlingene. Og intet annet.

Ja, jeg forstår du mener det!

:knegg:

Heldigvis er det også meningene, begrunnelsene, utsagn, tankesett som brukes til å bedømme om han er tilregnelig eller ei.

[Gjest Kayia]

Tja - "den moralske konteksten" er jo der. Dette er folk som har skrevet mye av det samme i årevis, og så er det én av dem som utfører grusomme handlinger basert på politisk ståsted.

Jeg forstår selvsagt at de ikke ønsker å få deres meninger belyst i denne konteksten, men det er jo slettes ikke irrelevant at det var flere med samme meninger. ABB handlet trolig alene, men meningene har han ikke hatt alene.

Med vennlig hilsen

Dette skal jeg huske neste gang du nevner paragraf 100 ;-)

Mvh

[Sør]

''Jeg sier selvsagt ikke at man skal "forby" det, men selvsagt er det grunn til å være bekymret når noen har samme meninger som ABB. Spesielt siden slike meninger kan være så ekstreme at de blir til handling''

Nå var ABB et særtilfelle og når hvem som helst kan risikere å bli innkaldt som vitne, viser det jo bare at ABB ihvertfall har rett i en ting. Det er ingen reel ytringsfrihet i Norge. Skjønner godt at hun foretrekker fengsel fremfor å være på et slikt sirkus.

Jeg vet forresten ikke hvem Hærland er og aner ikke hva slags meninger hun har, men skjønner såpass at hun ikke har drept noen.

''Nå var ABB et særtilfelle og når hvem som helst kan risikere å bli innkaldt som vitne, viser det jo bare at ABB ihvertfall har rett i en ting. Det er ingen reel ytringsfrihet i Norge. Skjønner godt at hun foretrekker fengsel fremfor å være på et slikt sirkus.''

Hva har det med ytringsfrihet å gjøre at man blir innkalt som VITNE? Hun er da ikke tiltalt!

Norge er nummer 1 i verden på ytringsfrihet, i følge en internasjonal journalist-kåring.

''Jeg vet forresten ikke hvem Hærland er og aner ikke hva slags meninger hun har, men skjønner såpass at hun ikke har drept noen.''

Ingen har anklaget henne for å ha drept noen.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Dette skal jeg huske neste gang du nevner paragraf 100 ;-)

Mvh

Hva har det med §100 å gjøre?

Det handler om retten til å ytre seg.

At man blir innkalt som vitne i en sak, for å hjelpe retten avgjøre hvorvidt en person er tilregnelig, går overhodet ikke på ytringsfrihet. Det går på vær rett og plikt som borger til å delta i rettsstaten.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

''Nå var ABB et særtilfelle og når hvem som helst kan risikere å bli innkaldt som vitne, viser det jo bare at ABB ihvertfall har rett i en ting. Det er ingen reel ytringsfrihet i Norge. Skjønner godt at hun foretrekker fengsel fremfor å være på et slikt sirkus.''

Hva har det med ytringsfrihet å gjøre at man blir innkalt som VITNE? Hun er da ikke tiltalt!

Norge er nummer 1 i verden på ytringsfrihet, i følge en internasjonal journalist-kåring.

''Jeg vet forresten ikke hvem Hærland er og aner ikke hva slags meninger hun har, men skjønner såpass at hun ikke har drept noen.''

Ingen har anklaget henne for å ha drept noen.

Med vennlig hilsen

''Hva har det med ytringsfrihet å gjøre at man blir innkalt som VITNE? Hun er da ikke tiltalt!''

Nei, men forstår du ikke at det må føles for henne som om hun blir satt i samme bås som Breivik, når hun blir innkalt til å være vitne uten at hun har noe med saken å gjøre?

Ville du ha likt det?

[Sør]

''Hva har det med ytringsfrihet å gjøre at man blir innkalt som VITNE? Hun er da ikke tiltalt!''

Nei, men forstår du ikke at det må føles for henne som om hun blir satt i samme bås som Breivik, når hun blir innkalt til å være vitne uten at hun har noe med saken å gjøre?

Ville du ha likt det?

''Nei, men forstår du ikke at det må føles for henne som om hun blir satt i samme bås som Breivik, når hun blir innkalt til å være vitne uten at hun har noe med saken å gjøre?

Ville du ha likt det?''

Selvsagt forstår jeg det. Og det er ynkelig og feigt at hun og Fjordman "rømmer".

De har selvsagt noe med saken å gjøre, fordi de kan belyse den. Da er det deres fordømte plikt å være med å støtte opp under rettsstaten, for ta man skal kunne ta en mest mulig korrekt beslutning.

Med vennlig hilsen

[Gjest Kayia]

''Nei, han er selvsagt ikke tiltalt for meningene sine, men meningene kan være med på å avgjøre hvorvidt han er tilregnelig eller ei''

Jeg har ikke forstått det slik at han ble erkært utilregnelig pga. meningene sine. Da er det i så fall mange utilregnelige.

''Jeg har ikke forstått det slik at han ble erkært utilregnelig pga. meningene sine. Da er det i så fall mange utilregnelige'' Meget presist observert Nickløs. Lapskasen som koker i disse dager vil bli omdiskutert om noen år, det er jeg helt sikker på

[Sør]

''Jeg har ikke forstått det slik at han ble erkært utilregnelig pga. meningene sine. Da er det i så fall mange utilregnelige'' Meget presist observert Nickløs. Lapskasen som koker i disse dager vil bli omdiskutert om noen år, det er jeg helt sikker på

''Meget presist observert Nickløs. Lapskasen som koker i disse dager vil bli omdiskutert om noen år, det er jeg helt sikker på – Kayia''

Selvsagt er meningene relevante for å vurdere tilregnelighet. Hvis du virkelig mener at du beskyttet verden mot små grønne menn, (litt flåset sagt) så er det noe som brukes til å vurdes i tilregnelighetsanalysen. Ditto om du mener at Gro Harlem Brundtland er Djevelens mor eller datter.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

''Nei, men forstår du ikke at det må føles for henne som om hun blir satt i samme bås som Breivik, når hun blir innkalt til å være vitne uten at hun har noe med saken å gjøre?

Ville du ha likt det?''

Selvsagt forstår jeg det. Og det er ynkelig og feigt at hun og Fjordman "rømmer".

De har selvsagt noe med saken å gjøre, fordi de kan belyse den. Da er det deres fordømte plikt å være med å støtte opp under rettsstaten, for ta man skal kunne ta en mest mulig korrekt beslutning.

Med vennlig hilsen

''Og det er ynkelig og feigt at hun og Fjordman "rømmer".''

Og Lillevolden.

Hvordan kan du mene at Lillevolden og Hærland har noe med 22 juli og gjøre?

Det synes jeg var en ganske drøy påstand.

[Sør]

''Og det er ynkelig og feigt at hun og Fjordman "rømmer".''

Og Lillevolden.

Hvordan kan du mene at Lillevolden og Hærland har noe med 22 juli og gjøre?

Det synes jeg var en ganske drøy påstand.

''Hvordan kan du mene at Lillevolden og Hærland har noe med 22 juli og gjøre? Det synes jeg var en ganske drøy påstand. – Nickløsheletida''

Lillevolden også.

Herland og Fjordman har "noe med det å gjøre" fordi (som du også sier) de besitter mange av de samme meningene som ABB. Da kan de vitne om bakgrunnen for meningene, ordbruken, og mye annet som kan være relevant.

For øvrig, det samme gjelder selvsagt for muslimer med samme meninger, hvis man vurderer tilregnelighet. Det går på vår plikt, som borgere, å hjelpe rettsapparatet fatte korrekt beslutning.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

''Hvordan kan du mene at Lillevolden og Hærland har noe med 22 juli og gjøre? Det synes jeg var en ganske drøy påstand. – Nickløsheletida''

Lillevolden også.

Herland og Fjordman har "noe med det å gjøre" fordi (som du også sier) de besitter mange av de samme meningene som ABB. Da kan de vitne om bakgrunnen for meningene, ordbruken, og mye annet som kan være relevant.

For øvrig, det samme gjelder selvsagt for muslimer med samme meninger, hvis man vurderer tilregnelighet. Det går på vår plikt, som borgere, å hjelpe rettsapparatet fatte korrekt beslutning.

Med vennlig hilsen

Du glemte å nevne Lillevolden her. Lillevolden rømte også og det nevner du ingenting om.

Der vel egentlig Lillevolden som har mest til felles med ABB, med tanke på hans kriminelle fortid.

[Gjest Kayia]

''Meget presist observert Nickløs. Lapskasen som koker i disse dager vil bli omdiskutert om noen år, det er jeg helt sikker på – Kayia''

Selvsagt er meningene relevante for å vurdere tilregnelighet. Hvis du virkelig mener at du beskyttet verden mot små grønne menn, (litt flåset sagt) så er det noe som brukes til å vurdes i tilregnelighetsanalysen. Ditto om du mener at Gro Harlem Brundtland er Djevelens mor eller datter.

Med vennlig hilsen

''Selvsagt er meningene relevante for å vurdere tilregnelighet'' Tror du helt alvorlig at retten lurer på om det er uvanlig å dele ABBs politiske oppfatning? Har ikke du selv foreksempel ukentlig debatter pågående om dette tema her inne - på åpent, ikke på psyk- om dette temaet? ''Hvis du virkelig mener at du beskyttet verden mot små grønne menn, (litt flåset sagt) så er det noe som brukes til å vurdes i tilregnelighetsanalysen. Ditto om du mener at Gro Harlem Brundtland er Djevelens mor eller datter'' Her er jeg ikke gløgg nok til å skjønne hva du mener desverre.

[Sør]

''Selvsagt er meningene relevante for å vurdere tilregnelighet'' Tror du helt alvorlig at retten lurer på om det er uvanlig å dele ABBs politiske oppfatning? Har ikke du selv foreksempel ukentlig debatter pågående om dette tema her inne - på åpent, ikke på psyk- om dette temaet? ''Hvis du virkelig mener at du beskyttet verden mot små grønne menn, (litt flåset sagt) så er det noe som brukes til å vurdes i tilregnelighetsanalysen. Ditto om du mener at Gro Harlem Brundtland er Djevelens mor eller datter'' Her er jeg ikke gløgg nok til å skjønne hva du mener desverre.

Det er ikke alle som leser DOL eller kommentarfeltene. ;-)

Det sies også at en av årsakene til at de første to psykiaterne kom til deres konklusjon var at de ikke kjente nok til språkbruken osv. blant folk med slike meninger.

Retten er selvsagt klar over mye, men det er vanlig å spørre ut vitner i retten.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

Det er ikke alle som leser DOL eller kommentarfeltene. ;-)

Det sies også at en av årsakene til at de første to psykiaterne kom til deres konklusjon var at de ikke kjente nok til språkbruken osv. blant folk med slike meninger.

Retten er selvsagt klar over mye, men det er vanlig å spørre ut vitner i retten.

Med vennlig hilsen

Og dette med Lillevolden klarte du ikke å svare på nei ;o)

God natt !

[Sør]

Du glemte å nevne Lillevolden her. Lillevolden rømte også og det nevner du ingenting om.

Der vel egentlig Lillevolden som har mest til felles med ABB, med tanke på hans kriminelle fortid.

Lillevolden deler neppe spesielt mange meninger med ABB, men uansett burde han selvsagt vitnet. Alle andre som kalles inn også.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Og dette med Lillevolden klarte du ikke å svare på nei ;o)

God natt !

Hæ?

Jeg har da ettertrykkelig skrevet at Lillevolden burde vitne. Han er dog, etter det jeg vet, ikke lengre innkalt.

Med vennlig hilsen