Politisk heksejakt: Nabintu H. nekter å vitne

[Sør]

Du kan egentlig argumentere til du blir blå i trynet, men det er likevel mange som mener noe annet... Deriblant jeg, som ønsker en annen regjering enn den som sitter nå (sosialistisk eller sosialdemokratisk)...

Selvsagt, men ingen av dem kan komme med eksempler fra styrer/land/regimer som har gjort det bedre. Det er faktisk ganske så viktig.

Det er lett å klage over det vi har. Siv Jensen har svartmalt i årevis, og man trenger jo ikke reise mange km før man ser hvor utrolig godt vi har det.

Jeg har stor respekt for Høyre og Erna Solberg, så det handler ikke om "de er uenig med meg". Det handler om å ha noe som er bedre - og det er det lite som tyder på at HNHs idéer er.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

''At man heller mer til høyre enn deg (eller Ap) og ønsker en generell endring i samfunnet - betyr ikke at man heller helt over til den ekstreme høyresiden og er på ABBs side... – Bookworm''

...eh... nei, det har jeg heller ikke sagt, eller ment.

Jeg kommenterte Nickløsheletidens utsagn:

''men meningene hans [ABBs] er det nok mange som deler.''

Her fremgår det at det er mange som deler (har samme) meninger som ABB.

Og at det er folk med samme meninger som ABB er foruroligende.

Med vennlig hilsen

''Og at det er folk med samme meninger som ABB er foruroligende.''

Du finner få, om noen, med samme meninger som ABB når det kommer til det han er tiltalt for, nemlig politisk motiverte massedrap.

Hans fullt legale holdninger og meninger om vår tids verste trussel globalt, nemlig islamismens fremmasj, finner du naturligvis mange som deler og det skulle da såvisst bare mangle.

[Gjest Nickløsheletida]

''Men må hun svare på spørsmplene hun får?''

Vitnet skal, før det forklarer seg i retten, avgi en forsikring om at det vil forklare den rene og fulle sannhet og ikke legge skjul på noe. Så svare må hun, men hvor detaljert hun eventuelt velger å svare er en annen sak.

''Så svare må hun, men hvor detaljert hun eventuelt velger å svare er en annen sak''

Men hun kan vel svare slik: - Det vet jeg ikke. Det har jeg ingen mening om osv.

Kjenner at jeg nesten blir provosert på vegne av de som blir innkalt som vitne, enten det er Lillevolden eller Hærland.

Det spiller ingen rolle hva de mener eller om de bruker ord som "kulturmarxist" Det er to ord som er satt sammen, akkurat som kjøkkenskuff. Det er psykiaternes oppgave og finne ut om Breivik er tilregnelig.

Irritert blir jeg!

[Gjest Nickløsheletida]

Hæ?

Jeg har da ettertrykkelig skrevet at Lillevolden burde vitne. Han er dog, etter det jeg vet, ikke lengre innkalt.

Med vennlig hilsen

''Han er dog, etter det jeg vet, ikke lengre innkalt''

Nei, men det er bare fordi han gikk tidlig ut og sa at han ikke kom til møte og dermed har det ingen hensikt å innkalle han.

[Sør]

''Han er dog, etter det jeg vet, ikke lengre innkalt''

Nei, men det er bare fordi han gikk tidlig ut og sa at han ikke kom til møte og dermed har det ingen hensikt å innkalle han.

Det er ubegrunnet spekulasjon fra din sine.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Så svare må hun, men hvor detaljert hun eventuelt velger å svare er en annen sak''

Men hun kan vel svare slik: - Det vet jeg ikke. Det har jeg ingen mening om osv.

Kjenner at jeg nesten blir provosert på vegne av de som blir innkalt som vitne, enten det er Lillevolden eller Hærland.

Det spiller ingen rolle hva de mener eller om de bruker ord som "kulturmarxist" Det er to ord som er satt sammen, akkurat som kjøkkenskuff. Det er psykiaternes oppgave og finne ut om Breivik er tilregnelig.

Irritert blir jeg!

Vel, hvis du blir irritert så tyder det jo på at du ikke forstår rettssystemet i mesteparten av verden.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

Vel, hvis du blir irritert så tyder det jo på at du ikke forstår rettssystemet i mesteparten av verden.

Med vennlig hilsen

Ihvertfall må det være noe jeg har misforstått fullstendig. Jeg trodde vitner skulle ha en viss kjennskap til saken, sett eller hørt noe eller i det minste ha en relasjon eller kjennskap til tiltalte.

[Gjest Nickløsheletida]

Det er ubegrunnet spekulasjon fra din sine.

Med vennlig hilsen

Men mest sannsynlig er det slik det er.

[Sør]

Ihvertfall må det være noe jeg har misforstått fullstendig. Jeg trodde vitner skulle ha en viss kjennskap til saken, sett eller hørt noe eller i det minste ha en relasjon eller kjennskap til tiltalte.

''Ihvertfall må det være noe jeg har misforstått fullstendig. Jeg trodde vitner skulle ha en viss kjennskap til saken, sett eller hørt noe eller i det minste ha en relasjon eller kjennskap til tiltalte. – Nickløsheletida''

Ja, og det er da vitterlig oppfylt her.

Bare det at hun kaller dette for en "politisk heksejakt" (når hun blir innkalt av ABBs forsvar!) viser jo at hun benytter mye av samme "logikken" som ABB, nemlig "skyld på sosialistene" (selv om de ikke har noe som helst med saken å gjøre).

Jeg synes faktisk at uttalelsene hennes ironisk nok viser likheten i meninger mellom de to, og at hun derfor nettopp er relevant som vitne.

====

Det virker jo som om du tror at å bli kalt inn som vitne (generelt) er en slags straff? Det er det ikke. Vitnestatus betyr jo bare at personen kan være med å opplyse en sak, slik som er tilfellet her.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Men mest sannsynlig er det slik det er.

Nei, begrunnelsen er trolig at han ikke har noe relevant å komme med, siden han ikke bruker samme språkkoder.

Husk at poenget med ABBs vitner var å vise at ABB er tilregnelig. Det kan ikke Lillevolden hjelpe med.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

''Ihvertfall må det være noe jeg har misforstått fullstendig. Jeg trodde vitner skulle ha en viss kjennskap til saken, sett eller hørt noe eller i det minste ha en relasjon eller kjennskap til tiltalte. – Nickløsheletida''

Ja, og det er da vitterlig oppfylt her.

Bare det at hun kaller dette for en "politisk heksejakt" (når hun blir innkalt av ABBs forsvar!) viser jo at hun benytter mye av samme "logikken" som ABB, nemlig "skyld på sosialistene" (selv om de ikke har noe som helst med saken å gjøre).

Jeg synes faktisk at uttalelsene hennes ironisk nok viser likheten i meninger mellom de to, og at hun derfor nettopp er relevant som vitne.

====

Det virker jo som om du tror at å bli kalt inn som vitne (generelt) er en slags straff? Det er det ikke. Vitnestatus betyr jo bare at personen kan være med å opplyse en sak, slik som er tilfellet her.

Med vennlig hilsen

''Bare det at hun kaller dette for en "politisk heksejakt" (når hun blir innkalt av ABBs forsvar!) viser jo at hun benytter mye av samme "logikken" som ABB, nemlig "skyld på sosialistene" (selv om de ikke har noe som helst med saken å gjøre)''

Så dette oppfyller kravene til det jeg skrev her?

''Jeg trodde vitner skulle ha en viss kjennskap til saken, sett eller hørt noe eller i det minste ha en relasjon eller kjennskap til tiltalte'''

Så fordi hun kalte noe heksejakt skulle hun ha kjennskap til ABB og de 77 drapene som ble begått?

Jeg kan nesten ikke tro hva jeg leser.

[Gjest Nickløsheletida]

Nei, begrunnelsen er trolig at han ikke har noe relevant å komme med, siden han ikke bruker samme språkkoder.

Husk at poenget med ABBs vitner var å vise at ABB er tilregnelig. Det kan ikke Lillevolden hjelpe med.

Med vennlig hilsen

''Husk at poenget med ABBs vitner var å vise at ABB er tilregnelig. Det kan ikke Lillevolden hjelpe med''

lol og det kan de andre hjelpe med?

[Sør]

''Bare det at hun kaller dette for en "politisk heksejakt" (når hun blir innkalt av ABBs forsvar!) viser jo at hun benytter mye av samme "logikken" som ABB, nemlig "skyld på sosialistene" (selv om de ikke har noe som helst med saken å gjøre)''

Så dette oppfyller kravene til det jeg skrev her?

''Jeg trodde vitner skulle ha en viss kjennskap til saken, sett eller hørt noe eller i det minste ha en relasjon eller kjennskap til tiltalte'''

Så fordi hun kalte noe heksejakt skulle hun ha kjennskap til ABB og de 77 drapene som ble begått?

Jeg kan nesten ikke tro hva jeg leser.

Nei, selvsagt ikke bare det ene utsagnet.

Husk at det er ABBs forsvar som har kalt henne inn.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Husk at poenget med ABBs vitner var å vise at ABB er tilregnelig. Det kan ikke Lillevolden hjelpe med''

lol og det kan de andre hjelpe med?

Vel, ikke at de nødvendigvis kan, men at de kanskje kan. Derfor er de innkalt som vitner av ABBs forsvarer, og derfor har retten godtatt det.

Med vennlig hilsen

[slabbedask]

Selvsagt, men ingen av dem kan komme med eksempler fra styrer/land/regimer som har gjort det bedre. Det er faktisk ganske så viktig.

Det er lett å klage over det vi har. Siv Jensen har svartmalt i årevis, og man trenger jo ikke reise mange km før man ser hvor utrolig godt vi har det.

Jeg har stor respekt for Høyre og Erna Solberg, så det handler ikke om "de er uenig med meg". Det handler om å ha noe som er bedre - og det er det lite som tyder på at HNHs idéer er.

Med vennlig hilsen

Det er ingen grunn til å tro at en Høyre-regjering vil styre dårligere.

[Gjest Nickløsheletida]

Vel, ikke at de nødvendigvis kan, men at de kanskje kan. Derfor er de innkalt som vitner av ABBs forsvarer, og derfor har retten godtatt det.

Med vennlig hilsen

Jeg har forstått alt dette her, men mener likevel det er meningssløst.

[Gjest Nickløsheletida]

Nei, selvsagt ikke bare det ene utsagnet.

Husk at det er ABBs forsvar som har kalt henne inn.

Med vennlig hilsen

Det er ABB`s forsvar som først kaldte inn Lillevolden også og som trakk det tilbake da Lillevolden gikk ut og sa at han ikke ville møte opp, samt uttalte at ABB var gal.

[Gjest Nord og ned.]

Nei, begrunnelsen er trolig at han ikke har noe relevant å komme med, siden han ikke bruker samme språkkoder.

Husk at poenget med ABBs vitner var å vise at ABB er tilregnelig. Det kan ikke Lillevolden hjelpe med.

Med vennlig hilsen

''Nei, begrunnelsen er trolig at han ikke har noe relevant å komme med, siden han ikke bruker samme språkkoder.''

Og rent plutselig hadde den selvutnevnte eksperten ikke peiling lenger. Kan de være fordi det ikke passet seg slik?

Saksopplysning: Stein Lillevolden er strøket fordi han ikke lenger er bosatt i norge, og dermed ikke har møteplikt.

Men det overrasker vel INGEN at du sitter å fremfantaserer noe annet til denne ekstremistens fordel.

[Sør]

Det er ingen grunn til å tro at en Høyre-regjering vil styre dårligere.

Det er i hvert fall ingen grunn til å tro at de vil styre bedre, spesielt ikke ettersom man får Frp med på kjøpet.

Erfaringsmessig så ser man at deres politikk ikke fører til samme velstand for en stor del av befolkningen som det sosialdemokrati gjør.

Med vennlig hilsen

[slabbedask]

Det er i hvert fall ingen grunn til å tro at de vil styre bedre, spesielt ikke ettersom man får Frp med på kjøpet.

Erfaringsmessig så ser man at deres politikk ikke fører til samme velstand for en stor del av befolkningen som det sosialdemokrati gjør.

Med vennlig hilsen

Erfaringsmessig er har regjeringer ledet av Høyre gjort det meget bra.