Politisk heksejakt: Nabintu H. nekter å vitne

[Sør]

Det er ABB`s forsvar som først kaldte inn Lillevolden også og som trakk det tilbake da Lillevolden gikk ut og sa at han ikke ville møte opp, samt uttalte at ABB var gal.

Lillevolden og Fjordman er i utlandet, og har derfor ikke møteplikt.

Siden Lillevolden mener ABB er "gal" så er han trolig et dårlig vitne for dem, siden de ønsker å vise at han er tilregnelig.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Erfaringsmessig er har regjeringer ledet av Høyre gjort det meget bra.

Ikke så bra som en Ap-regjering, spesielt ikke for de som ikke er rike.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

Lillevolden og Fjordman er i utlandet, og har derfor ikke møteplikt.

Siden Lillevolden mener ABB er "gal" så er han trolig et dårlig vitne for dem, siden de ønsker å vise at han er tilregnelig.

Med vennlig hilsen

''Lillevolden og Fjordman er i utlandet, og har derfor ikke møteplikt''

He he, jeg så at Nord og Ned ga deg denne opplysningen.

''Siden Lillevolden mener ABB er "gal" så er han trolig et dårlig vitne for dem, siden de ønsker å vise at han er tilregnelig''

Nemlig og jeg tviler på at de andre vil være noen bedre vitner for dem.

[Sør]

''Lillevolden og Fjordman er i utlandet, og har derfor ikke møteplikt''

He he, jeg så at Nord og Ned ga deg denne opplysningen.

''Siden Lillevolden mener ABB er "gal" så er han trolig et dårlig vitne for dem, siden de ønsker å vise at han er tilregnelig''

Nemlig og jeg tviler på at de andre vil være noen bedre vitner for dem.

Nei, det ble da nevnt i går?

====

''Nemlig og jeg tviler på at de andre vil være noen bedre vitner for dem.''

Vel, de tror noe annet.

Med vennlig hilsen

[Gjest Nord og ned.]

Nei, det ble da nevnt i går?

====

''Nemlig og jeg tviler på at de andre vil være noen bedre vitner for dem.''

Vel, de tror noe annet.

Med vennlig hilsen

''Nei, det ble da nevnt i går?''

Og enda sitter du og babler om og fremfantaserer helt andre årsaker, og håper at andre folk ikke vet?

m.a.o.tatt i løgn og fanteri nok en gang.

[Gjest Nickløsheletida]

Det er ikke alle som leser DOL eller kommentarfeltene. ;-)

Det sies også at en av årsakene til at de første to psykiaterne kom til deres konklusjon var at de ikke kjente nok til språkbruken osv. blant folk med slike meninger.

Retten er selvsagt klar over mye, men det er vanlig å spørre ut vitner i retten.

Med vennlig hilsen

''Det sies også at en av årsakene til at de første to psykiaterne kom til deres konklusjon var at de ikke kjente nok til språkbruken osv. blant folk med slike meninger''

Språkbruken var bare en liten del av det.

ABB mente han kunne bli regent. ABB ville stille i retten i en hjemmesnekret uniform. ABB krevde at regjeringen skulle gå av. ABB hadde storhetstanker, men har moderert seg litt nå. ABB trodde han ville bli torturet i fengsel. ABB gikk med munnbind inne for ikke å bli smittet av bihulebetennelse. ABB spiste i perioder ikke maten moren lagde, fordi han trodde den var forgiftet.

ABB drepte 77 mennesker fordi han trodde han kunne redde Europas befolkning.

Dette og sikkert mye mer enn det jeg har ramset opp nå , tyder på at at mannen kanskje er paranoid uten nødvendigvis å være shizofren. At hans mormor har en paranoid psykdom har kanskje forsterket mistanken.

Også i retten har ABB kommet med en del paranoide uttalser, så diagnosen har han nok ikke fått pga. sine politiske meninger alene. Blant annet trodde han at den første diagnosen var et bestillingsverk av Arbeiderpartiet. Det virker ikke helt friskt.

Meningene hans er det mange som deler, men det at han går til så alvorlige skritt og gjør det han gjør, tyder kanskje på at han har en paranoid psykdom og at han er alvorlig redd for fremtiden, langt mer enn andre som deler hans syn.

[Bookworm]

Ikke så bra som en Ap-regjering, spesielt ikke for de som ikke er rike.

Med vennlig hilsen

Men jeg liker ikke ideen om at alle skal være like, stille likt og få like, uansett... slik Arbeiderpartiet legger opp til. Jeg tror det er med på å gjøre nordmenn late og likegyldige, fordi vi får jo mer enn nok uavhengig av om vi gjør noe eller ikke.

og just for the record - det er ikke FrP jeg tenker å stemme på, altså:-)

[Gjest Nord og ned.]

Men jeg liker ikke ideen om at alle skal være like, stille likt og få like, uansett... slik Arbeiderpartiet legger opp til. Jeg tror det er med på å gjøre nordmenn late og likegyldige, fordi vi får jo mer enn nok uavhengig av om vi gjør noe eller ikke.

og just for the record - det er ikke FrP jeg tenker å stemme på, altså:-)

''slik Arbeiderpartiet legger opp til. Jeg tror det er med på å gjøre nordmenn late og likegyldige, fordi vi får jo mer enn nok uavhengig av om vi gjør noe eller ikke''

Jøss, jeg får nesten hakeslipp av alt det fornuftige du skriver for tiden. Se, det helper å være bokorm og tilegne seg kunnskap:-)

[Sør]

Men jeg liker ikke ideen om at alle skal være like, stille likt og få like, uansett... slik Arbeiderpartiet legger opp til. Jeg tror det er med på å gjøre nordmenn late og likegyldige, fordi vi får jo mer enn nok uavhengig av om vi gjør noe eller ikke.

og just for the record - det er ikke FrP jeg tenker å stemme på, altså:-)

Jeg har bodd i land med noen av de største sosiale forskjellene i verden. Jeg kan garantere deg at det ikke har noen fordeler.

AP har aldri vært for at "alle skal være like", og jeg tror ikke du finner belegg for at "nordmenn late og likegyldige" sammenlignet med land med større sosiale forskjeller. Tvert i mot så oppleves det for svært mange i f. eks. Storbritannias arbeiderklasse at uansett hva de gjør så vil de forbli der. Ergo gjør mange minst mulig.

Norge, og sosialdemokratiet, er trolig det systemet som virkelig gjør det mulig for flest mulig mennesker å komme seg videre. At folk ikke gjør det så ofte som du kanskje ønsker skyldes jo nettopp at de fleste av oss allerede har det så utrolig godt.

Det er altså ikke sosialdemokratiet som er skyld i det du påpeker, men velstanden som sosialdemokratiet har ført til.

Med vennlig hilsen

[Bookworm]

''slik Arbeiderpartiet legger opp til. Jeg tror det er med på å gjøre nordmenn late og likegyldige, fordi vi får jo mer enn nok uavhengig av om vi gjør noe eller ikke''

Jøss, jeg får nesten hakeslipp av alt det fornuftige du skriver for tiden. Se, det helper å være bokorm og tilegne seg kunnskap:-)

Hehe, dette har faktisk vært meningene mine hele tiden, og det gikk en liten faen i meg da jeg forsto at mine meninger ble så til de grader misforstått her inne:-) Det jeg har blandet meg inn i av diskusjoner, har nemlig ikke dreid seg om saker, men måten man behandler og snakker til og om mennesker på. Jeg mener at alle skal møtes med respekt, likeverd og ikke en hatefull tone... det har altså vært temperaturen i debatten som har plaget meg, og den forskjellsbehandlingen jeg følte ble begått her for en tid tilbake:-)

[Bookworm]

Jeg har bodd i land med noen av de største sosiale forskjellene i verden. Jeg kan garantere deg at det ikke har noen fordeler.

AP har aldri vært for at "alle skal være like", og jeg tror ikke du finner belegg for at "nordmenn late og likegyldige" sammenlignet med land med større sosiale forskjeller. Tvert i mot så oppleves det for svært mange i f. eks. Storbritannias arbeiderklasse at uansett hva de gjør så vil de forbli der. Ergo gjør mange minst mulig.

Norge, og sosialdemokratiet, er trolig det systemet som virkelig gjør det mulig for flest mulig mennesker å komme seg videre. At folk ikke gjør det så ofte som du kanskje ønsker skyldes jo nettopp at de fleste av oss allerede har det så utrolig godt.

Det er altså ikke sosialdemokratiet som er skyld i det du påpeker, men velstanden som sosialdemokratiet har ført til.

Med vennlig hilsen

Ok.

[Sør]

''Det sies også at en av årsakene til at de første to psykiaterne kom til deres konklusjon var at de ikke kjente nok til språkbruken osv. blant folk med slike meninger''

Språkbruken var bare en liten del av det.

ABB mente han kunne bli regent. ABB ville stille i retten i en hjemmesnekret uniform. ABB krevde at regjeringen skulle gå av. ABB hadde storhetstanker, men har moderert seg litt nå. ABB trodde han ville bli torturet i fengsel. ABB gikk med munnbind inne for ikke å bli smittet av bihulebetennelse. ABB spiste i perioder ikke maten moren lagde, fordi han trodde den var forgiftet.

ABB drepte 77 mennesker fordi han trodde han kunne redde Europas befolkning.

Dette og sikkert mye mer enn det jeg har ramset opp nå , tyder på at at mannen kanskje er paranoid uten nødvendigvis å være shizofren. At hans mormor har en paranoid psykdom har kanskje forsterket mistanken.

Også i retten har ABB kommet med en del paranoide uttalser, så diagnosen har han nok ikke fått pga. sine politiske meninger alene. Blant annet trodde han at den første diagnosen var et bestillingsverk av Arbeiderpartiet. Det virker ikke helt friskt.

Meningene hans er det mange som deler, men det at han går til så alvorlige skritt og gjør det han gjør, tyder kanskje på at han har en paranoid psykdom og at han er alvorlig redd for fremtiden, langt mer enn andre som deler hans syn.

''Blant annet trodde han at den første diagnosen var et bestillingsverk av Arbeiderpartiet. ''

Ikke så ulikt HNH, som tror at hennes vitneinnkallelse (utført av ABBs forsvarer) er en "politisk heksejakt".

====

For øvrig, selvsagt er det mye annet også, men det er også andre vitner. Jeg antar HNH skal vitne om idéer og språk.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Ok.

Det er en lite konstruktiv måte å besvare et innlegg på.

Med vennlig hilsen

[Gjest Kayia]

''og jeg tror det faktisk er en farlig veg å gå å skulle vingeskutte og sette annerledestenkende i gapestokk. ''

Dette er jo helt opp-ned.

De blir ikke innkalt for å sette dem i gapestokk. De blir innkalt som "ekspertvitner" (om du vil) for å uttale seg i retten om et emne som man antar de vet noe om.

Det er ikke staten/regjeringen/politikerne som "fornedrer politiske motstandere", men rettsvesenet (som skal være nøytralt) som kaller folk inn.

Hadde det vært politisk så hadde de kalt inn halve Frp.

At det fremgår at hennes meninger/språkbruk er såpass nær ABBs er sikkert pinlig for henne, men det er jo ingen overraskelse.

Med vennlig hilsen

Jeg har tidligere lagt merke til din tro på "objektivitet" og din oppfatning av hva "fakta" betyr, og er derfor ikke overrasket over at du oppfatter retten som "nøytral". Du og jeg er grunnleggende uenige om dette.

[Bookworm]

Det er en lite konstruktiv måte å besvare et innlegg på.

Med vennlig hilsen

Det må du gjerne synes - jeg ser dine argumenter, jeg er ikke enige med deg i det du skriver. Det er ikke noe mål at vi skal bli enige, vi kommer til å gå til stemmelokalene og stemme på hvert vårt parti høsten 2013... Jeg vet ikke hva mer jeg skal svare deg enn det.

[Sør]

Jeg har tidligere lagt merke til din tro på "objektivitet" og din oppfatning av hva "fakta" betyr, og er derfor ikke overrasket over at du oppfatter retten som "nøytral". Du og jeg er grunnleggende uenige om dette.

Vel, husk at det er ABBs forsvarere som kaller henne inn...

Med vennlig hilsen

[Bookworm]

Ihvertfall må det være noe jeg har misforstått fullstendig. Jeg trodde vitner skulle ha en viss kjennskap til saken, sett eller hørt noe eller i det minste ha en relasjon eller kjennskap til tiltalte.

Men ekspertvitner, eller karaktervitner er da vanlig i alle andre rettssaker også, selv om de ikke var tilstede under selve handlingen den tiltalte er tiltalt for...

[Gjest Nord og ned.]

Hehe, dette har faktisk vært meningene mine hele tiden, og det gikk en liten faen i meg da jeg forsto at mine meninger ble så til de grader misforstått her inne:-) Det jeg har blandet meg inn i av diskusjoner, har nemlig ikke dreid seg om saker, men måten man behandler og snakker til og om mennesker på. Jeg mener at alle skal møtes med respekt, likeverd og ikke en hatefull tone... det har altså vært temperaturen i debatten som har plaget meg, og den forskjellsbehandlingen jeg følte ble begått her for en tid tilbake:-)

Se der ja. Det oppklarer jo mye. Vel, fortsett som du stevner så får vi se hvor lang din tålmodighet strekker når du utsettes for et kobbel av hersketeknikker etterhvert.

[Gjest Nickløsheletida]

''Blant annet trodde han at den første diagnosen var et bestillingsverk av Arbeiderpartiet. ''

Ikke så ulikt HNH, som tror at hennes vitneinnkallelse (utført av ABBs forsvarer) er en "politisk heksejakt".

====

For øvrig, selvsagt er det mye annet også, men det er også andre vitner. Jeg antar HNH skal vitne om idéer og språk.

Med vennlig hilsen

''Ikke så ulikt HNH, som tror at hennes vitneinnkallelse (utført av ABBs forsvarer) er en "politisk heksejakt"''

Jo, det er ganske stor forskjell faktisk.

[Bookworm]

Det er ABB`s forsvar som først kaldte inn Lillevolden også og som trakk det tilbake da Lillevolden gikk ut og sa at han ikke ville møte opp, samt uttalte at ABB var gal.

Nettopp - der har du saken... Forsvaret (ABB) vil ikke bli kjent utilregnelig - ergo stevner forsvaret inn vitner som de mener har samme tankegods som ABB og kan støtte opp om hans meninger... Om andre har disse _meningene_ betyr ikke at disse er i like ekstrem grad, og ei heller at de støtter massemord på barn på noen som helst måte - men når det kommer til det noen mener er vrangforestillinger i ABBs hode, så trenger forsvaret andre som tror på det samme og dermed kan avvise tanken om vrangforestillinger.