PieLill Skrevet 21. mai 2012 Skrevet 21. mai 2012 ''.En legeattest har spredd seg som en farsott på Facebook. - Av og til blir jeg frustrert og av og til må man skrive dumme attester, sier lege Olav Haugen... ...Jeg synes Nav fortjener å bli satt litt på plass. Dette er tredje gangen jeg har måttet levere den samme attesten for å motta engangsstønaden. Sist gang måtte jeg levere attesten personlig, sier Salomonsen til bt.no.'' Les mer: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Lege-fortviler_-ma-skrive-dumme-attester-6833551.html 0 Siter
EnolaGay Skrevet 21. mai 2012 Skrevet 21. mai 2012 *Knegger* Da jeg fikk engangsstønad for tre hundre år siden, så ville ikke NAV ha søknaden før ca tre uker før fødsel tidligst. Praktisk for dem, da de i så måte var HELT sikker på at det faktisk ble et barn ut av kulen. Upraktisk for meg som sprenggravid flodhest måtte løpe i butikker og skaffe utsstyr til barnet. Det var sannelig godt de fleste hadde doble skyvedører i glass og forståelsesfull betjening... 0 Siter
XbellaX Skrevet 21. mai 2012 Skrevet 21. mai 2012 Verdens fineste attest spør du meg. Det er fint lite som overrasker meg ved Nav, heller ikke dette. 0 Siter
alida Skrevet 21. mai 2012 Skrevet 21. mai 2012 Ja, nå er nå regelverket en gang slik at en må ha kommet over 26 uke før en sender inn dokumentasjonen. Her har de vært for tidlig ute. Lite å lage big deal av... 0 Siter
Lillemus Skrevet 21. mai 2012 Skrevet 21. mai 2012 Det er da ikke noe rart at NAV ikke vil ha attesten før dama har kommet så langt i svangerskapet at ungen har en sjanse til å overleve om det skulle bli alt for tidlig fødsel? Om det er NAV som har bedt om attesten i de to tidligere tilfellene er det litt overivrig fra deres side riktignok. 0 Siter
Angustia Skrevet 21. mai 2012 Skrevet 21. mai 2012 Det er da ikke noe rart at NAV ikke vil ha attesten før dama har kommet så langt i svangerskapet at ungen har en sjanse til å overleve om det skulle bli alt for tidlig fødsel? Om det er NAV som har bedt om attesten i de to tidligere tilfellene er det litt overivrig fra deres side riktignok. ''Om det er NAV som har bedt om attesten i de to tidligere tilfellene er det litt overivrig fra deres side riktignok.'' Alle kravskjemaer til NAV krever dokumentasjon, og NAV har selvfølgelig verken myndighet, mulighet, tid eller interesse av å overvåke befolkningen for å få folk til å søke diverse stønader eller levere dokumentasjon på diverse livsforhold;-) Det sagt, syns jeg også at denne saken virker en smule pedantisk. NAV Forvaltning evt NAV lokal kunne berostilt kravet til det var passert 26 uker, men det krever jo en del rutiner rundt oppfølging og arkivering av slike saker. Og NAV forvalter en rekke stønader og behandler et utall krav av ymse slag hver dag... Det beste ville nok vært at NAV i denne saken opplyste at kravet ikke kan behandles før X dato (med henvisning til regelverk, selvfølgelig) - ergo er det ikke vits å levere det før da, evt sendt kravet i retur med med samme informasjon om det kom pr post. Jaja, til lags åt alle kan ingen gjera ;-) 0 Siter
alida Skrevet 21. mai 2012 Skrevet 21. mai 2012 ''Om det er NAV som har bedt om attesten i de to tidligere tilfellene er det litt overivrig fra deres side riktignok.'' Alle kravskjemaer til NAV krever dokumentasjon, og NAV har selvfølgelig verken myndighet, mulighet, tid eller interesse av å overvåke befolkningen for å få folk til å søke diverse stønader eller levere dokumentasjon på diverse livsforhold;-) Det sagt, syns jeg også at denne saken virker en smule pedantisk. NAV Forvaltning evt NAV lokal kunne berostilt kravet til det var passert 26 uker, men det krever jo en del rutiner rundt oppfølging og arkivering av slike saker. Og NAV forvalter en rekke stønader og behandler et utall krav av ymse slag hver dag... Det beste ville nok vært at NAV i denne saken opplyste at kravet ikke kan behandles før X dato (med henvisning til regelverk, selvfølgelig) - ergo er det ikke vits å levere det før da, evt sendt kravet i retur med med samme informasjon om det kom pr post. Jaja, til lags åt alle kan ingen gjera ;-) Tipper det er dama som har sendt inn dokumentasjon tidlig for å få penger tidlig. Jeg skjønner ikke helt problemet hennes, lenge til termin i august... 0 Siter
Bella Dotte Skrevet 21. mai 2012 Skrevet 21. mai 2012 Jeg synes ikke det var en dum attest. En graviditet er noe som går over, enten slik eller sånn. Mennesker med uhelbredelige sykdommer og tilstander må sende meldekort annenhver uke, gjerne i årevis. DET synes jeg er idiotisk. 0 Siter
Gjest Elextra Skrevet 22. mai 2012 Skrevet 22. mai 2012 http://hjorthen.org/?p=12254 ''– Dei har vore gledesdreparar, meiner ho.– Å ha det slik me har hatt det, har vore som å gå med eit tonn på skuldrene. Det er utruleg slitsamt og me har ikkje fått ting på plass på grunn av dette'' Haha - og alt for at det måtte dokumenteres at hun vitterlig var gravid etter uke 26 og således hadde krav på stønad. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.