Enda en om ABB

[EnolaGay]

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3403556.ece

Jeg er 110% ening med han karen her jeg. Og ikke noe skal overbevise meg om annet.

[Mandolaika]

Ja, vi trengte jo enda en "rapport". :-)

Jeg mener han uansett visste godt hva han gjorde og at han skal straffes for det.

[Gjest Nord og ned.]

Enda en rikssynser fra et fagfelt som har stilt seg selv i latterlighetens lys, tenker jeg heller at vi kan si.

[XbellaX]

Slettes ingen en dum konklusjon Kvakkestad har kommet med her.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Slettes ingen en dum konklusjon Kvakkestad har kommet med her.

Den er helt i tråd med den konklusjon jeg hadde på et foredrag 30.09.11

[XbellaX]

Den er helt i tråd med den konklusjon jeg hadde på et foredrag 30.09.11

Ja, den er virkelig god den her. Fascinerende om den ble dratt inn i rettssaken, noe den definitivt bør bli.

[Mrs D]

Nok en person som ved bruk av "mer nærliggende", "godt mulig" og "med stor sansynlighet" fint kan komme unna dette om det skulle vise seg at han tar feil. Egenlig ganske ullents, syns jeg.

Dessuten: Alle med en mening om ABB kan nok ved å lese alles meninger om han finne en de kan være enig med.

[Mandolaika]

Nok en person som ved bruk av "mer nærliggende", "godt mulig" og "med stor sansynlighet" fint kan komme unna dette om det skulle vise seg at han tar feil. Egenlig ganske ullents, syns jeg.

Dessuten: Alle med en mening om ABB kan nok ved å lese alles meninger om han finne en de kan være enig med.

Bra oppsummert!

[Gjest Mrs.Q]

Er enig jeg og.

[Gjest SMIRnøff]

Den er helt i tråd med den konklusjon jeg hadde på et foredrag 30.09.11

Hvorfor er han i det hele tatt psyk? Har du noen god begrunnelse på det?

[Gjest SMIRnøff]

Hvorfor er han i det hele tatt psyk? Har du noen god begrunnelse på det?

Hvorfor skal han absolutt ha en diagnose, liksom...

Diagnoser er for de som lider, ikke for de som gjør at andre lider.

[Gjest Nord og ned.]

Nok en person som ved bruk av "mer nærliggende", "godt mulig" og "med stor sansynlighet" fint kan komme unna dette om det skulle vise seg at han tar feil. Egenlig ganske ullents, syns jeg.

Dessuten: Alle med en mening om ABB kan nok ved å lese alles meninger om han finne en de kan være enig med.

Disse "ekspertene" på menneskesinnet har jo så til de grader ulikt og uforenelig syn på Breivik, at den eller de av dem som tar feil her, selv åpenbart må lide av vrangforestillinger.

Kanskje på tida at de startet opp med å diagnostisere hverandre, for å gjøre sirkuset fullkomment?

[megler Smekk]

Hvorfor skal han absolutt ha en diagnose, liksom...

Diagnoser er for de som lider, ikke for de som gjør at andre lider.

''Hvorfor skal han absolutt ha en diagnose''

For å avgjøre om han er utilregnelig eller ikke.

[Gjest SMIRnøff]

''Hvorfor skal han absolutt ha en diagnose''

For å avgjøre om han er utilregnelig eller ikke.

Selvsagt. Men hvorfor skal folk være så opptatt av det?

[megler Smekk]

Selvsagt. Men hvorfor skal folk være så opptatt av det?

De er vel opptatt av at han skal bli straffet, og ikke bli sluppet ut om noen få år. Paradokset er at for ABB ville den verste straffen være å bli kjent utilregnelig og bli sendt på "galehuset".

[Gjest SMIRnøff]

De er vel opptatt av at han skal bli straffet, og ikke bli sluppet ut om noen få år. Paradokset er at for ABB ville den verste straffen være å bli kjent utilregnelig og bli sendt på "galehuset".

Han blir da ikke sluppet løs uansett. Og et liv på tvang er nok verre, i alle fall for ham, enn soning.

Greia er at folk leiter etter en forklaring, men jeg stiller meg kritisk til om den kan finnes i en diagnosemanual.

[Gjest mannen sin]

Her var premissene på et helt annet nivå etter mitt syn enn i den første rapporten.(selv om jeg bare skumleste rapporten)

Dette med at han har tjent såpass mye penger og plutselig taper alle de pengene har nok gjort noe med han. Særlig med tanke på hvor opptatt mannen virker av fasade. Dette har nok vært knusende for narsissisten i han.

Den første rapporten hadde vel ikke fokus på dette med penger tjent og penger tapt i det hele tatt. Kanskje hadde de ikke den informasjonen på det tidspunktet. Jeg opplevde den første rapporten som oppkonstruert og paranoid. Virket nesten som om all informasjon om ABB ble tolket på værst tenkelig måte.

[Gjest maiapril]

Den er helt i tråd med den konklusjon jeg hadde på et foredrag 30.09.11

''Den er helt i tråd med den konklusjon jeg hadde på et foredrag 30.09.11''

Hvis det er sånn at du og Kvakkestad har rett her, så håper jeg inderlig at det er flere som kan støtte oppunder det, og at rettspsykiaterne vil komme fram til samme konklusjon.

Det er veldig synd at det skal være slik faglig uenighet i såpass alvorlige saker. Jeg har da overhodet ingen peil på hva som er riktig og galt, men siden jeg har tiltro til deg her på DOL, så vil jeg også tro at du har rett i denne saken også.

Guru-hilsen

[Gjest Nickløsheletida]

Jeg kan ikke si noe om hva slags diagnose som er riktig, men at han er paranoid har ikke vært vanskelig å forstå. Ikke at han har storhetstanker heller. Autisme/asperger har jeg også tenkt, siden han er så detaljfokusert og prater mye i tall og prosenter. Samt at han har blitt beskrevet som lite sosial og innesluttet tidligere.

Men det som kommer frem i dag, at kameratene hans beskriver han som sosial på videregående og den mest sosiale av dem alle, får jeg ikke til å stemme med asperger /autisme. Jeg trodde ikke de var sosiale. På kameratene kan det virke som det var i 2006 det begynte å nedover med han.

Men det var en psykolog som snakket om skjevutvikling i barndommen, så jeg vet ikke jeg.

[Gjest itte]

Enda en fjott som så inderlig gjerne vil ha rett. Disse folka er virkelig "høye" på seg selv.