Omplassert hund

[Gjest Hundedame]

Har noen venner som har omplassert hunden sin pga nyoppdaget hundeallergi hos ett av barna. Det ble stor sorg i hjemmet, men de innser at allergi gjør at de ikke kan beholde hunden sin.13 åringen som eide hunden ble selvfølgelig mest lei seg av alle, men søskenets allergi er vanskelig å overse.

Etter noen dager ringer de som overtok hunden og forteller at de ikke klarer med hunden, den er uregjerlig. Det er vanskelig for tidligere eiere å kjenne igjen beskrivelsene av hunden, men de regner med at de nye eierne er lite hundevante, og dette er en ganske stor unghund. Da har tidlgere eiere fått et mye friskere barn, det var nesten umiddelbar bedring, og de har derfor liten lyst til å ta tilbake hunden med de sorger en ny omplassering vil medføre for 13 åringen. Og nye utslag av allergi hos barnet som ikke tåler hunden. Huset er vasket ned og selv om de ikke er kvitt alle hundehår enda, så har det vært en stor jobb å få orden på dette. Er de gamle eierne forpliktet til å ta hunden tilbake, eller kan de be de nye eierne om å omplassere den selv?

[Gjest ingelill]

Jeg synes det er dårlig gjort om ikke de tar tilbake hunden og prøver å omplassere den igjen.

[Ferskenblomst]

Hva med å høre med oppdretteren av hunden? Ofte tar de hunden tilbake i en periode hvis det dreier seg om omplassering pga sykdom.

[Gjest Hundedame]

Hva med å høre med oppdretteren av hunden? Ofte tar de hunden tilbake i en periode hvis det dreier seg om omplassering pga sykdom.

Dette er en blandingshund.

[Gjest Hundedame]

Jeg synes det er dårlig gjort om ikke de tar tilbake hunden og prøver å omplassere den igjen.

Er det ikke like dårlig gjort av de som overtok hunden å forvente at tidligere eier skal ta den tilbake når de vet grunnen til omplasseringen og de vansker det vil medføre for det allergiske barnet? Det var ikke nevnt av ny eier at de ville ha hunden på prøve, eller at de ikke var hundevante. Ve spørsmål om hvorvidt de var vant med hund fikk tidligere eier bare ulne svar som at "det går nok helt sikkert bra".

[Gjest Hundedame]

Jeg synes det er dårlig gjort om ikke de tar tilbake hunden og prøver å omplassere den igjen.

Er det ikke like dårlig gjort av de som overtok hunden å forvente at tidligere eier skal ta den tilbake når de vet grunnen til omplasseringen og de vansker det vil medføre for det allergiske barnet? Det var ikke nevnt av ny eier at de ville ha hunden på prøve, eller at de ikke var hundevante. Ve spørsmål om hvorvidt de var vant med hund fikk tidligere eier bare ulne svar som at "det går nok helt sikkert bra".

[Lillemus]

Jeg synes det er dårlig gjort om ikke de tar tilbake hunden og prøver å omplassere den igjen.

''Jeg synes det er dårlig gjort om ikke de tar tilbake hunden og prøver å omplassere den igjen.''

Så de bør heller utsette barnet sitt for nok en runde med sykdom fordi den nye familien ikke klarer å holde kustus på hunden?

[Mandolaika]

Er det ikke like dårlig gjort av de som overtok hunden å forvente at tidligere eier skal ta den tilbake når de vet grunnen til omplasseringen og de vansker det vil medføre for det allergiske barnet? Det var ikke nevnt av ny eier at de ville ha hunden på prøve, eller at de ikke var hundevante. Ve spørsmål om hvorvidt de var vant med hund fikk tidligere eier bare ulne svar som at "det går nok helt sikkert bra".

''Er det ikke like dårlig gjort av de som overtok hunden å forvente at tidligere eier skal ta den tilbake når de vet grunnen til omplasseringen og de vansker det vil medføre for det allergiske barnet? Det var ikke nevnt av ny eier at de ville ha hunden på prøve, eller at de ikke var hundevante. Ve spørsmål om hvorvidt de var vant med hund fikk tidligere eier bare ulne svar som at "det går nok helt sikkert bra".''

Jeg er enig med deg her. Det høres ut som (uten at jeg kjenner flere detaljer enn det du har skrevet) det vil være til større ulempe for dere å ta den tilbake for å omplassere den på nytt, enn det vil være for de nye eierne å gjøre det. Det virker ikke som om de var helt klar over/motivert til å få seg hund med de utfordringer det kan føre med seg?

[Mandolaika]

Er det ikke like dårlig gjort av de som overtok hunden å forvente at tidligere eier skal ta den tilbake når de vet grunnen til omplasseringen og de vansker det vil medføre for det allergiske barnet? Det var ikke nevnt av ny eier at de ville ha hunden på prøve, eller at de ikke var hundevante. Ve spørsmål om hvorvidt de var vant med hund fikk tidligere eier bare ulne svar som at "det går nok helt sikkert bra".

Ikke for dere, men for vennene deres. Beklager mix up-en.

Reagerer også litt på at de nye eierne etter bare få dager konkluderer med at de ikke greier å ta seg av hunden.

[Gjest Hundedame]

''Er det ikke like dårlig gjort av de som overtok hunden å forvente at tidligere eier skal ta den tilbake når de vet grunnen til omplasseringen og de vansker det vil medføre for det allergiske barnet? Det var ikke nevnt av ny eier at de ville ha hunden på prøve, eller at de ikke var hundevante. Ve spørsmål om hvorvidt de var vant med hund fikk tidligere eier bare ulne svar som at "det går nok helt sikkert bra".''

Jeg er enig med deg her. Det høres ut som (uten at jeg kjenner flere detaljer enn det du har skrevet) det vil være til større ulempe for dere å ta den tilbake for å omplassere den på nytt, enn det vil være for de nye eierne å gjøre det. Det virker ikke som om de var helt klar over/motivert til å få seg hund med de utfordringer det kan føre med seg?

''Det virker ikke som om de var helt klar over/motivert til å få seg hund med de utfordringer det kan føre med seg?''

Slik tidligere eiere forsto det, så var ny eier veldig motivert for å få hund. Dette var godt voksne mennesker. Det som kanskje ble for utfordrende, var å overta en hund som de første dagene vil være i en sorgprosess? Men det er vel ikke tidligere eiers feil om ny eier overtok hunden på feil premisser? Det var vanskelig nok for tidligere eiere å gå til det skritt å gi bort hunden, om de ikke skal være nødt til å gå gjennom det samme en gang til. Og tanken på å utsette barnet for mer allergi er ikke god, den heller.

[Gjest Hundedame]

''Jeg synes det er dårlig gjort om ikke de tar tilbake hunden og prøver å omplassere den igjen.''

Så de bør heller utsette barnet sitt for nok en runde med sykdom fordi den nye familien ikke klarer å holde kustus på hunden?

''Så de bør heller utsette barnet sitt for nok en runde med sykdom fordi den nye familien ikke klarer å holde kustus på hunden?''

Det er det jeg også mener, og som jeg har formidlet til de som ga bort hunden. Men jeg vet ikke noe om det juridiske i sånne tilfeller, det jeg vet var at det ikke ble avtalt noe om at ny eier skulle ha hunden på prøve, og at tidligere eiere var veldig klare på grunnen til at de ga vekk hunden.

[frosken]

Juridisk er de neppe forpliktet til å ta hunden tilbake igjen, såfremt de ikke har skrytt på hunden en lydighet den ikke på noen måte har. Men etter min oppfatning innebærer det å skaffe seg dyr at man bør ta ansvar for dyrets velferd når det er nødvendig. Jeg synes derfor de opprinnelige eierne bør sørge for å finne en løsning og evt. ta hunden tilbake en periode inntil en bedre løsning er funnet. Det høres ikke ut som om de allergiske barna er hyperallergiske, så dersom de instrueres til å holde seg unna hunden og man også begrenser hvilke arealer i huset hunden oppholder seg i, så synes jeg ikke det er noen urimelig belastning å påta seg å ta hunden tilbake og finne en ny løsning.

[ekte nick]

Det er ikke deres ansvar. De som har overtatt hunden må selv ta ansvar for dette. Men snakk hyggelig med dem, vær tydelig på at dere ikke kan ta den tilbake fordi nå har barnet blitt mye bedre av allergien samt at barna vil ikke orke en ny tilknytning og omplassering. Men råd dem til feks å ta med hunden på en lydighetskurs og lære seg mer om hunder, så kanskje vil de klare det likevel. Ellers så må de omplassere den selv, lykke til, sier du!

[Gjest Hulderen]

Har man overtatt en hund, så har man overtatt en hund. Da er det ikke bare å returnere den når ikke alt ble som forventet. Selvsagt synd på hunden som nå blir kasteball, men den er faktisk nye eiers ansvar.

Jeg ser at noen under her mener at hunden er forrige eiers ansvar fordi de anskaffet den. Men det argumnetet gjelder like mye for den nye eieren. De skaffet seg også hund da de overtok den.

[Gjest omplassert]

Det er vanlig å ha med i kontrakten hva som skal skje med hunden hvis ny eier ombestemmer seg... Ble det skrevet kontrakt, så er det den som gjelder. Og man bør skrive kontrakt selv om ny eier ikke betaler noe for hunden.

[Gjest Hundedame]

Det er vanlig å ha med i kontrakten hva som skal skje med hunden hvis ny eier ombestemmer seg... Ble det skrevet kontrakt, så er det den som gjelder. Og man bør skrive kontrakt selv om ny eier ikke betaler noe for hunden.

Det er så vidt jeg vet ikke skrevet noen kontrakt. Det har jeg faktisk ikke hørt om at folk gjør ved omplassering av hunder.

[Gjest Hundedame]

Juridisk er de neppe forpliktet til å ta hunden tilbake igjen, såfremt de ikke har skrytt på hunden en lydighet den ikke på noen måte har. Men etter min oppfatning innebærer det å skaffe seg dyr at man bør ta ansvar for dyrets velferd når det er nødvendig. Jeg synes derfor de opprinnelige eierne bør sørge for å finne en løsning og evt. ta hunden tilbake en periode inntil en bedre løsning er funnet. Det høres ikke ut som om de allergiske barna er hyperallergiske, så dersom de instrueres til å holde seg unna hunden og man også begrenser hvilke arealer i huset hunden oppholder seg i, så synes jeg ikke det er noen urimelig belastning å påta seg å ta hunden tilbake og finne en ny løsning.

Det er ikke alle som har slik bolig at det er lett å begrense hvor hunden skal oppholde seg. En hund som har vært vant til å være en del av familien bør ikke plutselig begrenses til opphold i f.eks vaskerom hvis det er eneste rom allergikeren ikke kan komme i kontakt med hunden. Og hva med ny eiers ansvar?

[Gjest Hundedame]

Det er ikke deres ansvar. De som har overtatt hunden må selv ta ansvar for dette. Men snakk hyggelig med dem, vær tydelig på at dere ikke kan ta den tilbake fordi nå har barnet blitt mye bedre av allergien samt at barna vil ikke orke en ny tilknytning og omplassering. Men råd dem til feks å ta med hunden på en lydighetskurs og lære seg mer om hunder, så kanskje vil de klare det likevel. Ellers så må de omplassere den selv, lykke til, sier du!

Jeg vet at tidligere eier spurte ny eier på en grei måte om de ikke kunne omplassere den selv, og at et var vanskelig å ta hunden tilbake ettersom de nesten umiddelbart hadde merket forbedring hos barnet, pga gutten som hadde hatt hovedansvaret for hunden, de hadde tatt storvask av hus osv osv. Ny eier hadde forståelse for dette, men tidligere eier er likevel bekymret for at ny eier skal komme tilbake med hunden og overlate ansvaret til hundens tidligere familie. Det er i grunnen derfor jeg spør her for henne, for å få luftet andres mening i et foreløpig tenkt tilfelle.

[candyqueen_83]

De er ikke forpliktet til noe som helst, men for hundens del ville jeg tatt den tilbake. Enten hatt den en stund selv, eller satt den hos venner/familie til jeg hadde funnet et nytt hjem til den. Et ordentlig hjem!!

[Gjest Hundedame]

De er ikke forpliktet til noe som helst, men for hundens del ville jeg tatt den tilbake. Enten hatt den en stund selv, eller satt den hos venner/familie til jeg hadde funnet et nytt hjem til den. Et ordentlig hjem!!

Spørs vel her hvem man skal ta mest hensyn til, barnet med allergi eller hunden. For meg ville det vært et enkelt valg. Og jeg vet at de har hatt en ganske tøff prosess før de kom så langt at de bestemte seg for å omplassere hunden, det er ikke noe man gjør med lett hjerte. Å skulle gå gjennom prosessen en gang til skjønner jeg de ikke vil, særlig med tanke på sønnen som hadde hovedansvaret. De har ingen i nærheten som kan ta hunden, selv for en kort periode, så akkurat det er vel utelukket vil jeg tro.