Grunn versus dyp.

[Gjest Antageligvis dyp...]

Kan noen egentlig forklare meg skikkelig hva som ligger i å være grunn og dyp?

Det er mye snakk om dette for tiden, at den og den er grunn.Og det har gått opp for meg at jeg ikke helt skjønner hva som ligger i å være grunn.Har aldri tidligere egentlig forholdt meg til disse begrepene.

En venninne sa at det å ha dybde mente hun gikk ut på å være i stand til å reflektere over mer enn trivielle ting. Og dette betyr at folk som sitter og grubler over meningen med livet, er dype?

Jeg er selv trolig dyp. Jeg er stor på å analysere, mennesker og hendelser, men jeg forbinder egentlig det å være dyp med å være deprimert. Tungsindig og grublende. Noe som egentlig skremmer meg.

Men hvordan en grunn person tenker og er satt sammen, det lurer jeg på nå. Særlig når jeg får høre at alle hannkjønnsindivider jeg begynner å interessere meg for blir dømt som grunne av venninna mi..

[Gjest Why are they feeding me?]

Syns det blir for flåsete, rett og slett, å bedømme andre individer som det eller det. I dette tilfellet grunn eller dyp.

Det skal veldig mye til å kjenne andre mennesker på dette planet. Mange ønsker ikke legge ut om hva de tenker innerst inne. Hva de tenker før de skal sove, eller hva de sitter med når de eventuelt ikke får sove.

[Gjest Hulderen]

Et annet ord for Grunn er Overfladisk. Er det lettere å fortstå? Du merker fort om en person bare er opptatt av materielle verdier, har liten interesse og kunnskap om emner utenfor seg selv og har liten livserfaring.

En person kan godt være Dyp uten å være depresiv eller nedfor. Det har egentlig ikke noe med hverandre å gjøre. På samme måte kan en Grunn person godt være deprimert.

[ekte nick]

Syns det blir for flåsete, rett og slett, å bedømme andre individer som det eller det. I dette tilfellet grunn eller dyp.

Det skal veldig mye til å kjenne andre mennesker på dette planet. Mange ønsker ikke legge ut om hva de tenker innerst inne. Hva de tenker før de skal sove, eller hva de sitter med når de eventuelt ikke får sove.

Godt sagt.

[Gjest Why are they feeding me?]

Godt sagt.

Takker!!! :-D

Varmer å få positive tilbakemeldinger her, for dem føler jeg det er lite av. Men det er vel min skyld.

[PieLill]

Har det gått inflasjon i disse ordene i miljøene du ferdes? Å dele ut grunn/dyp-merkelapper i hytt og kanon kan være ganske overfladisk i seg selv.

Tror det varierer fra person til person hva man legger i dette.

Tenker man på hva dyp og grunn i utgangspunktet kommer av, vil en grunn person ikke kunne bære mye og ha mange undervannsskjær og forlise på. En dyp person kan man derimot drukne i...

Jeg tenker mer på verdivalg, prioriteringer og handlinger, enn ord og tilsynelatende tanker. F.eks. vil en person som ser ut til å bare være opptatt av å ta seg godt ut og for øvrig forlystelse og festing fortone seg som grunn eller overfladisk for meg. Mens en som tydelig kan tenke fremover, har syn for andre og kan sette seg selv til side, vil fremstå med mer dybde.

Om det er snakk om en partner, vil jeg oppleve en som bare er opptatt av hva man kan dra ut av en relasjon av sex, penger, status etc som grunne.

For eget vedkommende imponeres jeg mer holdninger og handlinger enn ord. Slik sett kan jeg oppleve en person med de mest dypsindige fabuleringer som grunn/overfladisk. Spesielt om livsstil og handlinger i liten grad klarer å følge kjeften.

En som viser sine tanker og verdier med handling kan jeg oppleve som dyp og solid. Stille vann har dypest grunn...

mvh