Politiet: Høyreekstreme knyttes til kriminelle

[Sør]

''Forbindelser mellom høyreekstreme og kriminelle med tilgang til våpen, er utviklingstrekk i det nye høyreekstreme Norge som bekymrer politiet.

Koblingene mellom høyreekstreme og kriminelle miljøer, har fått alarmen til å gå i politiet landet rundt og hos Politiets sikkerhetstjeneste (PST): «Det er indikasjoner på kontakt mellom norske høyreekstremister og organiserte kriminelle miljøer. Dette kan gi det høyreekstreme miljøet lettere tilgang på våpen og dermed øke voldspotensialet», heter de i PSTs årlige risikovurdering.''

Kilde: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10099306

Dette er gjengen som roper høyest om at "alle andre er kriminelle" - sannheten er selvsagt at de ofte er verre selv.

Kanskje de bør behandles på samme måte som de selv foreslår for andre?

[Gjest Nord og ned.]

''Dette er gjengen som roper høyest om at "alle andre er kriminelle''

Har du noen eksempel på medlemmer av denne "gjengen"?

For det er vel ikke Blitz-bermen Sør som skal definere hvem som er høyreekstrem? Har ikke du nok med å rydde opp i egen leir for tida? http://www.dagsavisen.no/samfunn/terrortrent-nordmann-var-blitzer/

[Gjest Duen Pollyana]

''Dette er gjengen som roper høyest om at "alle andre er kriminelle"''

Selv "høyreekstreme" er vel uskyldige inntil de er dømt?

''- sannheten er selvsagt at de ofte er verre selv.''

Det er ingen ting som tyder på det. Kriminelle er nok jevnt fordelt utover hele den politiske skalaen.

[Sør]

''Dette er gjengen som roper høyest om at "alle andre er kriminelle"''

Selv "høyreekstreme" er vel uskyldige inntil de er dømt?

''- sannheten er selvsagt at de ofte er verre selv.''

Det er ingen ting som tyder på det. Kriminelle er nok jevnt fordelt utover hele den politiske skalaen.

Hvorfor snakker du ikke om "krav til uskyldig inntil det motsatte er bevist" i trådene om romfolk?

Og nei, kriminalitet er ikke jevnt fordelt. For eksempel leder Frp stort innenfor politiske partier:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/11/12/482662.html

[Bookworm]

Hvem er "de"? Du generaliserer vel ikke ut fra en gruppe nå? Det er viktig at vi behandler alle individuelt og ikke karakteriserer noen pga bakgrunn av tro, etnisitet eller politisk ståsted.

[Sør]

Hvem er "de"? Du generaliserer vel ikke ut fra en gruppe nå? Det er viktig at vi behandler alle individuelt og ikke karakteriserer noen pga bakgrunn av tro, etnisitet eller politisk ståsted.

''Hvem er "de"? Du generaliserer vel ikke ut fra en gruppe nå? Det er viktig at vi behandler alle individuelt og ikke karakteriserer noen pga bakgrunn av tro, etnisitet eller politisk ståsted.''

Jeg har aldri skrevet at jeg er mot alle generaliseringer.

Jeg er mot generaliseringer basert på kjønn, legning, hudfarge, fødereligion, osv - ting som folk ikke kan velge.

Folk kan velge politisk ståsted, partitilhørighet, og da særlig når det er snakk om ekstremisme. Da er generaliseringen basert på handling. (Ikke noe medfødt, som man ikke har noe valg i.)

Så ja, selvsagt kan man generalisere basert på politisk ekstremisme. (Uten at det betyr at det gjelder alle.)

Med vennlig hilsen

[petter smart]

''Hvem er "de"? Du generaliserer vel ikke ut fra en gruppe nå? Det er viktig at vi behandler alle individuelt og ikke karakteriserer noen pga bakgrunn av tro, etnisitet eller politisk ståsted.''

Jeg har aldri skrevet at jeg er mot alle generaliseringer.

Jeg er mot generaliseringer basert på kjønn, legning, hudfarge, fødereligion, osv - ting som folk ikke kan velge.

Folk kan velge politisk ståsted, partitilhørighet, og da særlig når det er snakk om ekstremisme. Da er generaliseringen basert på handling. (Ikke noe medfødt, som man ikke har noe valg i.)

Så ja, selvsagt kan man generalisere basert på politisk ekstremisme. (Uten at det betyr at det gjelder alle.)

Med vennlig hilsen

Ift muslimer så er den eneste grunnen til at de ikke kan velge religion trusselen om å bli likvidert dersom de konverterer.

Religion er like mye et valg som politisk ståsted (noe man også ofte "arver" av sine foreldre).

[Sør]

Ift muslimer så er den eneste grunnen til at de ikke kan velge religion trusselen om å bli likvidert dersom de konverterer.

Religion er like mye et valg som politisk ståsted (noe man også ofte "arver" av sine foreldre).

Religion er, synes jeg, litt "midt i mellom".

Man har folk som er muslimer/kristne/hinduer "på papiret", og man har dem som har konvertert og aktivt misjonerer.

Sistnevnte gruppe begår en handling.

Med vennlig hilsen