Romleiren på Årvoll stenges

[Gjest Mirreio]

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3436626.ece

Håper de flytter til hagen til Jens Stoltenberg. Det er han som er ansvarlig for at de får bli i landet.

[laban]

Nå overvurderer du statsministeren. Tror ikke han har innført EØS-reglene helt på egen hånd.

[Gjest Mirreio]

Nå overvurderer du statsministeren. Tror ikke han har innført EØS-reglene helt på egen hånd.

Vi kan utvise de som ikke har penger til å underholde seg selv hvis du ikke visste det.

[laban]

Vi kan utvise de som ikke har penger til å underholde seg selv hvis du ikke visste det.

Jeg kjenner reglene for turister og arbeidssøkere. Det jeg svarte på, var at Stoltenberg ikke har ansvaret alene for at disse reglene er sånn.

[Gjest terningen]

Vi kan utvise de som ikke har penger til å underholde seg selv hvis du ikke visste det.

Vel, da det i samme farten sies, at kan de ikke underholde seg selv, så har de jo mere enn behov for litt hjelp.

Jeg tror heller de sparer pengene, enn å bruke de på å bo dyrt.

Bobileiere bor jo også i bilene sine når de er her på ferie.

Men, jeg ser nettopp filmklipp fra Saana i Jemen, og det er det desidert verste jeg har sett.

Går det ikke an å ta noen hjelps penger å dirigere de rett til sultne små ?

Jeg har ikke sett på maken........

[Sør]

Jeg burde ikke bli overrasket over slik kunnskapsløshet.

Lovene i Norge vedtas av Stortinget, som er satt sammen av de folkevalgte. Norge er altså et demokrati, og hver og en av oss er ansvarlig for å stemme.

Ikke bare det, masseutvisning er mot Menneskerettigheten.

[Sør]

Vi kan utvise de som ikke har penger til å underholde seg selv hvis du ikke visste det.

Hvis du hadde brukt like mye tid og krefter på å finne en måte å hjelpe dem på, fremfor å være "slem" med dem, så hadde man kanskje beveget seg fremover.

[Bella Dotte]

Jeg kjenner reglene for turister og arbeidssøkere. Det jeg svarte på, var at Stoltenberg ikke har ansvaret alene for at disse reglene er sånn.

Jeg tror mye av problemet er at tiggingen havner i en gråsone mellom turisme og arbeidsinnvandring(søking). For kan noen si om det er det det ene eller det andre, egentlig? Det er strengt tatt ingen av delene, samtidig som det kan være begge, alt etter som man ser på det. Så lenge løsgjengerloven er opphevet, kan man ikke arrestere/deportere/nekte innreise "bare" på grunnlag av at en person ikke kan forsørge seg selv, tigger, forstyrrer og roter. Hvem som helst kan hevde at han ønsker/søker jobb, det behøver ikke være så alvorlig ment.

Det som er riktig ille, er at skikkelige, ærlige, arbeidssomme, ressurssterke og lovlydige mennesker blir sendt ut av landet for fillesaker (glemt en søknad, jobbet for mye/for lite, tjent for mye/for lite, "feil" nasjonalitet osv).

[Goliath]

Jeg tror mye av problemet er at tiggingen havner i en gråsone mellom turisme og arbeidsinnvandring(søking). For kan noen si om det er det det ene eller det andre, egentlig? Det er strengt tatt ingen av delene, samtidig som det kan være begge, alt etter som man ser på det. Så lenge løsgjengerloven er opphevet, kan man ikke arrestere/deportere/nekte innreise "bare" på grunnlag av at en person ikke kan forsørge seg selv, tigger, forstyrrer og roter. Hvem som helst kan hevde at han ønsker/søker jobb, det behøver ikke være så alvorlig ment.

Det som er riktig ille, er at skikkelige, ærlige, arbeidssomme, ressurssterke og lovlydige mennesker blir sendt ut av landet for fillesaker (glemt en søknad, jobbet for mye/for lite, tjent for mye/for lite, "feil" nasjonalitet osv).

Vedrørende selvforsørgingskravet, så er vel ikke det helt rett?

Selvforsørging betyr at du enten har midler nok før du kommer hit (som turist eller arbeidssøkende) til å sørge for deg og dine under oppholdet i Norge, eller at du kan dokumentere at du har en arbeidsavtale som gir deg nødvendige inntekter til oppholdet her.

Tigging hører åpenbart ikke inn under noe av dette.

Det kan foretas unntak fra selvforsørgelseskravet, men det krever i så fall at enkeltpersoner går god for (dokumenterer og forplikter) at de både vil og er i stand til å forsørge de det er snakk om. Og det er like åpenbart at dette ikke er tilfelle her.

[flisa]

Vedrørende selvforsørgingskravet, så er vel ikke det helt rett?

Selvforsørging betyr at du enten har midler nok før du kommer hit (som turist eller arbeidssøkende) til å sørge for deg og dine under oppholdet i Norge, eller at du kan dokumentere at du har en arbeidsavtale som gir deg nødvendige inntekter til oppholdet her.

Tigging hører åpenbart ikke inn under noe av dette.

Det kan foretas unntak fra selvforsørgelseskravet, men det krever i så fall at enkeltpersoner går god for (dokumenterer og forplikter) at de både vil og er i stand til å forsørge de det er snakk om. Og det er like åpenbart at dette ikke er tilfelle her.

Om det var et krav i Norge at man skal forsørge seg selv, så slår vel det ihjel loven om at det er lov å tigge? eller gjelder det bare for nordmenn at det er lov å tigge da?

[Katt-ja]

Om det var et krav i Norge at man skal forsørge seg selv, så slår vel det ihjel loven om at det er lov å tigge? eller gjelder det bare for nordmenn at det er lov å tigge da?

''Om det var et krav i Norge at man skal forsørge seg selv, så slår vel det ihjel loven om at det er lov å tigge? eller gjelder det bare for nordmenn at det er lov å tigge da?''

Det kan jo synes som lovene er ulne og ikke helt gjennomtenkte...? Bjurstrøm tilbakeviste vel først at de arbeidskontraktene for gatesalg ga rett til trygdeytelser, men etterpå var hun ikke så sikker lenger. Det hele er en smule forvirrende for en "tilskuer".

----

Og jeg må jo innrømme at jeg ikke hadde syntes det var så fint å ha den leiren som nærmeste nabo.

En ting er at såpass mange lediggående, nødstedte mennesker (uansett etnisitet og forhistorie!!) gir grobunn for misunnelse og en derpå følgende følelse av "rett til å ta fra de rike" for en viss andel av dem. Derved - mer utsatt for tyveri.

Dernest forsøpling.

Og så - antageligvis umulig å få solgt huset sitt om man skulle trenge det. Ergo - personlig milliontap for naboer som av en eller annen grunn skulle behøve å selge. Det hadde gjort meg litt nervøs.

[flisa]

''Om det var et krav i Norge at man skal forsørge seg selv, så slår vel det ihjel loven om at det er lov å tigge? eller gjelder det bare for nordmenn at det er lov å tigge da?''

Det kan jo synes som lovene er ulne og ikke helt gjennomtenkte...? Bjurstrøm tilbakeviste vel først at de arbeidskontraktene for gatesalg ga rett til trygdeytelser, men etterpå var hun ikke så sikker lenger. Det hele er en smule forvirrende for en "tilskuer".

----

Og jeg må jo innrømme at jeg ikke hadde syntes det var så fint å ha den leiren som nærmeste nabo.

En ting er at såpass mange lediggående, nødstedte mennesker (uansett etnisitet og forhistorie!!) gir grobunn for misunnelse og en derpå følgende følelse av "rett til å ta fra de rike" for en viss andel av dem. Derved - mer utsatt for tyveri.

Dernest forsøpling.

Og så - antageligvis umulig å få solgt huset sitt om man skulle trenge det. Ergo - personlig milliontap for naboer som av en eller annen grunn skulle behøve å selge. Det hadde gjort meg litt nervøs.

Jeg syns heller ikke noe om den leiren. De kunne fått tilgang på nedlagt asylmottak el. et sted med vann og avløp. Denne leiren kommer til å bli et lite helvete den dagen regnet setter inn.

[Gjest Lasunk]

Jeg syns heller ikke noe om den leiren. De kunne fått tilgang på nedlagt asylmottak el. et sted med vann og avløp. Denne leiren kommer til å bli et lite helvete den dagen regnet setter inn.

Å la dem få rasere bygninger til en verdi av flere millioner er ikke en god ide det heller.

[Bella Dotte]

Vedrørende selvforsørgingskravet, så er vel ikke det helt rett?

Selvforsørging betyr at du enten har midler nok før du kommer hit (som turist eller arbeidssøkende) til å sørge for deg og dine under oppholdet i Norge, eller at du kan dokumentere at du har en arbeidsavtale som gir deg nødvendige inntekter til oppholdet her.

Tigging hører åpenbart ikke inn under noe av dette.

Det kan foretas unntak fra selvforsørgelseskravet, men det krever i så fall at enkeltpersoner går god for (dokumenterer og forplikter) at de både vil og er i stand til å forsørge de det er snakk om. Og det er like åpenbart at dette ikke er tilfelle her.

''nødvendige inntekter til oppholdet her.

Tigging hører åpenbart ikke inn under noe av dette.''

Jo, det gjør det, tydeligvis, siden tigging ikke er ulovlig og tiggere får komme inn i landet uten noen som helst form for kontroll (eller kontroll som har følger), og heller ikke kan utvises.

"Nødvendig" er et stikkord her. Hva "vi", norske nordmenn mener er en god nok levestandard, er sikkert ikke universelt. Noen synes det er greit å bo under en presenning og koke mat på en primus, og sende mesteparten av (tigge)inntekten ut av landet. På den måten blir selve livsstilen til sjenanse for fastboende. Men når de i tillegg krever fasiliteter gratis, og som de deretter ødelegger, og vil ha jobber uten å ha fullført grunnskolen, og penger for å reise hjem, kan de ikke regne med å få så mye sympati etterhvert.

[Sør]

Vedrørende selvforsørgingskravet, så er vel ikke det helt rett?

Selvforsørging betyr at du enten har midler nok før du kommer hit (som turist eller arbeidssøkende) til å sørge for deg og dine under oppholdet i Norge, eller at du kan dokumentere at du har en arbeidsavtale som gir deg nødvendige inntekter til oppholdet her.

Tigging hører åpenbart ikke inn under noe av dette.

Det kan foretas unntak fra selvforsørgelseskravet, men det krever i så fall at enkeltpersoner går god for (dokumenterer og forplikter) at de både vil og er i stand til å forsørge de det er snakk om. Og det er like åpenbart at dette ikke er tilfelle her.

Direkte feil, men det vet du, selv om du repeterer deg selv i det uendelige.

[Sør]

Å la dem få rasere bygninger til en verdi av flere millioner er ikke en god ide det heller.

Hvem av dem har gjort det?