Her får sigøynerkongen Karoli romfolk-sjokk

[Gjest Aokigahara]

"Rene Karoli troppet mandag opp på Årvoll for å informere «sitt folk» om hvilke rettigheter de har i Norge. Overraskelsen ble stor da beboerne i romleiren ifølge Karoli viste seg ikke å være sigøynere.

Som en hyggelig gest mot det han fremdeles var overbevist om var «sitt folk» ønsket Karoli å selv oppsøke noen av beboerne i romleiren for å gjøre dem oppmerksomme på rettighetene sine.

Men etter å ha vært med TV 2 på besøk i romleiren på Årvoll snudde sigøynerkongen.

– Jeg beklager så mye alt jeg har sagt. Jeg trekker tilbake alt. Disse menneskene hører ikke til vår befolkning. De er ikke våre mennesker, sier Rene Karoli."

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/her-faar-sigoeynerkongen-karoli-romfolksjokk-3834032.html

Hva er de egentlig?

[Sør]

De er mennesker og individer.

Det er egentlig nok informasjon.

Etter det jeg vet snakker de ikke samme språk som han gjør, og de er heller ikke reisende på samme måte.

[Gjest At det gå ann!]

For en ufattelig stor premieidiot han Karoli!!!

[PieLill]

''Hva er de egentlig?''

De er mennesker som har campet ulovlig flere steder.

Karoli vil de fleste som vet hvem han er og hva han står for, holde seg langt unna, uansett hvilket folk de regner seg å tilhøre.

mvh

[Gjest mye å lure på]

Hva er egentlig forskjellen på romfolk, sigøynere og tatere?

De har på et sett samme levevis, men de er jo ikke helt det samme likevel.

Er forskjellen like stor som indianere og samer? Og andre nomader?

[flisa]

Hva er egentlig forskjellen på romfolk, sigøynere og tatere?

De har på et sett samme levevis, men de er jo ikke helt det samme likevel.

Er forskjellen like stor som indianere og samer? Og andre nomader?

Det er vel bare navnene som ikke er PK lengre, så det er samme folk, antar jeg. Det er ikke lenger greit å si indianer og eskimo heller.

[Gjest eldgammel dame]

Det er vel bare navnene som ikke er PK lengre, så det er samme folk, antar jeg. Det er ikke lenger greit å si indianer og eskimo heller.

''Det er ikke lenger greit å si indianer og eskimo heller.''

Hva i alle dager er galt med det?????

[flisa]

''Det er ikke lenger greit å si indianer og eskimo heller.''

Hva i alle dager er galt med det?????

vet ikke - enuitt skal visst eskimo hete nå.

[Sør]

Hva er egentlig forskjellen på romfolk, sigøynere og tatere?

De har på et sett samme levevis, men de er jo ikke helt det samme likevel.

Er forskjellen like stor som indianere og samer? Og andre nomader?

Hei,

Det enkleste er vel om du leser her:

http://no.wikipedia.org/wiki/Romanifolket

http://no.wikipedia.org/wiki/Tatere

http://no.wikipedia.org/wiki/Sig%C3%B8ynerne

It's complicated! :-)

Med vennlig hilsen

[Sør]

Det er vel bare navnene som ikke er PK lengre, så det er samme folk, antar jeg. Det er ikke lenger greit å si indianer og eskimo heller.

Det er laaaaangt mer komplisert enn som så!

Det er veldig mange grupper, og sub-grupper.

http://no.wikipedia.org/wiki/Romanifolket

http://no.wikipedia.org/wiki/Tatere

http://no.wikipedia.org/wiki/Sig%C3%B8ynerne

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Det er ikke lenger greit å si indianer og eskimo heller.''

Hva i alle dager er galt med det?????

''Eskimo er et tidligere navn på arktiske urbefolkninger, som fremdeles har en viss bruk som samlebetegnelse for flere av disse gruppene.

Urbefolkningen på Grønland omtales i vår tid som inuit, som tilsvarer ordet «menneskene» (entall: inuk) på grønlandsk.

Navnet Eskimo var opprinnelig et kallenavn, muligens avledet av algonkin-ordet eskipot, som betyr «den som spiser rått kjøtt». Ettersom dette ble oppfattet som nedverdigende, ble det på The Inuit Circumpolar conference i Alaska 1977 vedtatt at navnet skulle erstattes med Inuit.[1]

Når ordet eskimo fremdeles er i bruk, er det fordi noen av de arktiske urbefolkningsgruppene ikke regner seg selv som inuit, men foretrekker ordet eskimo. Eskimo i nåtidig betydning er dermed en samlebetegnelse som omfatter

inuit fra Grønland, Canada og Alaska

aleut fra nordøst-Sibir

yupik eller yup'iit fra sørvest-Alaska

inupiat fra nordvest-Alaska

''

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Eskimo

[flisa]

Det er laaaaangt mer komplisert enn som så!

Det er veldig mange grupper, og sub-grupper.

http://no.wikipedia.org/wiki/Romanifolket

http://no.wikipedia.org/wiki/Tatere

http://no.wikipedia.org/wiki/Sig%C3%B8ynerne

Med vennlig hilsen

Sigøynere er samlebetegnelse står det, og alle er reisende og stammer fra nord-India. de har vel bare vandret til ulike steder i verden og plukket opp litt her og litt der. De har også religion etter hvor de er. Ser da ut som samme folket, eller?

samme folk, men ulike

[Sør]

Sigøynere er samlebetegnelse står det, og alle er reisende og stammer fra nord-India. de har vel bare vandret til ulike steder i verden og plukket opp litt her og litt der. De har også religion etter hvor de er. Ser da ut som samme folket, eller?

samme folk, men ulike

Tja, man kan jo si at alle folk på hele jorden stammer fra samme sted...

Med vennlig hilsen

[flisa]

''Eskimo er et tidligere navn på arktiske urbefolkninger, som fremdeles har en viss bruk som samlebetegnelse for flere av disse gruppene.

Urbefolkningen på Grønland omtales i vår tid som inuit, som tilsvarer ordet «menneskene» (entall: inuk) på grønlandsk.

Navnet Eskimo var opprinnelig et kallenavn, muligens avledet av algonkin-ordet eskipot, som betyr «den som spiser rått kjøtt». Ettersom dette ble oppfattet som nedverdigende, ble det på The Inuit Circumpolar conference i Alaska 1977 vedtatt at navnet skulle erstattes med Inuit.[1]

Når ordet eskimo fremdeles er i bruk, er det fordi noen av de arktiske urbefolkningsgruppene ikke regner seg selv som inuit, men foretrekker ordet eskimo. Eskimo i nåtidig betydning er dermed en samlebetegnelse som omfatter

inuit fra Grønland, Canada og Alaska

aleut fra nordøst-Sibir

yupik eller yup'iit fra sørvest-Alaska

inupiat fra nordvest-Alaska

''

Kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Eskimo

Fasinerende

Hva er jeg da? spennende sånt, - men jeg har fått et svar:'

*slektsnavnet mitt* er jo urbefolkning innerst i fjorden. Vær oppmerksom på Røsh, Roch i skotsk-gælisk/piktisk og hebriask for "høyde". Befolkningen i Trøndelag og Skottland synes å ha røtter blant folkegrupper som kom fra Svartehavet i pulje...r fra Skytia (Scythia). De hadde Davidsstjernen som en av sine symboler, og synes klart beslektet med baskerne, som er urfolk i Spania. Gå på Youtube og slå opp på "Pictish history". De snakket et språk så rart at ingen har funnet det ut enda; og da England ble kristnet av Colomba og ca. på 500-tallet måtte de ha tolker for å nå de gjenstridige pikterne - som forøvrig var så tøffe at Romerne i det 2. århundre måtte bygge en mur mot dem over hele England. De var også eksperter på forsvarsanlegg og orienterte sine tidlige, organiserte lovsamfunn ut fra borger.

[Sør]

Fasinerende

Hva er jeg da? spennende sånt, - men jeg har fått et svar:'

*slektsnavnet mitt* er jo urbefolkning innerst i fjorden. Vær oppmerksom på Røsh, Roch i skotsk-gælisk/piktisk og hebriask for "høyde". Befolkningen i Trøndelag og Skottland synes å ha røtter blant folkegrupper som kom fra Svartehavet i pulje...r fra Skytia (Scythia). De hadde Davidsstjernen som en av sine symboler, og synes klart beslektet med baskerne, som er urfolk i Spania. Gå på Youtube og slå opp på "Pictish history". De snakket et språk så rart at ingen har funnet det ut enda; og da England ble kristnet av Colomba og ca. på 500-tallet måtte de ha tolker for å nå de gjenstridige pikterne - som forøvrig var så tøffe at Romerne i det 2. århundre måtte bygge en mur mot dem over hele England. De var også eksperter på forsvarsanlegg og orienterte sine tidlige, organiserte lovsamfunn ut fra borger.

Du er åpenbart rimelig ...eh.. særegen! :glis:

Med vennlig hilsen

[Gjest gammel mann]

Tja, man kan jo si at alle folk på hele jorden stammer fra samme sted...

Med vennlig hilsen

Ja, det kan du si. Og derfor ble jeg_ekstra_skuffet over Karoli's oppførsel på direktesendt tv.

Vi fikk rett inn i stua hvor lite han brydde seg, siden de ikke snakket_hans_språk.

Da var ikke han interressert i å hjelpe.

Jeg bor jo ikke i Oslo, men jeg undrer en del : hva har Karoli tilført det norske samfunn siden han slo seg ned her tro ?

[Sør]

Ja, det kan du si. Og derfor ble jeg_ekstra_skuffet over Karoli's oppførsel på direktesendt tv.

Vi fikk rett inn i stua hvor lite han brydde seg, siden de ikke snakket_hans_språk.

Da var ikke han interressert i å hjelpe.

Jeg bor jo ikke i Oslo, men jeg undrer en del : hva har Karoli tilført det norske samfunn siden han slo seg ned her tro ?

Karoli er en selvoppnevnt "konge". Han har ingen myndighet, og representerer seg selv.

Han har heller ikke samme språk som folkene på Årvoll.

Han har sikkert ikke tilført mye, men det er det nok mange som ikke har.

Med vennlig hilsen

[PieLill]

Ja, det kan du si. Og derfor ble jeg_ekstra_skuffet over Karoli's oppførsel på direktesendt tv.

Vi fikk rett inn i stua hvor lite han brydde seg, siden de ikke snakket_hans_språk.

Da var ikke han interressert i å hjelpe.

Jeg bor jo ikke i Oslo, men jeg undrer en del : hva har Karoli tilført det norske samfunn siden han slo seg ned her tro ?

Karilifamiliens viktigste bidrag til det norske samfunn ligger på den krimminelle side.

Blir du svindlet av en Karoli biter du det i deg for å bevare helsa. Ikke ei slekt å legge seg ut med.

mvh

[Gjest gammel mann]

Karilifamiliens viktigste bidrag til det norske samfunn ligger på den krimminelle side.

Blir du svindlet av en Karoli biter du det i deg for å bevare helsa. Ikke ei slekt å legge seg ut med.

mvh

Såpass ja.

Jeg synes jeg har sett de i media av og til ja.

Så har dere A og B gjengen, og Krekar, og, ja, jeg stopper der.

Å være Oslo borger er...annerledes enn før.

Men, nå er jeg vel fordomsfull her.

Ps. Du har hatt en del flotte postinger idag PieLill.

[PieLill]

Såpass ja.

Jeg synes jeg har sett de i media av og til ja.

Så har dere A og B gjengen, og Krekar, og, ja, jeg stopper der.

Å være Oslo borger er...annerledes enn før.

Men, nå er jeg vel fordomsfull her.

Ps. Du har hatt en del flotte postinger idag PieLill.

Takk for svar!

Etter min mening er det en lei tendens til å forveksle erfaringer med fordommer.

mvh