nå blir jeg sikkert populær..

[Elis31]

ja - sånn ja

Ja - det kunne jo laguna1 sagt: "dere får skylde dere sjøl, som har oppdratt poden sånn"

''Ja - det kunne jo laguna1 sagt: "dere får skylde dere sjøl, som har oppdratt poden sånn" :)''

Godt poeng *lol*

[Elis31]

Foreldrene må nok vente til gjeldsordningen er ferdig, men etter det mener jeg han bør sørge for å gjøre opp for seg i forhold til dem. Ut i fra hva Laguna har skrevet her inne, så har jeg inntrykk av at han har mottatt ikke helt ubetydelig støtte også under gjeldsordingsperioden.

Det ser ut til å bli en ond sirkel. Motta støtte og bli mer og mer i morens hånd.

[Sør]

''Hva med selvaktelsen? Er ikke det det viktigste at en kan se seg i speilet uten å skjemmes?

Har en lånt penger av noen, skal en betale tilbake - spesialt til familien.

En annen sak er at foreldrene må vente i 2 år til nåværende gjeldordning er fullført.''

Enig!

Det vil være lovbrudd.

Med vennlig hilsen

[Gjest kitsune]

Det vil være lovbrudd.

Med vennlig hilsen

''Det vil være lovbrudd.''

Hva er det som bryter loven?

[Sør]

''Det vil være lovbrudd.''

Hva er det som bryter loven?

Det er brudd på forutsetningene for gjeldsordningsloven - da kan man ikke forfordele én kreditor, og langt mindre "i hemmelighet".

Med vennlig hilsen

[Gjest kitsune]

Det er brudd på forutsetningene for gjeldsordningsloven - da kan man ikke forfordele én kreditor, og langt mindre "i hemmelighet".

Med vennlig hilsen

Nå skrev da "GPn":

''En annen sak er at foreldrene må vente i 2 år til nåværende gjeldordning er fullført.''

[Gjest GPn]

Det vil være lovbrudd.

Med vennlig hilsen

Lovbrudd?

Du fikk tydeligvis ikke med deg denne:

''En annen sak er at foreldrene må vente i 2 år til nåværende gjeldordning er fullført.''

[Sør]

Nå skrev da "GPn":

''En annen sak er at foreldrene må vente i 2 år til nåværende gjeldordning er fullført.''

Det er feil, for det er fremdeles brudd på forutsetningen for å få en gjeldsordning. Da skal alle kreditorene behandles likt (eller så skal det være avtalt og akseptert at noen forfordeles).

Gjelden skulle vært med i gjeldsordningen (hvis den ikke hadde vært foreldet), men nå er den både foreldet og ikke med, og da er den "tapt".

Gjeldsordningsloven er meget streng på dette, og det er ikke unntak for familie- eller vennelån.

Med vennlig hilsen

[Gjest kitsune]

Det er feil, for det er fremdeles brudd på forutsetningen for å få en gjeldsordning. Da skal alle kreditorene behandles likt (eller så skal det være avtalt og akseptert at noen forfordeles).

Gjelden skulle vært med i gjeldsordningen (hvis den ikke hadde vært foreldet), men nå er den både foreldet og ikke med, og da er den "tapt".

Gjeldsordningsloven er meget streng på dette, og det er ikke unntak for familie- eller vennelån.

Med vennlig hilsen

Nåja, det kan diskuteres.

[Sør]

Lovbrudd?

Du fikk tydeligvis ikke med deg denne:

''En annen sak er at foreldrene må vente i 2 år til nåværende gjeldordning er fullført.''

Det er fremdeles feil, fordi man forfordeler til én kreditor.

Jeg antar at mannen til Laguna1 har antatt at gjelden var foreldet. Egentlig skulle han deklarert gjelden til namsmannen. Når man inngår en gjeldsordning så blir ALL gjeld "nedgradert" (f. eks. til 14% av beløpet), men hun meldte den ikke inn.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Nåja, det kan diskuteres.

Jada, du kan godt diskutere det.

Med vennlig hilsen

[AAA]

Det er brudd på forutsetningene for gjeldsordningsloven - da kan man ikke forfordele én kreditor, og langt mindre "i hemmelighet".

Med vennlig hilsen

Nå skal jeg være pirkete!

Å forfordele betyr å gi mindre enn, ikke mer enn, man skulle ha hatt.

Det blir veldig ofte brukt feil.

http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=forfordele&begge=+&ordbok=begge

Pedantisk hilsen fra

[Sør]

Nå skal jeg være pirkete!

Å forfordele betyr å gi mindre enn, ikke mer enn, man skulle ha hatt.

Det blir veldig ofte brukt feil.

http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=forfordele&begge=+&ordbok=begge

Pedantisk hilsen fra

Takk!

Jeg setter (helt ærlig) pris på å få slike tilbakemeldinger!

Hva blir da antonymet?

Med vennlig hilsen

[Gjest GPn]

Det er feil, for det er fremdeles brudd på forutsetningen for å få en gjeldsordning. Da skal alle kreditorene behandles likt (eller så skal det være avtalt og akseptert at noen forfordeles).

Gjelden skulle vært med i gjeldsordningen (hvis den ikke hadde vært foreldet), men nå er den både foreldet og ikke med, og da er den "tapt".

Gjeldsordningsloven er meget streng på dette, og det er ikke unntak for familie- eller vennelån.

Med vennlig hilsen

Nå er du kun på jussen.

En mann som lar et venne/familielån foreldes er ikke mye til kar.

Etter at gjeldsordningen er avsluttet, står han fritt til å bruke pengene sine til det han vil. Om han velger å overøføre 2000 i måneden til foreldrene sine, kan igen ta han på det.

Slikt gjør en selvsagt om en har en smule integritet og ikke vil leve med at en er en slabbedask.

[AAA]

Takk!

Jeg setter (helt ærlig) pris på å få slike tilbakemeldinger!

Hva blir da antonymet?

Med vennlig hilsen

Jeg vet ærlig talt ikke. Kan ikke komme på noe godt ord. Men kanskje noen smarte sjeler her inne har svaret?

Fortsatt god Sommer fra

[laguna1]

Nå har jeg snakket med mann, som sier hele greia er noe forbanna sludder, og at JEG, hvertfall ikke skal betale et rødt øre på dette noen sinne, og at han tar det når ferdig med ordning. Og at han ikke ville høre et ORD om dette fra sin mor, og det skulle hvertfall ikke jeg heller.

så da tror jeg det ordner seg.

FLOTT med mye viktig lovinfo også. hjertelig, folkens!

[ekte nick]

Dersom det er slik at han har såkalt tvungen gjeldsordning, og svigers har visst om dette, så er det faktisk slik at alle kreditorer som vil ha noe må si fra om gjelden. Gjeldsordningen blir tinglyst. Dermed kan ingen kreditor komme i etterrid og si at han skylder dem penger.

Når gjeldsordningsperioden er over, blir resterende gjeld slettet. Til alle. Dermed skylder han ikke svigers noen ting. Det er som å bli erklært konkurs.

Dette gjelder selvsagt bare hvis det er såkalt tvunget gjeldsordning (kreditorerne blir tvunget), ikke frivillig.

Han kan få mer informasjon om dette fra de som ga ham ordningen.

[ekte nick]

Det er strenge krav til hvordan man forholder seg til kreditorene under en gjeldsordning. Og jeg tror ikke det er anledning for nye kreditorer og melde krav under gjeldssaneringsperioden, uten at de andre kreditorene og namsmannen koples inn. Og betjene privat gjeld med kr. 2000 i mnd vil i verste fall bli ansett som forfordeling av kreditorer, noe som i sin ytterste konsekvens er straffbart.

Så enten måtte svigerforeldrene ha vært med blant kreditorene med sitt krav, fra begynnelsen, eller de må vente til gjeldssaneringen er over.

Slik har jeg forstått det i hvert fall.

Dette er riktig. Det var det jeg forsøkte å forklare høyere opp her, men du sier det mye bedre enn meg.

[mrxx]

Er dette en måte å forsøke å ta deg på eller noe sånt? Få makt over deg, holde deg nede eller noe annen galskap?

Dere må for all del ikke betale svigermor noe som helst nå, da kan gjeldsordningen ryke og dere får ingen ny sjanse.

Den gjelden er faktisk utgått på dagen, så lenge det ikke ble innmeldt den gangen han inngikk gjeldsorndingen.

Uansett så er det mannen din som må forholde seg til dette og ikke du. Begynner svigermor å gnåle om dette så gi klart svar om at dette ikke vedgår deg og at hun må ta det opp med sønnen. Nekt å gå i samtale om dette.

[flisa]

Nå skal jeg være pirkete!

Å forfordele betyr å gi mindre enn, ikke mer enn, man skulle ha hatt.

Det blir veldig ofte brukt feil.

http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=forfordele&begge=+&ordbok=begge

Pedantisk hilsen fra

(holdt på å si det jeg også - men det er den feile betydningen som blir brukt mest)