Politiet vil ha tiggeforbud

[Gjest gammel mann]

Men det ville jo vært jævlig kjedelig for dem når vi fant ut at vi faktisk ikke trenger så mye politi som det vi har.

Å ta tiggere, narkomane eller ellers lovlydige folk som har lyst til å røyke litt marihuana i helga i stedet for å drikke seg lørdagsdrita er ganske mye politijobb.

Et realistisk antall politi som faktisk gjorde noe viktig for samfunnet hadde vært kjedelig nytt for etaten.

Såh, såh, nå skal vi ikke la naiviteten ta overhånd her, for vi vil trenge masse politi i tiden som kommer, siden vi ikke har noen skikkelig grensekontroll lenger : http://ipad.dagbladet.no/2012/07/23/nyheter/litauen/innenriks/utenriks/kriminalitet/22648788/

[Angustia]

Forbudet mot tigging ble avskaffet i løsgjengerloven så seint som i 2006 og da av den enkle grunn at det hadde vært en sovende paragraf lenge. Oslos narkomane finaniserte sitt forbruk av dop via tigging i stedet for innbrudd. De plaget ingen og det var således en vinn-vinn situasjon for alle.

Men når det så viser seg at dette til de misbrukes av mobile kjeltringebander, som både tigger, stjeler, raner og plyndrer sier det seg selv at det igjen må innføres forbud. Forhåpentligvis går det an å gjøre det kun ovenfor utenlandske statborgere.

''Forbudet mot tigging ble avskaffet i løsgjengerloven så seint som i 2006 og da av den enkle grunn at det hadde vært en sovende paragraf lenge. Oslos narkomane finaniserte sitt forbruk av dop via tigging i stedet for innbrudd. De plaget ingen og det var således en vinn-vinn situasjon for alle.''

De aller færreste tunge narkomane klarer å finansiere misbruket ved tigging aleine (og andre elementære utgifter kommer i tillegg). Ergo bedriver svært mange av disse tiggerne kriminelle aktiviteter 'på si'. De færreste fyller vilkårene for uføretrygd (rusmisbruk aleine er ikke et vilkår), og uansett er ikke trygdeutbetalinga høy nok til å finansiere forbruket.

''Men når det så viser seg at dette til de misbrukes av mobile kjeltringebander, som både tigger, stjeler, raner og plyndrer sier det seg selv at det igjen må innføres forbud.''

''Forhåpentligvis går det an å gjøre det kun ovenfor utenlandske statborgere.''

Ved å kreve legitimasjonstvang? Og om de ikke har 'leg' skal de uttransporteres / fengsles, uansett nasjonalitet og statsborgerskap? Eller?

Uff, glemte at FRP etterlyser ytterligere økte bevilgninger til Politiet - der ligger nok løsningen :-/

[Gjest Juhuuu]

Men det ville jo vært jævlig kjedelig for dem når vi fant ut at vi faktisk ikke trenger så mye politi som det vi har.

Å ta tiggere, narkomane eller ellers lovlydige folk som har lyst til å røyke litt marihuana i helga i stedet for å drikke seg lørdagsdrita er ganske mye politijobb.

Et realistisk antall politi som faktisk gjorde noe viktig for samfunnet hadde vært kjedelig nytt for etaten.

''Men det ville jo vært jævlig kjedelig for dem når vi fant ut at vi faktisk ikke trenger så mye politi som det vi har.''

Din verden er kanskje ganske snever? Det er svært mange steder i Norge der de har for få politifolk. Og jeg håper inderlig ikke det kommer så langt at man lovlig kan bruke narkotika i Norge. I så fall må man nok ha flere politifolk for å ordne opp i ulovlighetene det vil medføre at folk er steine i stedet for fulle. Som om narkotike fører til mindre kriminalitet enn fylla.

[Gjest gammel mann]

''Men det ville jo vært jævlig kjedelig for dem når vi fant ut at vi faktisk ikke trenger så mye politi som det vi har.''

Din verden er kanskje ganske snever? Det er svært mange steder i Norge der de har for få politifolk. Og jeg håper inderlig ikke det kommer så langt at man lovlig kan bruke narkotika i Norge. I så fall må man nok ha flere politifolk for å ordne opp i ulovlighetene det vil medføre at folk er steine i stedet for fulle. Som om narkotike fører til mindre kriminalitet enn fylla.

Endelig noen med fornuft....

Ja, takk til flere poltifolk. Og narkotika vil vi ikke ha.

[Nord og ned]

''Forbudet mot tigging ble avskaffet i løsgjengerloven så seint som i 2006 og da av den enkle grunn at det hadde vært en sovende paragraf lenge. Oslos narkomane finaniserte sitt forbruk av dop via tigging i stedet for innbrudd. De plaget ingen og det var således en vinn-vinn situasjon for alle.''

De aller færreste tunge narkomane klarer å finansiere misbruket ved tigging aleine (og andre elementære utgifter kommer i tillegg). Ergo bedriver svært mange av disse tiggerne kriminelle aktiviteter 'på si'. De færreste fyller vilkårene for uføretrygd (rusmisbruk aleine er ikke et vilkår), og uansett er ikke trygdeutbetalinga høy nok til å finansiere forbruket.

''Men når det så viser seg at dette til de misbrukes av mobile kjeltringebander, som både tigger, stjeler, raner og plyndrer sier det seg selv at det igjen må innføres forbud.''

''Forhåpentligvis går det an å gjøre det kun ovenfor utenlandske statborgere.''

Ved å kreve legitimasjonstvang? Og om de ikke har 'leg' skal de uttransporteres / fengsles, uansett nasjonalitet og statsborgerskap? Eller?

Uff, glemte at FRP etterlyser ytterligere økte bevilgninger til Politiet - der ligger nok løsningen :-/

Nei, i dag klarer de fleste å finansiere sitt misbruk med lovlige penger. Det skyldes selvsagt ikke tiggingen alene, men vel så mye det faktum at dopet i dag koster langt mindre en e.g. 20 år siden.

Legitimasjonsplikt? Det har da alle utlendinger allerede, så hva var problemet?

[Sør]

''Forbudet mot tigging ble avskaffet i løsgjengerloven så seint som i 2006 og da av den enkle grunn at det hadde vært en sovende paragraf lenge. Oslos narkomane finaniserte sitt forbruk av dop via tigging i stedet for innbrudd. De plaget ingen og det var således en vinn-vinn situasjon for alle.''

De aller færreste tunge narkomane klarer å finansiere misbruket ved tigging aleine (og andre elementære utgifter kommer i tillegg). Ergo bedriver svært mange av disse tiggerne kriminelle aktiviteter 'på si'. De færreste fyller vilkårene for uføretrygd (rusmisbruk aleine er ikke et vilkår), og uansett er ikke trygdeutbetalinga høy nok til å finansiere forbruket.

''Men når det så viser seg at dette til de misbrukes av mobile kjeltringebander, som både tigger, stjeler, raner og plyndrer sier det seg selv at det igjen må innføres forbud.''

''Forhåpentligvis går det an å gjøre det kun ovenfor utenlandske statborgere.''

Ved å kreve legitimasjonstvang? Og om de ikke har 'leg' skal de uttransporteres / fengsles, uansett nasjonalitet og statsborgerskap? Eller?

Uff, glemte at FRP etterlyser ytterligere økte bevilgninger til Politiet - der ligger nok løsningen :-/

Neida, Frp mener politet (og NAV, i 2008) får for mye penger:

http://www.dagbladet.no/2011/11/22/nyheter/arbeidsliv/politikk/politiet/frp/19115961/

Eller for lite, hvis de kan få en populistisk vri på det.

;-)

Med vennlig hilsen

[Angustia]

Nei, i dag klarer de fleste å finansiere sitt misbruk med lovlige penger. Det skyldes selvsagt ikke tiggingen alene, men vel så mye det faktum at dopet i dag koster langt mindre en e.g. 20 år siden.

Legitimasjonsplikt? Det har da alle utlendinger allerede, så hva var problemet?

''Nei, i dag klarer de fleste å finansiere sitt misbruk med lovlige penger. Det skyldes selvsagt ikke tiggingen alene, men vel så mye det faktum at dopet i dag koster langt mindre en e.g. 20 år siden.''

Lovlige penger? Som arbeidsinntekt? De færreste tunge rusmisbrukere har beholdt et arbeidsforforld. De unge har ikke vært i ett.. Tenker du at NAVing er en OK inntektskilde? Det dekker uansett ikke 1500 kr dagen på fattigmannskokainet amfetamin.

''Legitimasjonsplikt? Det har da alle utlendinger allerede, så hva var problemet?''

Vi snakka om tiggere og rusmisbrukere. Til og med _norske etniske hvite tiggere_ har sjelden legitimsjon tilgjengelig.

[Nord og ned]

''Nei, i dag klarer de fleste å finansiere sitt misbruk med lovlige penger. Det skyldes selvsagt ikke tiggingen alene, men vel så mye det faktum at dopet i dag koster langt mindre en e.g. 20 år siden.''

Lovlige penger? Som arbeidsinntekt? De færreste tunge rusmisbrukere har beholdt et arbeidsforforld. De unge har ikke vært i ett.. Tenker du at NAVing er en OK inntektskilde? Det dekker uansett ikke 1500 kr dagen på fattigmannskokainet amfetamin.

''Legitimasjonsplikt? Det har da alle utlendinger allerede, så hva var problemet?''

Vi snakka om tiggere og rusmisbrukere. Til og med _norske etniske hvite tiggere_ har sjelden legitimsjon tilgjengelig.

Dette vet du ingen ting om. I dag holder det med speed for 150 kroner dagen. Så du serien VG tv hadde om amfetaminmisbrukeren i Oslo?

Trygdevesenet hadde puttet han inn i systemet med arbeidsavklaringspenger på 10 500 pr måned. på tross av at han begynte med speed som 17 åring og nå er 27. Han brukte et par timer hver dag på å selge tyve eksemplarer=Oslo som gav 30krx20x 25dager er lik 15 000 pluss at mange gav han penger uten å ta med seg avisa. Han hadde nesten 25 000 igjen etter at knarket var betalt.

Livet hans er forferdelig, og han blir neppe gammel, men det skyldes ikke at han mangler penger. En god del av dem havner nemlig i en av byens sigarbutikker. Han liker nemlig feite havansere.

[Nord og ned]

''Nei, i dag klarer de fleste å finansiere sitt misbruk med lovlige penger. Det skyldes selvsagt ikke tiggingen alene, men vel så mye det faktum at dopet i dag koster langt mindre en e.g. 20 år siden.''

Lovlige penger? Som arbeidsinntekt? De færreste tunge rusmisbrukere har beholdt et arbeidsforforld. De unge har ikke vært i ett.. Tenker du at NAVing er en OK inntektskilde? Det dekker uansett ikke 1500 kr dagen på fattigmannskokainet amfetamin.

''Legitimasjonsplikt? Det har da alle utlendinger allerede, så hva var problemet?''

Vi snakka om tiggere og rusmisbrukere. Til og med _norske etniske hvite tiggere_ har sjelden legitimsjon tilgjengelig.

Glemte å kommentere den siste setningen din: Tror ikke norsk politi er kav idioter slik at de mistenker narkomane som snakker flytende norsk for å være rumenske kjeltringer.

[Angustia]

Neida, Frp mener politet (og NAV, i 2008) får for mye penger:

http://www.dagbladet.no/2011/11/22/nyheter/arbeidsliv/politikk/politiet/frp/19115961/

Eller for lite, hvis de kan få en populistisk vri på det.

;-)

Med vennlig hilsen

''Eller for lite, hvis de kan få en populistisk vri på det.''

Akkurat, de rødgrønne tar ikke ansvar, de 'kameraderier' og konspirerer.

Mens de bevilgende myndighetene ikke prioriterer eldreomsorg, helse og skole. Samt veier, distriktspolitikk, utdanning, alkoholpolitikk, toll, avgifter, utenrikspolitikk, u-hjelp, innenrikspolitikk på regionalt eller nasjonalt plan, overgrepsofre, uteliggere, monarki, engleskoler etc, etc

Så blir nok bedre med FRP ved roret :-/

[Angustia]

Glemte å kommentere den siste setningen din: Tror ikke norsk politi er kav idioter slik at de mistenker narkomane som snakker flytende norsk for å være rumenske kjeltringer.

''Tror ikke norsk politi er kav idioter slik at de mistenker narkomane som snakker flytende norsk for å være rumenske kjeltringer.''

Nei, men det er nok mange middelveier her, det skjønner nok du også

[serenity777]

Forbudet mot tigging ble avskaffet i løsgjengerloven så seint som i 2006 og da av den enkle grunn at det hadde vært en sovende paragraf lenge. Oslos narkomane finaniserte sitt forbruk av dop via tigging i stedet for innbrudd. De plaget ingen og det var således en vinn-vinn situasjon for alle.

Men når det så viser seg at dette til de misbrukes av mobile kjeltringebander, som både tigger, stjeler, raner og plyndrer sier det seg selv at det igjen må innføres forbud. Forhåpentligvis går det an å gjøre det kun ovenfor utenlandske statborgere.

De "stakkars" narkomane, burde tvangsbehandles. Det de driver med er svært usunt for demselv, det er svært usunt for samfunnet. Å la ett menneske gå å jakte heroin år etter år etter år, til det setter en overdose, er det mere humant?

[Sør]

''Eller for lite, hvis de kan få en populistisk vri på det.''

Akkurat, de rødgrønne tar ikke ansvar, de 'kameraderier' og konspirerer.

Mens de bevilgende myndighetene ikke prioriterer eldreomsorg, helse og skole. Samt veier, distriktspolitikk, utdanning, alkoholpolitikk, toll, avgifter, utenrikspolitikk, u-hjelp, innenrikspolitikk på regionalt eller nasjonalt plan, overgrepsofre, uteliggere, monarki, engleskoler etc, etc

Så blir nok bedre med FRP ved roret :-/

Alt blir så mye bedre hvis man kutter 1 kr i bensinavgiftene! ;-)

Med vennlig hilsen

[Nord og ned]

De "stakkars" narkomane, burde tvangsbehandles. Det de driver med er svært usunt for demselv, det er svært usunt for samfunnet. Å la ett menneske gå å jakte heroin år etter år etter år, til det setter en overdose, er det mere humant?

Nå er vi inne på en helt ennen diskusjon. Tvangsbehandling har jeg null tro på, men heroinassistert behandling som stoltenbergutvalget gikk inn for, men som desverre ble nedstemt i denne omgang tror jeg vil hjelpe mange, i tillegg til det som alt finnes.

[Angustia]

Dette vet du ingen ting om. I dag holder det med speed for 150 kroner dagen. Så du serien VG tv hadde om amfetaminmisbrukeren i Oslo?

Trygdevesenet hadde puttet han inn i systemet med arbeidsavklaringspenger på 10 500 pr måned. på tross av at han begynte med speed som 17 åring og nå er 27. Han brukte et par timer hver dag på å selge tyve eksemplarer=Oslo som gav 30krx20x 25dager er lik 15 000 pluss at mange gav han penger uten å ta med seg avisa. Han hadde nesten 25 000 igjen etter at knarket var betalt.

Livet hans er forferdelig, og han blir neppe gammel, men det skyldes ikke at han mangler penger. En god del av dem havner nemlig i en av byens sigarbutikker. Han liker nemlig feite havansere.

''Dette vet du ingen ting om''

Hehe, sier du det?

''I dag holder det med speed for 150 kroner dagen.''

Ikke i følge mine erfaringer fra 'Lillebygd', engang. Men det hadde jo vært fint.

''Så du serien VG tv hadde om amfetaminmisbrukeren i Oslo?

Trygdevesenet hadde puttet han inn i systemet med arbeidsavklaringspenger på 10 500 pr måned. på tross av at han begynte med speed som 17 åring og nå er 27. Han brukte et par timer hver dag på å selge tyve eksemplarer=Oslo som gav 30krx20x 25dager er lik 15 000 pluss at mange gav han penger uten å ta med seg avisa. Han hadde nesten 25 000 igjen etter at knarket var betalt.''

Nei, jeg så ikke det. Men jeg ser daglig narkomane som ikke så heldige at de fyller vilkaåra for AAP. uføretrygd eller en eller annen Gateavis.

''Livet hans er forferdelig, og han blir neppe gammel, men det skyldes ikke at han mangler penger. En god del av dem havner nemlig i en av byens sigarbutikker. Han liker nemlig feite havansere.''

Han om det. Jeg har ikke sett dette innslaget.

[Nord og ned]

''Dette vet du ingen ting om''

Hehe, sier du det?

''I dag holder det med speed for 150 kroner dagen.''

Ikke i følge mine erfaringer fra 'Lillebygd', engang. Men det hadde jo vært fint.

''Så du serien VG tv hadde om amfetaminmisbrukeren i Oslo?

Trygdevesenet hadde puttet han inn i systemet med arbeidsavklaringspenger på 10 500 pr måned. på tross av at han begynte med speed som 17 åring og nå er 27. Han brukte et par timer hver dag på å selge tyve eksemplarer=Oslo som gav 30krx20x 25dager er lik 15 000 pluss at mange gav han penger uten å ta med seg avisa. Han hadde nesten 25 000 igjen etter at knarket var betalt.''

Nei, jeg så ikke det. Men jeg ser daglig narkomane som ikke så heldige at de fyller vilkaåra for AAP. uføretrygd eller en eller annen Gateavis.

''Livet hans er forferdelig, og han blir neppe gammel, men det skyldes ikke at han mangler penger. En god del av dem havner nemlig i en av byens sigarbutikker. Han liker nemlig feite havansere.''

Han om det. Jeg har ikke sett dette innslaget.

Selv om det er korrekt at narkomani i seg selv ikke gir rett til trygdeytelser så gjør de mange psykiske psykdommene rusmisbrukere ofte har eller utvikler det.

De aller fleste narkomane puttes inn enten som det ene eller det andre, da det er langt mer plagsomt og ressurskrevende for systemet å ha dem på døra daglig etter sosialhjelp.

Har lenge lurt på din agenda med å utgi deg for en slags ekspert på område trygd, når det stort sett er desinformasjon som bedrives.

[Angustia]

Selv om det er korrekt at narkomani i seg selv ikke gir rett til trygdeytelser så gjør de mange psykiske psykdommene rusmisbrukere ofte har eller utvikler det.

De aller fleste narkomane puttes inn enten som det ene eller det andre, da det er langt mer plagsomt og ressurskrevende for systemet å ha dem på døra daglig etter sosialhjelp.

Har lenge lurt på din agenda med å utgi deg for en slags ekspert på område trygd, når det stort sett er desinformasjon som bedrives.

''Selv om det er korrekt at narkomani i seg selv ikke gir rett til trygdeytelser så gjør de mange psykiske psykdommene rusmisbrukere ofte har eller utvikler det.''

Nettopp, men hva kom først: Høna eller egget? Har du en epikrise fra barneskolen, f.eks?

''De aller fleste narkomane puttes inn enten som det ene eller det andre, da det er langt mer plagsomt og ressurskrevende for systemet å ha dem på døra daglig etter sosialhjelp.''

Det første er definitivt TULL, sistnevnte kan gjenkjennes, ja.

''Har lenge lurt på din agenda med å utgi deg for en slags ekspert på område trygd, når det stort sett er desinformasjon som bedrives.''

OK, da får du fortsette å undres. I det minste fører det til tidsfordriv i en (ellers grå?) hverdag :-D

[frosken]

Selv om det er korrekt at narkomani i seg selv ikke gir rett til trygdeytelser så gjør de mange psykiske psykdommene rusmisbrukere ofte har eller utvikler det.

De aller fleste narkomane puttes inn enten som det ene eller det andre, da det er langt mer plagsomt og ressurskrevende for systemet å ha dem på døra daglig etter sosialhjelp.

Har lenge lurt på din agenda med å utgi deg for en slags ekspert på område trygd, når det stort sett er desinformasjon som bedrives.

''Har lenge lurt på din agenda med å utgi deg for en slags ekspert på område trygd, når det stort sett er desinformasjon som bedrives.''

Jeg er helt uenig i din vurdering av den kompetansen Angustia utviser på dette området her på dol.

[Angustia]

Nå er vi inne på en helt ennen diskusjon. Tvangsbehandling har jeg null tro på, men heroinassistert behandling som stoltenbergutvalget gikk inn for, men som desverre ble nedstemt i denne omgang tror jeg vil hjelpe mange, i tillegg til det som alt finnes.

''Tvangsbehandling har jeg null tro på, men heroinassistert behandling som stoltenbergutvalget gikk inn for, men som desverre ble nedstemt i denne omgang tror jeg vil hjelpe mange, i tillegg til det som alt finnes.''

*Enig med deg, isj*

[Bookworm]

Det er selvfølgelig (og heldigvis) ikke mulig å ha forskjellige regler for forskjellige folkeslag. Men jeg er for et tiggerforbud. Da slipper vi de utenlandske tiggerne, og de narkomane må få hjelp på annen måte.