Min feil?

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

Vi vil oppfordre deg til fortsatt å kun benytte ett nick, jfr. tidligere diskusjon om dette.

jeg ville ikke gjenkjennes utenfra i RL pga opplysningene jeg ga.

[Gjest Moderator]

jeg ville ikke gjenkjennes utenfra i RL pga opplysningene jeg ga.

Vi gjentar allikevel vår oppfordring.

[Angustia]

Dette var en merkelig historie. Støtter de andre som har svart i at det selvfølgelig ikke er din feil. Lever tilbake kodebrikka og gjør det klinkende klart at du fra nå av ikke vil ha noe som helst med deres økonomi å gjøre.

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

Vi gjentar allikevel vår oppfordring.

har jeg gjort noe galt, er det derfor?

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

Vi gjentar allikevel vår oppfordring.

jeg sendte dere mail og spurte for en god stund siden, og jeg fikk aldri svar på den og dette spørsmålet. så vidt jeg vet, har meg ikke gjort noe galt... så hva er grunnen?

[Gjest Moderator]

jeg sendte dere mail og spurte for en god stund siden, og jeg fikk aldri svar på den og dette spørsmålet. så vidt jeg vet, har meg ikke gjort noe galt... så hva er grunnen?

''så vidt jeg vet, har meg ikke gjort noe galt... så hva er grunnen?

''

Du benytter tidvis doktoronline på en destruktiv måte, og vår vurdering er at bruk av fast nick vil virke forebyggende i så måte. Vi kommer ikke til å diskutere dette videre med deg.

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

''så vidt jeg vet, har meg ikke gjort noe galt... så hva er grunnen?

''

Du benytter tidvis doktoronline på en destruktiv måte, og vår vurdering er at bruk av fast nick vil virke forebyggende i så måte. Vi kommer ikke til å diskutere dette videre med deg.

Ok. Takk for svar, jeg har ofte lurt på hva som er grunnen, men nå vet jeg jo det, og den aksepterer jeg og har ingenting i mot.

God natt

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

''så vidt jeg vet, har meg ikke gjort noe galt... så hva er grunnen?

''

Du benytter tidvis doktoronline på en destruktiv måte, og vår vurdering er at bruk av fast nick vil virke forebyggende i så måte. Vi kommer ikke til å diskutere dette videre med deg.

Bare en ting, hvis jeg avklarer med dere på forhånd, og jeg ønsker å skrive om noe jeg ikke vil bli gjenkjent på, som denne tråden f.eks - er det da greit å bruke anonymt nick?

[Gjest Moderator]

Bare en ting, hvis jeg avklarer med dere på forhånd, og jeg ønsker å skrive om noe jeg ikke vil bli gjenkjent på, som denne tråden f.eks - er det da greit å bruke anonymt nick?

Nei, kun ett nick er greit.

[Gjest spørrerinnen]

Bare en ting, hvis jeg avklarer med dere på forhånd, og jeg ønsker å skrive om noe jeg ikke vil bli gjenkjent på, som denne tråden f.eks - er det da greit å bruke anonymt nick?

Har det noen gang hendt at du har tatt et svar for et svar på første forsøk uten å komme med utallige tilleggsspørsmål?

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

Nei, kun ett nick er greit.

Ok, greit å vite. god natt.

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

Nei, kun ett nick er greit.

Ok, greit å vite. god natt.

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

Nei, kun ett nick er greit.

Ok, greit å vite. god natt.

[Colette]

Ok, greit å vite. god natt.

Du må slutte med den "Bare en ting til..greia di". Det er grensetøying, og ingenting annet. Barn tøyer grenser for og få dem, men det passer ikke at voksne mennesker driver med det.

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

Du må slutte med den "Bare en ting til..greia di". Det er grensetøying, og ingenting annet. Barn tøyer grenser for og få dem, men det passer ikke at voksne mennesker driver med det.

jeg ønsket kun å vite hva jeg skal forholde meg til! er det også galt nå da?

[Colette]

jeg ønsket kun å vite hva jeg skal forholde meg til! er det også galt nå da?

Når du ikke godtar det svaret du får, og bare må legge til et oppfølgingsspørsmål, så kan det virke masete og umodent. Det har noe med og beherske seg og gjøre, og slå seg til ro med det svaret man får.

[Gjest Nickløsheletida]

jeg ønsket kun å vite hva jeg skal forholde meg til! er det også galt nå da?

''jeg ønsket kun å vite hva jeg skal forholde meg til! er det også galt nå da?''

Men det har du jo fått vite så mange ganger nå, men du nekter å forholde deg til det. Det er greit den ene kvelden og så er det ikke greit lenger neste dag eller dagen etter der og så kommer du med nye spørsmål og nye spørsmål igjen og igjen.

Det er akkurat som du jobber hardt for å fremprovosere en sinna reaksjon slik at du skal få lov til å være offeret som ikke kan stole på noen.

Beklager, men jeg oppfatter deg som utrolig manipulerende. Jeg har vanskeligheter med å forstå at du skulle ha så store vanskeliheterg med å forstå. Jeg tror du gjør det med vilje for å fremprovosre en reaksjon.

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

Når du ikke godtar det svaret du får, og bare må legge til et oppfølgingsspørsmål, så kan det virke masete og umodent. Det har noe med og beherske seg og gjøre, og slå seg til ro med det svaret man får.

jeg godtok da svaret, så du ikke det?

[Gjest Takknemlig for svar fra dere]

''jeg ønsket kun å vite hva jeg skal forholde meg til! er det også galt nå da?''

Men det har du jo fått vite så mange ganger nå, men du nekter å forholde deg til det. Det er greit den ene kvelden og så er det ikke greit lenger neste dag eller dagen etter der og så kommer du med nye spørsmål og nye spørsmål igjen og igjen.

Det er akkurat som du jobber hardt for å fremprovosere en sinna reaksjon slik at du skal få lov til å være offeret som ikke kan stole på noen.

Beklager, men jeg oppfatter deg som utrolig manipulerende. Jeg har vanskeligheter med å forstå at du skulle ha så store vanskeliheterg med å forstå. Jeg tror du gjør det med vilje for å fremprovosre en reaksjon.

[Colette]

jeg godtok da svaret, så du ikke det?

Hvorfor sier du da "Bare en ting til"? Da har du jo ikke godtatt svaret du fikk.