Om ytringsfrihet.

[Mandolaika]

Nemlig!

http://www.na24.no/propaganda/article3449311.ece

[Sør]

Jeg lo av den artikkelen tidligere. Det er så virkelighetsfjernt at det er helt på linje med Stein Erik Hagen som mener man bør spare penger ved å sende skjortene til Storbritannia for å få byttet kragen på dem. ;-)

Ikke bare har skipsmeglere langt bedre muligheter enn noen andre til å få sine meninger publisert (at artikkelen hans publiseres viser jo nettopp at artikkelen er feil), men Norge er også utropt (sammen med Island) til verdens beste land for pressefrihet i 2007 av Reporters Without Borders.

Dette er martyrfakter, og det gjør seg svæææært dårlig.

"Stakkars lille rike meg!"

Med vennlig hilsen

[Mandolaika]

Jeg lo av den artikkelen tidligere. Det er så virkelighetsfjernt at det er helt på linje med Stein Erik Hagen som mener man bør spare penger ved å sende skjortene til Storbritannia for å få byttet kragen på dem. ;-)

Ikke bare har skipsmeglere langt bedre muligheter enn noen andre til å få sine meninger publisert (at artikkelen hans publiseres viser jo nettopp at artikkelen er feil), men Norge er også utropt (sammen med Island) til verdens beste land for pressefrihet i 2007 av Reporters Without Borders.

Dette er martyrfakter, og det gjør seg svæææært dårlig.

"Stakkars lille rike meg!"

Med vennlig hilsen

Takk for at jeg fikk fram poenget mitt så jævlig bra. Det beviste du med med glans med dette svaret!

[Gjest Nord og ned.]

Nokså velkjent at norske journalister i allmenhet er en gjeng rødmussede raddiser. Det har jo også vist seg at SV hadde vært landets største parti hvis de hadde representert folket som helhet.

[Sør]

Takk for at jeg fikk fram poenget mitt så jævlig bra. Det beviste du med med glans med dette svaret!

''Takk for at jeg fikk fram poenget mitt så jævlig bra. Det beviste du med med glans med dette svaret! – Mandolaika''

Nei, for det han påstår er beviselig feil - han har fått flere artikler publisert står det jo. Hvor mange andre enkeltindivider har det?

Tror han at han skal ha mer rett til å bli publisert bare fordi han er skipsreder?

[PieLill]

Var ikke klar over at pressen sponses mer per årsverk enn bøndene. Noe å tenke på.

mvh

[Sør]

Var ikke klar over at pressen sponses mer per årsverk enn bøndene. Noe å tenke på.

mvh

Papirpressen sponses, for at man overhodet skal ha aviser i Norge; Nettavisen (som kun er på nett) har i lengre tid klaget over dette.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Takk for at jeg fikk fram poenget mitt så jævlig bra. Det beviste du med med glans med dette svaret!

Litt fakta:

Googler du Dan Odfjell så får du ca 200 000 treff.

Googler du "Bjørnar Moxnes" (som lederen i det politiske partiet Rødt, som ved siste måling var fikk 3 ganger flere representanter enn SV (tror jeg det var)), så får man ca 45 000 treff.

Med andre ord, den "stakkars lille forbigåtte" Dan Odfjell får over 4 ganger flere treff enn lederen for et av Norges politiske partier!

[Mandolaika]

Litt fakta:

Googler du Dan Odfjell så får du ca 200 000 treff.

Googler du "Bjørnar Moxnes" (som lederen i det politiske partiet Rødt, som ved siste måling var fikk 3 ganger flere representanter enn SV (tror jeg det var)), så får man ca 45 000 treff.

Med andre ord, den "stakkars lille forbigåtte" Dan Odfjell får over 4 ganger flere treff enn lederen for et av Norges politiske partier!

Fælt som du står på iherdig nå for å vrenge problemstillingen over på noe annet enn det dette virkelig dreier seg om.

Du lykkes ikke.

Og antall treff på google har så klart ingenting med dette å gjøre.

[Sør]

Fælt som du står på iherdig nå for å vrenge problemstillingen over på noe annet enn det dette virkelig dreier seg om.

Du lykkes ikke.

Og antall treff på google har så klart ingenting med dette å gjøre.

''Fælt som du står på iherdig nå for å vrenge problemstillingen over på noe annet enn det dette virkelig dreier seg om.''

Jeg påpeker at den originale "problemstillingen" kun er oppkonstruerte martyrfakter, og martyrfakter gjør seg alltid dårlig.

Spesielt når det kommer fra en superressurssterk person, og det beviselig er feil: han få jo nettopp det han skriver publisert, selv om han ikke engang er folkevalgt.

[Mandolaika]

''Fælt som du står på iherdig nå for å vrenge problemstillingen over på noe annet enn det dette virkelig dreier seg om.''

Jeg påpeker at den originale "problemstillingen" kun er oppkonstruerte martyrfakter, og martyrfakter gjør seg alltid dårlig.

Spesielt når det kommer fra en superressurssterk person, og det beviselig er feil: han få jo nettopp det han skriver publisert, selv om han ikke engang er folkevalgt.

''han få jo nettopp det han skriver publisert, selv om han ikke engang er folkevalgt.''

Han har fått noen innlegg på trykk. Martyrfaktene pleier venstresiden å ta seg av så det holder, så den kan vi bare parkere med én gang.

[Sør]

''han få jo nettopp det han skriver publisert, selv om han ikke engang er folkevalgt.''

Han har fått noen innlegg på trykk. Martyrfaktene pleier venstresiden å ta seg av så det holder, så den kan vi bare parkere med én gang.

''Han har fått noen innlegg på trykk.''

Nettopp. Som er langt mer enn de fleste i Norge. I tillegg til at NA24 og Nettavisen er på "hans side" politisk.

Hele saken hans faller på sin egen urimelighet. Det er sutring og martyrfakter.

Saken er ikke at han ikke blir publisert (det gjør han åpenbart), men at folk benytter deres ytringsfrihet til å motsi ham og plukke "argumentene" hans fra hverandre.

Og det tåler han ikke. Skipsrederen er nok ikke vant med det.

'' Martyrfaktene pleier venstresiden å ta seg av så det holder, så den kan vi bare parkere med én gang. – Mandolaika''

Det får du ta hvis du ser det.