Gå til innhold

Lensmann reddet ektepar - Risikerer tiltale


Anbefalte innlegg

''- Tør ikke tenke på hvordan jeg hadde hatt det om det hadde skjedd noe med ekteparet, og jeg satt hjemme, sier lensmannen

...Den truende mannen ble skadet i basketaket da han ble lagt i bakken av Vidme. Nå risikerer ekteparets redningsmann å bli siktet av Spesialenheten for Politisaker.''

Les hele saken:

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3454994.ece

Så kan man jo lure på hvorfor politiet kan nøle med å gripe inn...

Fortsetter under...

  • Svar 96
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    24

  • mrxx

    22

  • PieLill

    10

  • laguna1

    9

Mest aktive i denne tråden

Utrykningstid er nå en ting, men at en politimann kan bli SIKTET for å gjøre jobben sin, gjør rett og slett idiotiet komplett.

Som det er har voldsmenn/kvinner mer beskyttelse enn noe offer i dette landet.

Noe er riv ruskende galt i dette landet. Mannen skulle hatt medalje. Og har virkelig ikke Spesialenheten bedre ting å ta seg til?

Gjest Scarlet O'Hara

Jeg tar mine forbehold om at saken er noe tabloid fremstilt - etter hva jeg har forstått så blir alle saker med personskade etterforsket av Spesialenheten for Politisaker, også når politi er i tjeneste. Det er IKKE tatt ut siktelse i denne saken enda, så kanskje kan det være at det bare er en formalitet at den blir etterforsket??

Men hvis det skal bli slik at man ikke kan gripe inn slik som denne flotte lensmannen har gjort, selv om han hadde fri - så får de i det minste sørge for at det hjelper å ringe politiet å be om hjelp når man trenger det!!

Helt utrolig, håper dette skaper skikkelig rabalder i bygda hans, så han får støtte for jobben han gjorde.

Syns han ikke dro frem batongen og slo av både armer og ben på dette kreket.

''Syns han ikke dro frem batongen og slo av både armer og ben på dette kreket. – mrxx''

Du kan reise til Saudi Arabia siden du tydeligvis ønsker sharia.

Annonse

''Syns han ikke dro frem batongen og slo av både armer og ben på dette kreket. – mrxx''

Du kan reise til Saudi Arabia siden du tydeligvis ønsker sharia.

Skulle ha slått av alle fingrene også så det gikk en stund før han kunne plage gamle folk.

Skulle ha slått av alle fingrene også så det gikk en stund før han kunne plage gamle folk.

''Skulle ha slått av alle fingrene også så det gikk en stund før han kunne plage gamle folk. – mrxx''

Litt interessant at du forfekter sharia for tyveri/ran.

Jeg er, som kjent, mot den slags barbarisk lovgivning.

Annonse

Jeg tar mine forbehold om at saken er noe tabloid fremstilt - etter hva jeg har forstått så blir alle saker med personskade etterforsket av Spesialenheten for Politisaker, også når politi er i tjeneste. Det er IKKE tatt ut siktelse i denne saken enda, så kanskje kan det være at det bare er en formalitet at den blir etterforsket??

Men hvis det skal bli slik at man ikke kan gripe inn slik som denne flotte lensmannen har gjort, selv om han hadde fri - så får de i det minste sørge for at det hjelper å ringe politiet å be om hjelp når man trenger det!!

''Det er IKKE tatt ut siktelse i denne saken enda, så kanskje kan det være at det bare er en formalitet at den blir etterforsket??''

Tre forhør og såpass lang tid høres ut som en ganske kraftig formalitet. Vi kan ikke ha det slik at politiet skal være redd for å gripe inn overfor potensielt livsfarlige personer av frykt for at desperadoene skal bli skadet.

''Men hvis det skal bli slik at man ikke kan gripe inn slik som denne flotte lensmannen har gjort, selv om han hadde fri - så får de i det minste sørge for at det hjelper å ringe politiet å be om hjelp når man trenger det!!''

Synes det var noe uklart om det springende punktet var måten lensmannen grep inn på, at han var alene eller at det var på fritiden.

Uansett er det selvsagt absurd at han får pes for denne flotte innsatsen. Truer man gamle mennesker i deres eget hjem og dessuten motsetter seg arrest, får man tåle at pågripelsen blir røff.

mvh

Flertallet i Norge er nok for Menneskerettighetene, og mot sharia-type lovgivningen din.

''Flertallet i Norge er nok for Menneskerettighetene, og mot sharia-type lovgivningen din.''

Flertallet i Norge er nok for Menneskerettighetene, men også for at det fremdeles skal være forbudt å bryte seg inn / presse seg inn hos uskyldige mennesker - og at man skal ha lov til å forsvare seg selv og egen eiendom (og at politiet skal forsvare uskyldige mennesker) med det man måtte ha for hånden.

Men du hadde vel gitt den stakkars, stakkars utlendingen mat og penger og sprit og det han ville hatt, klappet ham på skuldra og latt ham få sove i sengen din du sikkert.

''Flertallet i Norge er nok for Menneskerettighetene, og mot sharia-type lovgivningen din.''

Flertallet i Norge er nok for Menneskerettighetene, men også for at det fremdeles skal være forbudt å bryte seg inn / presse seg inn hos uskyldige mennesker - og at man skal ha lov til å forsvare seg selv og egen eiendom (og at politiet skal forsvare uskyldige mennesker) med det man måtte ha for hånden.

Men du hadde vel gitt den stakkars, stakkars utlendingen mat og penger og sprit og det han ville hatt, klappet ham på skuldra og latt ham få sove i sengen din du sikkert.

Ser ut at jeg har kritisert politiet, eller sagt noe om at man ikke skal ha rett til å forsvare seg?

Ikke det?

Hvorfor tillegger du meg da meninger jeg åpenbart ikke har gitt uttrykk for?

======

Saken er at norsk lov er helt grei for å håndtere slike situasjoner. At en politimann blir etterforsket når en arrestert mann blir skadet skulle da bare mangle.

Ser ut at jeg har kritisert politiet, eller sagt noe om at man ikke skal ha rett til å forsvare seg?

Ikke det?

Hvorfor tillegger du meg da meninger jeg åpenbart ikke har gitt uttrykk for?

======

Saken er at norsk lov er helt grei for å håndtere slike situasjoner. At en politimann blir etterforsket når en arrestert mann blir skadet skulle da bare mangle.

''Hvorfor tillegger du meg da meninger jeg åpenbart ikke har gitt uttrykk for?''

Dette gjør du til stadighet Sør. Du forsøker desperat å tillegge andre meninger hele tiden, enten for å provosere eller av motbydeligheter. Du går i dine egne feller med begge bena titt og ofte.

Jeg synes det er barte bra at politiet også blir etterforsket når de har forårsaket personskade (som alle andre) - enten formålet var bra eller dårlig. Særlig når det foregår på tjenestemannens fritid.

Så kan ha få prøvd saken sin i retten, igjen som alle andre. Andre kan jo også forårsake personskade med de beste intensjoner i hodet, og fortsatt ikke få slippe etterspill. Jeg synes defintivt ikke det bør være unntak for folk fra politietaten, selvom det defintivt skjer alt for ofte!

Ser ut at jeg har kritisert politiet, eller sagt noe om at man ikke skal ha rett til å forsvare seg?

Ikke det?

Hvorfor tillegger du meg da meninger jeg åpenbart ikke har gitt uttrykk for?

======

Saken er at norsk lov er helt grei for å håndtere slike situasjoner. At en politimann blir etterforsket når en arrestert mann blir skadet skulle da bare mangle.

Enig med deg.

Nils Håvard Dahl, psykiater

Dette er helt vanvittig. Kjeltringer må ta det på egen kappe om de blir skadet under arrestasjonen.

Minnes ennå med gru Obiorasaken i Trondheim. Sa opp Adressa som familien hadde abbonert på i 125 år.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...