Lensmann reddet ektepar - Risikerer tiltale

[Gjest Nord og ned.]

''Det finnes "støttegrupper" for alt mulig av idioti på FB.''

Jeg har ikke sett noen støttegruppe for deg?

Pass deg, ellers oppretter det snaue dusinet kvinnelige og den ene forduftede mannlige disippelen ei gruppe bare på trass:-)

[Axcia]

Pass deg, ellers oppretter det snaue dusinet kvinnelige og den ene forduftede mannlige disippelen ei gruppe bare på trass:-)

Haha! ;-)

[PieLill]

Fordi det er det som definerer en rettstat.

Alle kan handle utifra de beste intensjoner, men er det personskade krever det etterforskning, enten den skadede er en drittsekk eller ikke.

Hvis ikke hadde det jo (hvilket det til en viss grad desverre er) opp til den enkelte politimann å banke opp og definere folk som dritsekker , etter eget forgodtbefinnende, og etter egen individuell bedømmelse.

Slik sier det seg selv at vi ikke kan ha det.

Også forbrytere har krav på rettsvern.

At politiet har en stressende jobb er knakende irellevant, de har selv valgt jobben sin, og burde i større grad enn andre beherske å roe ting ned, ikke ause opp, og unngå at folk blir skadet.

Blir noen skadd sier det seg selv at skaden blir etterforsket (selvom det særdeles sjelden blir noen etterforskning om politiet er innvolvert i å ha laget skaden). handlet mannen etisk forsvarlig vil han bli frikjent, men SELVFØLGELIG bør etterforskningen gjøres ferdig, selvom, og kanskje særlig, fordi dette dreier seg om en politimann (som burde være mere forberdet på situasjoner enn andre)

Politiet er, i motsetning til oss andre, _pålagt_ og gripe inn med makt overfor rabiate og truende personer. En slik stillingsinnstruks innebærer en risiko for å skade voldelige og fysisk utagerende kjeltringer.

Da kan man ikke kjøre samme prosedyre som for oss andre som har privilegiet til å stikke hodet i sanden og båberope oss rett til å ikke gjøre noe i slike situasjoner.

Visst må det skrives rapporter, stilles spørsmål og ting må være på stell. Men det får være grenser for hvor mye pes man skal gi noen for å gjøre jobben sin med risiko for eget liv og helse.

Denne situasjonen var ferdig eskalert lenge før lennsmannen ankom. Det overordnede mål for lensmannen i tjeneste var å beskytte det eldre og vergeløse ekteparet samt unngå å selv bli skadet.

Hadde vært fint om pågripelsen hadde foregått uten dramatikk. Men den rabiate voldsmannen ville det ikke slik. Skaden han ble påført kan være langt mildere enn den ekteparet og lensmannen kunne blitt påført om han ikke var blitt stoppet.

I Norge har vi stort sett det vi trenger av rettsvern for krimminelle voldsutøvere. Det skorter mer på rettsvernet for uskyldige offer og de som har jobben med å bekytte oss, politiet. Som helsepersonell står de med andres liv og helse i hendene og må ta raske avgjørelser i akkutte og kaotiske situasjoner, uten forhåndsfasit.

Folk som truer andres liv og helse samt motsetter seg arrest, får skylde seg selv om de blir skadet i tumultene.

mvh

[Gjest Nord og ned.]

Hvis det er er slik det fremkommer at slik_skal_ innmeldes til spesialenheten når det har vært en personskade, stiller det lensmannen i et merkelig lys at han løper til media med dette.

[Sør]

Politiet er, i motsetning til oss andre, _pålagt_ og gripe inn med makt overfor rabiate og truende personer. En slik stillingsinnstruks innebærer en risiko for å skade voldelige og fysisk utagerende kjeltringer.

Da kan man ikke kjøre samme prosedyre som for oss andre som har privilegiet til å stikke hodet i sanden og båberope oss rett til å ikke gjøre noe i slike situasjoner.

Visst må det skrives rapporter, stilles spørsmål og ting må være på stell. Men det får være grenser for hvor mye pes man skal gi noen for å gjøre jobben sin med risiko for eget liv og helse.

Denne situasjonen var ferdig eskalert lenge før lennsmannen ankom. Det overordnede mål for lensmannen i tjeneste var å beskytte det eldre og vergeløse ekteparet samt unngå å selv bli skadet.

Hadde vært fint om pågripelsen hadde foregått uten dramatikk. Men den rabiate voldsmannen ville det ikke slik. Skaden han ble påført kan være langt mildere enn den ekteparet og lensmannen kunne blitt påført om han ikke var blitt stoppet.

I Norge har vi stort sett det vi trenger av rettsvern for krimminelle voldsutøvere. Det skorter mer på rettsvernet for uskyldige offer og de som har jobben med å bekytte oss, politiet. Som helsepersonell står de med andres liv og helse i hendene og må ta raske avgjørelser i akkutte og kaotiske situasjoner, uten forhåndsfasit.

Folk som truer andres liv og helse samt motsetter seg arrest, får skylde seg selv om de blir skadet i tumultene.

mvh

''Men det får være grenser for hvor mye pes man skal gi noen for å gjøre jobben sin med risiko for eget liv og helse.''

Nå har jo mrxx påpekt at det er første gang fyren blir undersøkt i hele karrieren, så så mye "pes" er det åpenbart ikke.

[mrxx]

''Det finnes "støttegrupper" for alt mulig av idioti på FB.''

Jeg har ikke sett noen støttegruppe for deg?

Hehe....

[mrxx]

''Han har vært politimann lenge og har tydeligvis ikke opplevd lignende ettergåelse av jobben hans. – mrxx

''

Ja, det beviser jo at politiet ikke akkurat blir plaget av å bli undersøkt for ofte.

Det vet jeg ikke noe om, men det er ikke første gangen han har vært ute for harde tak.

[Gjest geitost]

''Det finnes "støttegrupper" for alt mulig av idioti på FB.''

Jeg har ikke sett noen støttegruppe for deg?

''Jeg har ikke sett noen støttegruppe for deg?''

Dagens!

[mrxx]

''Men det får være grenser for hvor mye pes man skal gi noen for å gjøre jobben sin med risiko for eget liv og helse.''

Nå har jo mrxx påpekt at det er første gang fyren blir undersøkt i hele karrieren, så så mye "pes" er det åpenbart ikke.

Bra du tar mine innlegg som en fasitt:-)

[mrxx]

Den bortforklaringen din er altså nødvendig siden du ikke har noen link.

Takk for innrømmelsen, selv om den satt langt inne.

Hvor lenge siden er det at vi hadde en tråd om dette, hvor du la til meg meninger? Tips....romfolket.

[Sør]

Det vet jeg ikke noe om, men det er ikke første gangen han har vært ute for harde tak.

Takk.

[Sør]

Hvor lenge siden er det at vi hadde en tråd om dette, hvor du la til meg meninger? Tips....romfolket.

Altså, fremdeles kun løse påstander, og ingen link.

[mrxx]

Takk.

Fint, da har vi fått klarhet i det. Da drar de nok dratt dette lenger enn hva som er nødvendig. Ikke ofte vi er enige.

[mrxx]

Altså, fremdeles kun løse påstander, og ingen link.

Så du har alt glemt dette at vi diskuterte dette? Jeg har forstått at du har hukommelse som en gullfisk.

[PieLill]

Hvis det er er slik det fremkommer at slik_skal_ innmeldes til spesialenheten når det har vært en personskade, stiller det lensmannen i et merkelig lys at han løper til media med dette.

Det kan han noe å gjøre med framgangsmåten og intensiteten til de interne etterforskerne.

mvh

[Gjest Nord og ned.]

Det kan han noe å gjøre med framgangsmåten og intensiteten til de interne etterforskerne.

mvh

Det kan ha det. Det kan også ha å gjøre en med kritikkløs person som er nesten i sjokk over at det blir stilt spørsmål ved noe som helst han har gjort i tjenesten, selv om det er ren rutine.

Vanskelig å si. VGs vinkling er i alle henseende helt tabloid.

[Gjest Nord og ned.]

Det kan ha det. Det kan også ha å gjøre en med kritikkløs person som er nesten i sjokk over at det blir stilt spørsmål ved noe som helst han har gjort i tjenesten, selv om det er ren rutine.

Vanskelig å si. VGs vinkling er i alle henseende helt tabloid.

Det er for øvrig helt latterlig at en lensmann på 62 klager over at dette kan ødelegge hans karriere i politiet.

[PieLill]

Det kan ha det. Det kan også ha å gjøre en med kritikkløs person som er nesten i sjokk over at det blir stilt spørsmål ved noe som helst han har gjort i tjenesten, selv om det er ren rutine.

Vanskelig å si. VGs vinkling er i alle henseende helt tabloid.

http://hallingdolen.no/article/20120818/ARTIKKLER/120819871/1001

Hovedfokuset burde være på hva som var galt med peppersprayen. Uholdbart når slikt utstyr ikke fungerer.

mvh

[PieLill]

Det er for øvrig helt latterlig at en lensmann på 62 klager over at dette kan ødelegge hans karriere i politiet.

Hva er latterlig med det.

Hvem ønsker å avslutte en lang karriære med tiltale for å ha beskyttet liv og helse til et forsvarsløst pensjonistpar?

Saken omtales i TV2s nyheter.

mvh

[Sør]

http://hallingdolen.no/article/20120818/ARTIKKLER/120819871/1001

Hovedfokuset burde være på hva som var galt med peppersprayen. Uholdbart når slikt utstyr ikke fungerer.

mvh

''Hovedfokuset burde være på hva som var galt med peppersprayen. Uholdbart når slikt utstyr ikke fungerer.

mvh – PieLill''

:knegg:

Det ene ekskluderer vel ikke det andre?

Man kan rutinemessig sjekke alle aksjoner hvor folk blir skadet, OG man kan sjekke hva som var galt med peppersprayen. Kanskje han ikke husket hvordan den skulle brukes?