Min aversjon mot muslimer vokser!

[Sør]

''I tillegg viser du aversjon mot all saklig debatt ved IGJEN å forsøke å dreie diskusjonen. Det var muslimer som var temaet, ikke kristne.''

Ikke forvent at denne mannen klarer å holde deg til temaet. I enhver diskusjon som omhandler muslimer prøver han alltid å ødelegge ved å ralle og trekke inn alt mulig uvesentlig ræl.

Nuvel, i motsetning til deg så forholder jeg meg til fakta.

[Sør]

Det er flere av oss, ja mange av oss som tolker det du skriver på dol som aversjon mot kristne.

Spørs om ikke det heller hadde vært på sin plass å lure på sannheten bak VGs artikkel. Ifølge forskjellige nettaviser rundt om kring i verden hersker det tvil om at jenta har Down's og alderen hennes. Saken handler om uro og hat mot kristne i et muslimsk land. Til og med presidenten i Pakistan har nå engasjert seg ifølge en del av mine kilder.

''Det er flere av oss, ja mange av oss som tolker det du skriver på dol som aversjon mot kristne.''

Joda, og N&N tror jeg er "venstreekstremist" (haha!) så det er nok greit å forholde seg til det jeg faktisk skriver, fremfor fantasifulle tolkninger.

''Spørs om ikke det heller hadde vært på sin plass å lure på sannheten bak VGs artikkel. Ifølge forskjellige nettaviser rundt om kring i verden hersker det tvil om at jenta har Down's og alderen hennes. Saken handler om uro og hat mot kristne i et muslimsk land. Til og med presidenten i Pakistan har nå engasjert seg ifølge en del av mine kilder. – fineline''

Selvsagt, men jeg hadde (da jeg skrev innlegget) ingen slik informasjon.

Hvis man har en religion med mange hundre millioner mennesker (1500 millioner i dette tilfellet) så vil man alltid kunne finne mange slike eksempler på galskap - det være seg fra kristne, hinduer, muslimer, eller hvem som helst.

Med vennlig hilsen

[Sør]

Slik jeg tolker det du skriver føler du stor aversjon mot kristne.

''Slik jeg tolker det du skriver føler du stor aversjon mot kristne. – fineline''

Ja, og i så fall har du grunnleggende mangler i din evne til å tolke norsk tekst! ;-)

Jeg skriver jo nettopp det motsatte - at å tenke slik (enten det gjelder kristne eller muslimer) er idioti.

[Mrs D]

''Det er flere av oss, ja mange av oss som tolker det du skriver på dol som aversjon mot kristne.''

Joda, og N&N tror jeg er "venstreekstremist" (haha!) så det er nok greit å forholde seg til det jeg faktisk skriver, fremfor fantasifulle tolkninger.

''Spørs om ikke det heller hadde vært på sin plass å lure på sannheten bak VGs artikkel. Ifølge forskjellige nettaviser rundt om kring i verden hersker det tvil om at jenta har Down's og alderen hennes. Saken handler om uro og hat mot kristne i et muslimsk land. Til og med presidenten i Pakistan har nå engasjert seg ifølge en del av mine kilder. – fineline''

Selvsagt, men jeg hadde (da jeg skrev innlegget) ingen slik informasjon.

Hvis man har en religion med mange hundre millioner mennesker (1500 millioner i dette tilfellet) så vil man alltid kunne finne mange slike eksempler på galskap - det være seg fra kristne, hinduer, muslimer, eller hvem som helst.

Med vennlig hilsen

''Joda, og N&N tror''

Det er noe med liv og lære. Hvorfor denne personfokuseringen på N&N?

[Sør]

''Joda, og N&N tror''

Det er noe med liv og lære. Hvorfor denne personfokuseringen på N&N?

Fordi fyren spammer ned innboksen min med idiotipåstander om venstreekstremisme, medisiner, psykoser, psykopati, og en hel rekke annet som nok sier mer om ham enn om meg.

[Mrs D]

Fordi fyren spammer ned innboksen min med idiotipåstander om venstreekstremisme, medisiner, psykoser, psykopati, og en hel rekke annet som nok sier mer om ham enn om meg.

OK, spørsmålet var visst ikke klart nok ...

Det er noe med liv og lære. Hvorfor denne personfokuseringen på N&N _når_du_selv_slår_ned_på_det_du_mener_er_personfokusering_på_deg_? For jeg går ut fra at du skjønner hva Liv og Lære betyr?

[Sør]

OK, spørsmålet var visst ikke klart nok ...

Det er noe med liv og lære. Hvorfor denne personfokuseringen på N&N _når_du_selv_slår_ned_på_det_du_mener_er_personfokusering_på_deg_? For jeg går ut fra at du skjønner hva Liv og Lære betyr?

Fokus er på det han skriver ("venstreekstremist", osv osv), og ikke på N&N.

[Mrs D]

Fokus er på det han skriver ("venstreekstremist", osv osv), og ikke på N&N.

Javel, det er DIN versjon. Så det var en saklig informasjon i tråden at N&N spammer innboksen din og at du derfor må ta han?

[Mrs D]

''Slik jeg tolker det du skriver føler du stor aversjon mot kristne. – fineline''

Ja, og i så fall har du grunnleggende mangler i din evne til å tolke norsk tekst! ;-)

Jeg skriver jo nettopp det motsatte - at å tenke slik (enten det gjelder kristne eller muslimer) er idioti.

''Ja, og i så fall har du grunnleggende mangler i din evne til å tolke norsk tekst! ;-)''

Hvorfor denne utidige personfokuseringen fra din side?

[Sør]

Javel, det er DIN versjon. Så det var en saklig informasjon i tråden at N&N spammer innboksen din og at du derfor må ta han?

Det er fakta at N&N spammer innboksen min, og skriver innlegg etter innlegg om meg som person, med påstander om venstreekstremisme, osv.

Å påpeke at dette er blank løgn er ikke personangrep.

[Sør]

''Ja, og i så fall har du grunnleggende mangler i din evne til å tolke norsk tekst! ;-)''

Hvorfor denne utidige personfokuseringen fra din side?

Du forstår hva ";-)" betyr?

[Mrs D]

Det er fakta at N&N spammer innboksen min, og skriver innlegg etter innlegg om meg som person, med påstander om venstreekstremisme, osv.

Å påpeke at dette er blank løgn er ikke personangrep.

''Å påpeke at dette er blank løgn er ikke personangrep.''

Nå burde det ikke komme som noen bombe at en del folk tolker deg og det du skriver annerledes enn det du gjør ...

[Mrs D]

Du forstår hva ";-)" betyr?

Vet du, utidige kommentarer kan ikke alltid avvæpnes og uskyldiggjøres med et smil og en blunk. Det gjør det hele tvert imot mer utidig og ondskapsfullt.

[Sør]

''Å påpeke at dette er blank løgn er ikke personangrep.''

Nå burde det ikke komme som noen bombe at en del folk tolker deg og det du skriver annerledes enn det du gjør ...

''Nå burde det ikke komme som noen bombe at en del folk tolker deg og det du skriver annerledes enn det du gjør ... – Mrs Doolittle''

Nei, selvsagt ikke.

Å tillegge en debattmotstander "venstreekstremisme" osv. er en velkjent teknikk, som brukes ofte av folk uten argumenter.

[Sør]

Vet du, utidige kommentarer kan ikke alltid avvæpnes og uskyldiggjøres med et smil og en blunk. Det gjør det hele tvert imot mer utidig og ondskapsfullt.

Hvorfor innrømmer du ikke bare at du tok feil og ikke så ";-)", fremfor en endeløs rekke tullete innlegg?

[Louis Cyphre]

''Nå burde det ikke komme som noen bombe at en del folk tolker deg og det du skriver annerledes enn det du gjør ... – Mrs Doolittle''

Nei, selvsagt ikke.

Å tillegge en debattmotstander "venstreekstremisme" osv. er en velkjent teknikk, som brukes ofte av folk uten argumenter.

''Å tillegge en debattmotstander "venstreekstremisme" osv. er en velkjent teknikk, som brukes ofte av folk uten argumenter.''

Nøyaktig det samme som du gjør støtt og stadig. Bare bytt ut "venstreekstremisme" med "høyreekstremisme".

[Sør]

''Å tillegge en debattmotstander "venstreekstremisme" osv. er en velkjent teknikk, som brukes ofte av folk uten argumenter.''

Nøyaktig det samme som du gjør støtt og stadig. Bare bytt ut "venstreekstremisme" med "høyreekstremisme".

Har du sett noen av høyreekstremistene påstått at de ikke er det?

[Gjest Nord og ned.]

Har du sett noen av høyreekstremistene påstått at de ikke er det?

''Har du sett noen av høyreekstremistene påstått at de ikke er det?''

Selvsagt er det ingen som tar seg nær av dine skjellsord. Å bli kalt høyrekstremist og rasist, eller bli hitlet, homet, ABB-et etc. av en rabiat ytterliggående bltiz-ekstremsist som deg er da kun en gedigen hedersbetegnelse, og et bevis på at man har sundt folkevett.

[Gjest Nord og ned.]

Fordi fyren spammer ned innboksen min med idiotipåstander om venstreekstremisme, medisiner, psykoser, psykopati, og en hel rekke annet som nok sier mer om ham enn om meg.

Finnes det den minste grunn til _ikke_ å anta at du er en psykopat, på bakgrunn av din fremferd her inne?

[Gjest Nord og ned.]

Det er fakta at N&N spammer innboksen min, og skriver innlegg etter innlegg om meg som person, med påstander om venstreekstremisme, osv.

Å påpeke at dette er blank løgn er ikke personangrep.

''Det er fakta at N&N spammer innboksen min''

Det såkalte spammet er svar på dine innlegg. Jeg besvarer max 5% av dem.

Det burde kanskje fortelle hvem som er den virkelige spammeren her?