Skal du se "Kontiki" ?

[EnolaGay]

Mitt bidrag til å avlede debatten om...*ser fort rundt meg* (som Harry Potter sa) u know hwo.. Og skape bedre stemning her inne..øh..i alle fall noe nytt å krangle om.

Jeg ser i media at enkelte er misfornøyde med hvordan et par av mennene (en især) er fremstilt i filmen. (Og debatten om kunstnerisk frihet i denne typen filmer) Interessant.

Jeg skal ikke se filmen. Jeg har sett en del dokumentarprogrammer om Heyerdahl. Det holder. I mitt hode en oppdagelsesreisende vitenskapsmann med gode bidrag til allmennheten. Men forøvrig egosentrisk skitstøvel. Jeg ville tilbragt timen forran lerretet med å tenke på barna og familien som satt hjemme og ventet. Mens han forlystet seg på alle vis. Dessuten liker ikke dramatiseringer av den typen på det jevne.

Likte sammenligningen med Gregory Peck. Synd de måtte ødelegge for familien slik.

[EnolaGay]

Heheh.. *staver* who- who made who.. who made you... *nynner*

[tonie]

Tja, jeg vet ikke. Synes jeg har hørt nok om den hsitorien opp gjennom årene, og kan ikke si at jeg er så veldig nysgjerrig på filmen. Jeg får se. Hvis noen jeg stoler på anbefaler den varmt kan det være jeg ser den.

[Lillemus]

Vi får se, om den kommer på den lille bygdekinoen så kan det hende vi tar oss en tur, evt. om vi låner den på dvd når biblioteket kjøper den.

[Katt-ja]

Jeg skal heller ikke se filmen,- ikke overbegeistret verken for norsk film eller Heyerdahl....

Jeg skjønner at man i et drama må skrive litt om på ting for å sprite det opp slik at det blir severdig,- men jeg kan da også forstå datteren til en av ekspedisjonsmedlemmene som synes det er ille at faren blir ufordelaktig framstilt (og ifølge henne, uriktig)....

[Gjest annlovinda]

Sønnen min på 10 ønsker å se den. Det samme vil mannen i huset. Om jeg blir med å se på denne filmen er litt usikkert. Er ikke sikker på om dette helt er filmen for meg.

[Gjest maiapril]

Ja, jeg vil se den. Jeg synes Heyerdahl og hans ekspedisjoner og teorier er spennende og interessante. Selv om det skulle vise seg at han tok feil om mye, og om filmen ikke gjenskaper fulle fakta. Artig uansett.

[Helmi]

Nei. Interesserer meg 0...

[ekte nick]

Stor synd at de måtte ødelegge filmen ved å vri om på hele historien slik. Det har gjort at jeg ikke har så lyst til å se den.

[PieLill]

Hadde tenkt og se den, men ombestemte meg når jeg fant ut at de har gjort en god historie om til standard Hollywood klisjeer.

Skuffet.

mvh

[PieLill]

Jeg skal heller ikke se filmen,- ikke overbegeistret verken for norsk film eller Heyerdahl....

Jeg skjønner at man i et drama må skrive litt om på ting for å sprite det opp slik at det blir severdig,- men jeg kan da også forstå datteren til en av ekspedisjonsmedlemmene som synes det er ille at faren blir ufordelaktig framstilt (og ifølge henne, uriktig)....

'',- men jeg kan da også forstå datteren til en av ekspedisjonsmedlemmene som synes det er ille at faren blir ufordelaktig framstilt (og ifølge henne, uriktig)....''

Det er ikke bare datteren som hevder framstillingen er fullstendig feil. Både historikere og Heyerdahls sønn hevder det samme. Virker for øvrig absurd om Heyerdahl skulle valgt en ilojal pingle til sin høyre hånd.

For meg er det komplett uforståelig hvordan en god historie kan bli bedre av å erstatte den med standard Hollywood klisjeer.

mvh

[Katt-ja]

'',- men jeg kan da også forstå datteren til en av ekspedisjonsmedlemmene som synes det er ille at faren blir ufordelaktig framstilt (og ifølge henne, uriktig)....''

Det er ikke bare datteren som hevder framstillingen er fullstendig feil. Både historikere og Heyerdahls sønn hevder det samme. Virker for øvrig absurd om Heyerdahl skulle valgt en ilojal pingle til sin høyre hånd.

For meg er det komplett uforståelig hvordan en god historie kan bli bedre av å erstatte den med standard Hollywood klisjeer.

mvh

Ja, jeg ser nå at datteren har fått støtte fra andre som burde vite...

Jeg er enig i at det er drøyt å endre på historien - men kan jo se at det kanskje ville mangle litt nerve (hvis man nå først skal lage en spillefilm og ikke dokumentar) hvis ikke det var noen konflikter ;-)

[fineline]

Det var et bra tips. Den skal jeg til helgen.

[PieLill]

Ja, jeg ser nå at datteren har fått støtte fra andre som burde vite...

Jeg er enig i at det er drøyt å endre på historien - men kan jo se at det kanskje ville mangle litt nerve (hvis man nå først skal lage en spillefilm og ikke dokumentar) hvis ikke det var noen konflikter ;-)

Om de bryr seg så lite om den faktiske historien at de endrer en navngitt persons karakter til det ugjennkjennelige burde de heller lage en ren fiksjon. Ikke stjele navnet Heyerdal og Kontiki for å selge mer.

Synes det er komplett fantasiløst å ikke klare å lage noe spennende ut av Heyerdal og kontikiferden uten bruk av standard klisjeer.

mvh

[Gjest MrNobody]

Ja, jeg skal se den.

Det er lagt til en del for å dramatisere filmen.

Slik de forøvrig gjorde med en av verdens største kassasuksesser :"Titanic".

Det er fortsatt noen som ikke vil se den, for Rose og Jack er figurer som er oppdiktet.

[Gjest Sermina]

Det skal jeg ja! Den 24. august står jeg i kø på kinoen!

[Mrs D]

Jeg tror neppe jeg kommer til å se den på eget initiativ. Men har en venninne som fint kan finne på å lokke meg med på den, så kanskje...?

[PieLill]

Ja, jeg skal se den.

Det er lagt til en del for å dramatisere filmen.

Slik de forøvrig gjorde med en av verdens største kassasuksesser :"Titanic".

Det er fortsatt noen som ikke vil se den, for Rose og Jack er figurer som er oppdiktet.

'Titanic' oppfatter jeg som fiksjon spunnet omkring en historisk hendelse. Da er oppdiktede personer helt greit.

I 'Kontiki' dikter de fritt og tildels svært negativt om historiske personer. Det blir for dårlig.

Skal de fortelle eventyr etter klisjemetoden, får de gjøre det, og ikke påberope seg virkelige personer og hendelser.

mvh

[Kalevaala]

Ja, den har jeg gledet meg til. Jeg skal bare nyte filmen.

(Har også sett dokumentarfilm og lest Thor Heyerdahls bøker.)

[Gjest MrNobody]

'Titanic' oppfatter jeg som fiksjon spunnet omkring en historisk hendelse. Da er oppdiktede personer helt greit.

I 'Kontiki' dikter de fritt og tildels svært negativt om historiske personer. Det blir for dårlig.

Skal de fortelle eventyr etter klisjemetoden, får de gjøre det, og ikke påberope seg virkelige personer og hendelser.

mvh

Jeg er helt enig med deg, men skulle de forholdt seg til "sannheten" i Kontiki, så ville det blitt en dokumentar.

Som igjen kansje ikke hadde forsvart budsjettet til norges dyreste film.

Klisje lager mere mynt i kassa enn "bare" enda en dokumentar.

Men filmen skal jeg se ja :-)