Skal du se "Kontiki" ?

[PieLill]

Jeg er helt enig med deg, men skulle de forholdt seg til "sannheten" i Kontiki, så ville det blitt en dokumentar.

Som igjen kansje ikke hadde forsvart budsjettet til norges dyreste film.

Klisje lager mere mynt i kassa enn "bare" enda en dokumentar.

Men filmen skal jeg se ja :-)

Dokumentaren har allerede vunnet en Oscar.

Det må gå an å lage en spillefilm av historien uten å forvrenge den og noen av personene i den til det ugjenkjennelige.

Her hadde de en kjempehistorie. Og så velger de å maltraktere og triviallisere de med de billigste klisjeer.

De kunne brukt pengene på noe som er både unikt og som selger godt. Og så sauser de det sammen til standard forutsigbart Hollywood B.

Jeg er både sint og skuffet.

mvh

[Gjest MrNobody]

Dokumentaren har allerede vunnet en Oscar.

Det må gå an å lage en spillefilm av historien uten å forvrenge den og noen av personene i den til det ugjenkjennelige.

Her hadde de en kjempehistorie. Og så velger de å maltraktere og triviallisere de med de billigste klisjeer.

De kunne brukt pengene på noe som er både unikt og som selger godt. Og så sauser de det sammen til standard forutsigbart Hollywood B.

Jeg er både sint og skuffet.

mvh

Litt både og Pielill.

Jeg var med å laget filmen om Sir Ernest Shackleton i 2002 utenfor kysten av øst Grønland.

Vi lå inne i drivisen med et større skip og vi hadde 120 filmfolk ombord. Kenneth Branagh hadde hovedrollen.

De laget denne filmen :http://www.imdb.com/title/tt0272839/

En sann historie hvor Shackleton bringet sine folk i sikkerhet etter en meget strabasiøs ferd.

Nok om det.

Men jeg spurte regissør Charles Sturridge hvorfor de valgte å lage et drama om noe som egentlig burde være en dokumentar.

Og da svarte han et den ville ikke selge nok til å forsvare budsjettet.

Channel 4 kjøpte filmen, og den vant flere priser.

Jeg har ikke sett Kontiki, men skjønner at en person er ganske feilaktig fremstilt, og at slektninger reagerer.

Det hadde jeg også gjort hvis det var noen av mine.

_Men_før jeg blir sint, lei eller skuffet, så skal jeg altså se den, og bedømme selv.

[PieLill]

Litt både og Pielill.

Jeg var med å laget filmen om Sir Ernest Shackleton i 2002 utenfor kysten av øst Grønland.

Vi lå inne i drivisen med et større skip og vi hadde 120 filmfolk ombord. Kenneth Branagh hadde hovedrollen.

De laget denne filmen :http://www.imdb.com/title/tt0272839/

En sann historie hvor Shackleton bringet sine folk i sikkerhet etter en meget strabasiøs ferd.

Nok om det.

Men jeg spurte regissør Charles Sturridge hvorfor de valgte å lage et drama om noe som egentlig burde være en dokumentar.

Og da svarte han et den ville ikke selge nok til å forsvare budsjettet.

Channel 4 kjøpte filmen, og den vant flere priser.

Jeg har ikke sett Kontiki, men skjønner at en person er ganske feilaktig fremstilt, og at slektninger reagerer.

Det hadde jeg også gjort hvis det var noen av mine.

_Men_før jeg blir sint, lei eller skuffet, så skal jeg altså se den, og bedømme selv.

Jeg sa ikke at de skulle lage en dokumentar, men at de har sann historie nok å øse av til å lage en bestselger av spillefilm uten forvrenge hendelsene fullstendig og begå karakterdrap.

Når jeg ser filmer klarer jeg i stor grad å forutse hva som kommer til å hende. En god film er en som ikke er så proppet med klisjeer at jeg faktisk blir overrasket.

Man trenger ikke alltid å se en film for å vite at man ikke vil ha glede av den. For meg vil disse momentene ødelegge så mye at jeg ikke gidder å se den. Resten av filmen kan være så bra den bare vil.

Andre må gjerne se den og like den. Men for meg er den spolert.

mvh

[Gjest MrNobody]

Jeg sa ikke at de skulle lage en dokumentar, men at de har sann historie nok å øse av til å lage en bestselger av spillefilm uten forvrenge hendelsene fullstendig og begå karakterdrap.

Når jeg ser filmer klarer jeg i stor grad å forutse hva som kommer til å hende. En god film er en som ikke er så proppet med klisjeer at jeg faktisk blir overrasket.

Man trenger ikke alltid å se en film for å vite at man ikke vil ha glede av den. For meg vil disse momentene ødelegge så mye at jeg ikke gidder å se den. Resten av filmen kan være så bra den bare vil.

Andre må gjerne se den og like den. Men for meg er den spolert.

mvh

Hm, her var det sterke ord. Karakterdrap, forvrenge hendelser fullstendig og greier.

Du har kansje sett den du da ?

Vi får se.

Den fikk mange gode kritikker, og så har den fått noen som er dårligere. Slik filmer vanligvis får.

Men klisjeer liker ikke jeg heller, men jeg venter som sagt til å evaluere etter at jeg har sett den ;-)

Ha en fin aften :-)

[slabbedask]

Hadde tenkt å se den, men vet ikke om jeg gidder etter å ha sett traileren. Virker som ganske standard Hollywood-dusinvare.

[PieLill]

Hm, her var det sterke ord. Karakterdrap, forvrenge hendelser fullstendig og greier.

Du har kansje sett den du da ?

Vi får se.

Den fikk mange gode kritikker, og så har den fått noen som er dårligere. Slik filmer vanligvis får.

Men klisjeer liker ikke jeg heller, men jeg venter som sagt til å evaluere etter at jeg har sett den ;-)

Ha en fin aften :-)

''Hm, her var det sterke ord. Karakterdrap, forvrenge hendelser fullstendig og greier. Du har kansje sett den du da?''

Jeg vet hva noen av de som sto personen nærmest sier om saken. Filmskaperne selv innrømmer at de har laget fiktive konflikter og en fiktiv karakter ut av Heyerdals nestleder. At de i stor grad har gjort en modig mann til en reddhare.

Min interesse for filmen var primært en levendegjøring av hva som faktisk hente. Når de i stedet velger å legge inn standerdramaer og -krangler, faller hele greiene sammen.

Blir ikke mer imponert over at de hevder å ikke vite at mannen hadde en datter. Et enkelt søk i telefonkatalogen.

For meg ødelegger slike ting helheten så mye at jeg ikke gidder å bruke tid eller penger på filmen.

mvh

[Gjest MrNobody]

''Hm, her var det sterke ord. Karakterdrap, forvrenge hendelser fullstendig og greier. Du har kansje sett den du da?''

Jeg vet hva noen av de som sto personen nærmest sier om saken. Filmskaperne selv innrømmer at de har laget fiktive konflikter og en fiktiv karakter ut av Heyerdals nestleder. At de i stor grad har gjort en modig mann til en reddhare.

Min interesse for filmen var primært en levendegjøring av hva som faktisk hente. Når de i stedet velger å legge inn standerdramaer og -krangler, faller hele greiene sammen.

Blir ikke mer imponert over at de hevder å ikke vite at mannen hadde en datter. Et enkelt søk i telefonkatalogen.

For meg ødelegger slike ting helheten så mye at jeg ikke gidder å bruke tid eller penger på filmen.

mvh

Jeg skjønner.

Jeg har hørt det samme som deg da, men at de "retter opp igjen" inntrykket av han som ble stemplet som reddhare.

Unødvendig ja.

Vi tar den en gang den kommer på tv da *ler*

[PieLill]

Jeg skjønner.

Jeg har hørt det samme som deg da, men at de "retter opp igjen" inntrykket av han som ble stemplet som reddhare.

Unødvendig ja.

Vi tar den en gang den kommer på tv da *ler*

Sukk, bare så totalt standard Hollywood.

Andre her i huset kommer garantert til å se filmen på kino og kjøpe DVD-en når den kommer.

Så en eller annen gang kommer jeg sikkert til å se den, og kanskje ødelegge opplevelsen for de som ser den sammen med meg med spissfindige og kritiske kommentarer.

:-)

Men gå på kino for å se på noe jeg vet kommer til å irritere meg, og ødelegge for de som faktisk liker filmen, gidder jeg ikke.

mvh

[Gjest MrNobody]

Sukk, bare så totalt standard Hollywood.

Andre her i huset kommer garantert til å se filmen på kino og kjøpe DVD-en når den kommer.

Så en eller annen gang kommer jeg sikkert til å se den, og kanskje ødelegge opplevelsen for de som ser den sammen med meg med spissfindige og kritiske kommentarer.

:-)

Men gå på kino for å se på noe jeg vet kommer til å irritere meg, og ødelegge for de som faktisk liker filmen, gidder jeg ikke.

mvh

Nei, på kino for å se den, skal jeg ikke.

Men når den kommer på skjermen i stua, så skal den sees.

Da med et glass vin til :-) Blir kansje lettere da *ler*

[PieLill]

Nei, på kino for å se den, skal jeg ikke.

Men når den kommer på skjermen i stua, så skal den sees.

Da med et glass vin til :-) Blir kansje lettere da *ler*

Jo, det er en del ting som nytes best i påvirket tilstand. Om man ikke blir sur og melankolsk av slikt...

:-)

mvh