Økt toll på kjøtt og ost inn til Norge

[Gjest Hot topic]

Det viser hva slags regjering vi har. Europa sliter, vi er er et rikt land, og setter opp tollen på importerte varer. Det er så arrogant at jeg har ikke ord. Den regjeringen vi har nå vil ødelegge vår land om de får fortsette. Bruk stemmeretten for et bedre Norge!

[skipohoi]

Hvorfor sliter Europa?

Det er for å beskytte vårt eget jordbruk vi setter gjør en endring fra kronetoll til prosent-toll.

Tror de aller fleste parti er enige om at eget jordbruk er viktig. Men FrP tror visst at bøndene vil jobbe dugnad, mens naboen kjører Porsche og jobber i olja.

Det er synd med Europa, men vi har færre innbyggere i hele landet enn en stor Europeisk by. Det betyr ikke all verdens for Europa va lille Norge gjør for å beskytte eget jordbruk.

Hele denne saken virker ute av proporsjoner i media.

[Gjest Hot topic]

Hvorfor sliter Europa?

Det er for å beskytte vårt eget jordbruk vi setter gjør en endring fra kronetoll til prosent-toll.

Tror de aller fleste parti er enige om at eget jordbruk er viktig. Men FrP tror visst at bøndene vil jobbe dugnad, mens naboen kjører Porsche og jobber i olja.

Det er synd med Europa, men vi har færre innbyggere i hele landet enn en stor Europeisk by. Det betyr ikke all verdens for Europa va lille Norge gjør for å beskytte eget jordbruk.

Hele denne saken virker ute av proporsjoner i media.

Har du ikke hørt om resesjonen europa sliter med, også danmark?

Det er arrogant å gjøre det dyrere for de å selge sine varer til rike norge.

Bøndene i norge får så mye tilskudd at om de ikke greier seg så er det best at de legger ned. Det er dyrt å drive bondedrift i norge pga. de lange avstandene, og da er det bedre om vi importerer varer fra utlandet. Man skal ikke holde drift i et ikke bærekraftig jordbruk for enhver pris.

[PieLill]

Å kunne brødfø sin egen befolkning er like viktig sikkerhetspolitisk som å ha et militære.

Ja, norsk landbruk er mer kostbart enn i land med gunstigere topografi og klima enn Norge. Men å gjøre seg totalt avhenigig av utlandet for å kunne spise seg mett er både historieløst, korttenkt og naivt.

Vi har råd til å subsidiere landbruket. Bøndene koster for øvrig langt mindre per årsverk enn journalister.

Matvareprisene i Norge drives opp av de store kjedene, ikke bøndene. Kjøper du f.eks. et brød til 35,-, får bonden som dyrket kornet noen usle kroner for sitt bidrag.

Denne momsøkningen kan virke som symbolpolitikk. Hvor fornuftig det er ut fra et helhetsperspektiv er jeg usikker på.

mvh

[Gjest Hot topic]

Å kunne brødfø sin egen befolkning er like viktig sikkerhetspolitisk som å ha et militære.

Ja, norsk landbruk er mer kostbart enn i land med gunstigere topografi og klima enn Norge. Men å gjøre seg totalt avhenigig av utlandet for å kunne spise seg mett er både historieløst, korttenkt og naivt.

Vi har råd til å subsidiere landbruket. Bøndene koster for øvrig langt mindre per årsverk enn journalister.

Matvareprisene i Norge drives opp av de store kjedene, ikke bøndene. Kjøper du f.eks. et brød til 35,-, får bonden som dyrket kornet noen usle kroner for sitt bidrag.

Denne momsøkningen kan virke som symbolpolitikk. Hvor fornuftig det er ut fra et helhetsperspektiv er jeg usikker på.

mvh

Skal svare deg, men vil bare si: A gentleman allows a lady to maintain her fictions.

[Gjest Hot topic]

Å kunne brødfø sin egen befolkning er like viktig sikkerhetspolitisk som å ha et militære.

Ja, norsk landbruk er mer kostbart enn i land med gunstigere topografi og klima enn Norge. Men å gjøre seg totalt avhenigig av utlandet for å kunne spise seg mett er både historieløst, korttenkt og naivt.

Vi har råd til å subsidiere landbruket. Bøndene koster for øvrig langt mindre per årsverk enn journalister.

Matvareprisene i Norge drives opp av de store kjedene, ikke bøndene. Kjøper du f.eks. et brød til 35,-, får bonden som dyrket kornet noen usle kroner for sitt bidrag.

Denne momsøkningen kan virke som symbolpolitikk. Hvor fornuftig det er ut fra et helhetsperspektiv er jeg usikker på.

mvh

Unnskyld, det er dumt å si. Kvinner og menn er like intelligente.

[Sør]

Å kunne brødfø sin egen befolkning er like viktig sikkerhetspolitisk som å ha et militære.

Ja, norsk landbruk er mer kostbart enn i land med gunstigere topografi og klima enn Norge. Men å gjøre seg totalt avhenigig av utlandet for å kunne spise seg mett er både historieløst, korttenkt og naivt.

Vi har råd til å subsidiere landbruket. Bøndene koster for øvrig langt mindre per årsverk enn journalister.

Matvareprisene i Norge drives opp av de store kjedene, ikke bøndene. Kjøper du f.eks. et brød til 35,-, får bonden som dyrket kornet noen usle kroner for sitt bidrag.

Denne momsøkningen kan virke som symbolpolitikk. Hvor fornuftig det er ut fra et helhetsperspektiv er jeg usikker på.

mvh

Hva skjedde med "det frie markedet" som høyresiden forfekter?

;-)

Med vennlig hilsen

[Gjest old lady]

Har du ikke hørt om resesjonen europa sliter med, også danmark?

Det er arrogant å gjøre det dyrere for de å selge sine varer til rike norge.

Bøndene i norge får så mye tilskudd at om de ikke greier seg så er det best at de legger ned. Det er dyrt å drive bondedrift i norge pga. de lange avstandene, og da er det bedre om vi importerer varer fra utlandet. Man skal ikke holde drift i et ikke bærekraftig jordbruk for enhver pris.

Det er 3 ting et menneske trenger for å leve på denne planeten. Luft, vann og mat - i nevnte rekkefølge.

Jeg ser med skrekk på at vi skal gjøre oss avhengig av andre land for å garantere oss et av overnevnte.

Å opprettholde et norsk landbruk - som riktignok ikke er like lett å drive som et sted der solen skinner bestandig, er for meg derfor meget viktig.

Noen få spørsmål du kan tenke over : Hvilke land mener du skal gi oss en garanti for at de vil sende oss alt vi trenger ?

Også etter en eventuell atomkatastrofe ved en kraftverk i syd Frankrike.

Tror du at lille Norge vil bli prioritert i en eventuell matkrise i de landene som har lovt å sende oss mat ?

(Det ligger i alles natur å sørge først for sine egne. Og jeg synes de sydlandske landene den siste tiden har vist oss hva_de_er gode for.))

Om vi har squillioner av kroner rundt omkring, hjelper oss ikke. Vi kan ikke leve av penger. Luft, vann og mat er det som gjør at vi lever.

Å legge ned norsk jordbruk gjør meg direkte redd.

Oljen tar slutt - før eller senere. Og da må kansje "oljenaboen" levere tilbake Porchen sin.

[Gjest prust]

Det er 3 ting et menneske trenger for å leve på denne planeten. Luft, vann og mat - i nevnte rekkefølge.

Jeg ser med skrekk på at vi skal gjøre oss avhengig av andre land for å garantere oss et av overnevnte.

Å opprettholde et norsk landbruk - som riktignok ikke er like lett å drive som et sted der solen skinner bestandig, er for meg derfor meget viktig.

Noen få spørsmål du kan tenke over : Hvilke land mener du skal gi oss en garanti for at de vil sende oss alt vi trenger ?

Også etter en eventuell atomkatastrofe ved en kraftverk i syd Frankrike.

Tror du at lille Norge vil bli prioritert i en eventuell matkrise i de landene som har lovt å sende oss mat ?

(Det ligger i alles natur å sørge først for sine egne. Og jeg synes de sydlandske landene den siste tiden har vist oss hva_de_er gode for.))

Om vi har squillioner av kroner rundt omkring, hjelper oss ikke. Vi kan ikke leve av penger. Luft, vann og mat er det som gjør at vi lever.

Å legge ned norsk jordbruk gjør meg direkte redd.

Oljen tar slutt - før eller senere. Og da må kansje "oljenaboen" levere tilbake Porchen sin.

''Om vi har squillioner av kroner rundt omkring, hjelper oss ikke. Vi kan ikke leve av penger. Luft, vann og mat er det som gjør at vi lever.

Å legge ned norsk jordbruk gjør meg direkte redd. Oljen tar slutt - før eller senere. Og da må kansje "oljenaboen" levere tilbake Porchen sin.

''

Veldig godt skrevet innlegg.

At vi har et landbruk i eget land som kan gi oss en stor del av matsikkerheten innenfor egne grenser, er særdeles viktig, mener jeg og. Selv om vi pr i dag ikke produserer så mye matkorn selv, finnes kompetansen og jordsmonnet der - og det er mulig å produsere veldig mye av det vi trenger selv.

En annen sak er jo tilgroingen når det er færre dyr og færre smålapper som dyrkes. Vanvittig mye kratt og skog som vokser opp og tetter til overalt. Det har jo ikke med matvaresikkerheten å gjøre, men det estetiske når en reiser rundt eller er på tur i skog og mark.

[Sør]

Det er 3 ting et menneske trenger for å leve på denne planeten. Luft, vann og mat - i nevnte rekkefølge.

Jeg ser med skrekk på at vi skal gjøre oss avhengig av andre land for å garantere oss et av overnevnte.

Å opprettholde et norsk landbruk - som riktignok ikke er like lett å drive som et sted der solen skinner bestandig, er for meg derfor meget viktig.

Noen få spørsmål du kan tenke over : Hvilke land mener du skal gi oss en garanti for at de vil sende oss alt vi trenger ?

Også etter en eventuell atomkatastrofe ved en kraftverk i syd Frankrike.

Tror du at lille Norge vil bli prioritert i en eventuell matkrise i de landene som har lovt å sende oss mat ?

(Det ligger i alles natur å sørge først for sine egne. Og jeg synes de sydlandske landene den siste tiden har vist oss hva_de_er gode for.))

Om vi har squillioner av kroner rundt omkring, hjelper oss ikke. Vi kan ikke leve av penger. Luft, vann og mat er det som gjør at vi lever.

Å legge ned norsk jordbruk gjør meg direkte redd.

Oljen tar slutt - før eller senere. Og da må kansje "oljenaboen" levere tilbake Porchen sin.

Rent sikkerhetsmessig vil det nok være bedre å bruke de pengene på "internasjonale relasjoner" enn på landbruk i Norge.

Skulle det skje en "atomkatastrofe i Frankrike" så er det viktigere å ha gode relasjoner til Brasil, Kina, USA og Australia, som så kan selge oss matvarer.

En annen sak er at vi ikke kan forvente at vi skal kunne selge våre varer tollfritt til andre land, hvis vi ikke selv vil importere fra dem.

Med vennlig hilsen

[Gjest jaudagauda]

Sånn sett - for å redde Europa.... jau,

men ellers liker jeg faktisk best norsk ost. Kjedelig som jeg er.

[skipohoi]

''Om vi har squillioner av kroner rundt omkring, hjelper oss ikke. Vi kan ikke leve av penger. Luft, vann og mat er det som gjør at vi lever.

Å legge ned norsk jordbruk gjør meg direkte redd. Oljen tar slutt - før eller senere. Og da må kansje "oljenaboen" levere tilbake Porchen sin.

''

Veldig godt skrevet innlegg.

At vi har et landbruk i eget land som kan gi oss en stor del av matsikkerheten innenfor egne grenser, er særdeles viktig, mener jeg og. Selv om vi pr i dag ikke produserer så mye matkorn selv, finnes kompetansen og jordsmonnet der - og det er mulig å produsere veldig mye av det vi trenger selv.

En annen sak er jo tilgroingen når det er færre dyr og færre smålapper som dyrkes. Vanvittig mye kratt og skog som vokser opp og tetter til overalt. Det har jo ikke med matvaresikkerheten å gjøre, men det estetiske når en reiser rundt eller er på tur i skog og mark.

Hei, godt folk :-)

Synes også "Old Lady" sitt innlegg var meget bra.

Forstår likevel bekymringen til fiskerinæringen, men tror ikke det blir noe problem i praksis.

De kan jo også legge toll på norsk olje, for så å bore etter egen olje i Limfjorden eller Bodensee.

På nettert ligger det 3 deler av en serie "Bondelandet" på NRK Dokumentar. Meget interessant, noe negativ, men det tar "pulsen" på bondestanden.

[Gjest old lady]

Rent sikkerhetsmessig vil det nok være bedre å bruke de pengene på "internasjonale relasjoner" enn på landbruk i Norge.

Skulle det skje en "atomkatastrofe i Frankrike" så er det viktigere å ha gode relasjoner til Brasil, Kina, USA og Australia, som så kan selge oss matvarer.

En annen sak er at vi ikke kan forvente at vi skal kunne selge våre varer tollfritt til andre land, hvis vi ikke selv vil importere fra dem.

Med vennlig hilsen

Sånn sett, så kan det øses avoljefondet til land i nød. Vi kan knapt nok bruke noen av de pengene i eget land likevel.

Hvorfor enkelte land i europa er i økonomisk krise akkurat nå, er det meget delte meninger om.

I en ideell verden, som du sikkert tenker på, ville de vært fint om vi kunne stole på at de landene du referer til, virkelig leverer - bestandig.

Å gjøre seg totalt avhenging av livsnødvendige varer fra andre land, er jeg veldig skeptisk til.

Det har vært hungersnød mang en gang før, og det kan veldig lett skje igjen.

Da hjelper det ikke hvor mye vi ha på bok. Penger metter ikke....

[Sør]

Sånn sett, så kan det øses avoljefondet til land i nød. Vi kan knapt nok bruke noen av de pengene i eget land likevel.

Hvorfor enkelte land i europa er i økonomisk krise akkurat nå, er det meget delte meninger om.

I en ideell verden, som du sikkert tenker på, ville de vært fint om vi kunne stole på at de landene du referer til, virkelig leverer - bestandig.

Å gjøre seg totalt avhenging av livsnødvendige varer fra andre land, er jeg veldig skeptisk til.

Det har vært hungersnød mang en gang før, og det kan veldig lett skje igjen.

Da hjelper det ikke hvor mye vi ha på bok. Penger metter ikke....

Nei, penger kan man ikke spise, men man kan kjøpe mat for det.

Det handler slettes ikke om noen "ideell verden", men det fakta at verden i dag er så integrert og "liten" at kriser ikke respekterer nasjonale grenser.

I tillegg, vi kan ikke forvente at vi skal kunne eksportere laks og alt det andre, hvis vi skal holde på middelalderske tollgrenser.

Med vennlig hilsen

[Gjest old lady]

Nei, penger kan man ikke spise, men man kan kjøpe mat for det.

Det handler slettes ikke om noen "ideell verden", men det fakta at verden i dag er så integrert og "liten" at kriser ikke respekterer nasjonale grenser.

I tillegg, vi kan ikke forvente at vi skal kunne eksportere laks og alt det andre, hvis vi skal holde på middelalderske tollgrenser.

Med vennlig hilsen

Jeg liker på ingen måte disse middelalderske tollsatser. De kunne virkelig la vær. Vi er tilsammen en midels stor by i europeisk sammenheng, og kan ikke utgjør den store forskjellen.

Og jeg liker på ingen måte måten de har drevet Hellas, Italia, Spania og diverse land siste årene heller.

De kan sette seg med, og evaluere. Titte gjerne over gjerdet til Tyskerne, for å se hva de har bedrevet siste årene.

Jeg har tidligere sett at du heller ønsker vi satser på turisme, hvalsafari og lignende, fremfor e norsk landbruk.

I en verden med økonomisk krøll sør, hva er det første folk da sløyfer ?

Jo, "luksusartikler" og den bransjen som er nevnt over er den første som merker det.

Samma søren, så må vi ha mat på bordet for å overleve.

I gamle dager hadde alle en liten grønnsakshage.

Det kan fort komme igjen.

Om det er en vulkanutblåsning i Yellowstone, en tsunami, en atomulykke, en pandemi, eller noe annet som utløser en krise vet jeg ikke, men å gjøre meg helt avhengig av at andre skal brøfø meg totalt, nei det gjør meg redd.

Ha en ellers fin aften. Logger av her nå.

[mariaflyfly]

''Om vi har squillioner av kroner rundt omkring, hjelper oss ikke. Vi kan ikke leve av penger. Luft, vann og mat er det som gjør at vi lever.

Å legge ned norsk jordbruk gjør meg direkte redd. Oljen tar slutt - før eller senere. Og da må kansje "oljenaboen" levere tilbake Porchen sin.

''

Veldig godt skrevet innlegg.

At vi har et landbruk i eget land som kan gi oss en stor del av matsikkerheten innenfor egne grenser, er særdeles viktig, mener jeg og. Selv om vi pr i dag ikke produserer så mye matkorn selv, finnes kompetansen og jordsmonnet der - og det er mulig å produsere veldig mye av det vi trenger selv.

En annen sak er jo tilgroingen når det er færre dyr og færre smålapper som dyrkes. Vanvittig mye kratt og skog som vokser opp og tetter til overalt. Det har jo ikke med matvaresikkerheten å gjøre, men det estetiske når en reiser rundt eller er på tur i skog og mark.

Enig!

Jeg får satse på at noen av de flotte, norske osteprodusentene begynner å produsere noe som ligner på min spanske favoritt, Manchego.

Jeg liker jo tanken på kortreist mat.

[Gjest prust]

Enig!

Jeg får satse på at noen av de flotte, norske osteprodusentene begynner å produsere noe som ligner på min spanske favoritt, Manchego.

Jeg liker jo tanken på kortreist mat.

Sant nok - vi har kost oss med Vossadravle i kveld - en spesiell kuriositet som nok egentlig er en type ost :-)