Gå til innhold

Vågå-saken - hva tror dere?


Anbefalte innlegg

Fortsetter under...

  • Svar 141
  • Opprettet
  • Siste svar

Mest aktive i denne tråden

  • Sør

    31

  • XbellaX

    21

  • Mrs D

    17

  • Mandolaika

    7

Mest aktive i denne tråden

Ja, hva skal vi tro?

Saken er alvorlig, spesielt for jenta, mannen har jo hatt full pressedekning i et års tid og høyt og tydelig bedyret sin uskyld, samtidig som forsvareren hans har hostet opp den ene historien etter den andre for å henge ut jenta og svekke hennes troverdighet for å forsvare mannen.

Attpåtil så leser vi at mannen mener seg forhåndsdømt av pressen, det forstår jeg ikke all den tid all presseomtale har vært på hans premisser mens jenta ikke har sagt ett ord.

Har hele tida trodd Øygard er skyldig, men leste i helga det med at jenta og hennes familie tidligere har kommet med anklager om seksuelle tilnærmelser fra to lærere og at de vil vitne mot henne i rettssaken.

Er i tvil, men det virker meget suspekt at Øygard har delt seng med jenta, at de har utvekslet så mange sms osv.

Har hele tida trodd Øygard er skyldig, men leste i helga det med at jenta og hennes familie tidligere har kommet med anklager om seksuelle tilnærmelser fra to lærere og at de vil vitne mot henne i rettssaken.

Er i tvil, men det virker meget suspekt at Øygard har delt seng med jenta, at de har utvekslet så mange sms osv.

Det er vel slik at unger som har blitt utsatt for seksuelle tilnærmelser blir det mer enn en gang fra forskjellige menn så det styrker vel saken hennes framfor å gjøre den mindre troverdig

Det er vel slik at unger som har blitt utsatt for seksuelle tilnærmelser blir det mer enn en gang fra forskjellige menn så det styrker vel saken hennes framfor å gjøre den mindre troverdig

Kan hende. Jeg tolket den opplysningen slik at anklagene mot de to lærerne var falske.

Annonse

Har hele tida trodd Øygard er skyldig, men leste i helga det med at jenta og hennes familie tidligere har kommet med anklager om seksuelle tilnærmelser fra to lærere og at de vil vitne mot henne i rettssaken.

Er i tvil, men det virker meget suspekt at Øygard har delt seng med jenta, at de har utvekslet så mange sms osv.

Så vidt jeg vet er det Øygard eller hans støttespillere som har fremsatt den påstanden. Fra det jeg har lest har hun ikke gjort det.

Med vennlig hilsen

Så vidt jeg vet er det Øygard eller hans støttespillere som har fremsatt den påstanden. Fra det jeg har lest har hun ikke gjort det.

Med vennlig hilsen

''Så vidt jeg vet er det Øygard eller hans støttespillere som har fremsatt den påstanden. Fra det jeg har lest har hun ikke gjort det.''

Nei, det er 2 lærere som selv har gått ut med dette fordi de opplever å ha blitt utsatt for uriktige beskyldninger fra denne jenta og hennes familie.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/jentas-ekslaerere-vitner-mot-henne-i-oeygardsaken-3893732.html

Gjest old man

''Så vidt jeg vet er det Øygard eller hans støttespillere som har fremsatt den påstanden. Fra det jeg har lest har hun ikke gjort det.''

Nei, det er 2 lærere som selv har gått ut med dette fordi de opplever å ha blitt utsatt for uriktige beskyldninger fra denne jenta og hennes familie.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/jentas-ekslaerere-vitner-mot-henne-i-oeygardsaken-3893732.html

Du pleier å ha et veldig reflektert syn på slike saker. Du har, i tidligere tråder, vært veldig sakelig og oppegående.

Hva tenker du i denne saken. En mann som utveksler over 50 sms daglig, som deler seng på hotell, som til slutt får beskjed av familien å holde seg unna.

Burde det ikke ringe en bjelle for ordføreren, eller er det som i lignende saker - at makten gjør dem blind ?

Og familien hennes. Hvor har de vært når hun har vært på overnattingstur med en eldre mann ?

Ikke søren om min datter hadde fått tillatelse til å omgåes en eldre mann på denne måten.

Og til slutt. Konen til ordføreren. Er hun like lojal som sjefen for IMF når det stomet i New York som verst ?

Du pleier å ha et veldig reflektert syn på slike saker. Du har, i tidligere tråder, vært veldig sakelig og oppegående.

Hva tenker du i denne saken. En mann som utveksler over 50 sms daglig, som deler seng på hotell, som til slutt får beskjed av familien å holde seg unna.

Burde det ikke ringe en bjelle for ordføreren, eller er det som i lignende saker - at makten gjør dem blind ?

Og familien hennes. Hvor har de vært når hun har vært på overnattingstur med en eldre mann ?

Ikke søren om min datter hadde fått tillatelse til å omgåes en eldre mann på denne måten.

Og til slutt. Konen til ordføreren. Er hun like lojal som sjefen for IMF når det stomet i New York som verst ?

Jeg kjenner ikke til nok fakta i denne saken til å kunne uttale meg seriøst, jeg har til nå kun lest overskrifter men jeg kommer klart til å følge den fremover. Det er endel som skurrer i dette, -og det gjelder på h v e r part i saken. Uansett hvordan dette ender er det en tragedie.

Ja, hva skal vi tro?

Saken er alvorlig, spesielt for jenta, mannen har jo hatt full pressedekning i et års tid og høyt og tydelig bedyret sin uskyld, samtidig som forsvareren hans har hostet opp den ene historien etter den andre for å henge ut jenta og svekke hennes troverdighet for å forsvare mannen.

Attpåtil så leser vi at mannen mener seg forhåndsdømt av pressen, det forstår jeg ikke all den tid all presseomtale har vært på hans premisser mens jenta ikke har sagt ett ord.

''Saken er alvorlig, spesielt for jenta, mannen har jo hatt full pressedekning i et års tid og høyt og tydelig bedyret sin uskyld, samtidig som forsvareren hans har hostet opp den ene historien etter den andre for å henge ut jenta og svekke hennes troverdighet for å forsvare mannen.''

Hvis jenta har rett så synes jeg oppriktig synd på henne. Ser grunnen til at mange overgrep aldri blir anmeldt. På den andre siden er det like synd på ordføreren om han ikke er skyldig. Det må være fryktelig å bli beskylt for overgrep man aldri har begått. Uansett om han blir dømt uskyldig eller ikke, vil enkelte bevare denne tvilen.

''Så vidt jeg vet er det Øygard eller hans støttespillere som har fremsatt den påstanden. Fra det jeg har lest har hun ikke gjort det.''

Nei, det er 2 lærere som selv har gått ut med dette fordi de opplever å ha blitt utsatt for uriktige beskyldninger fra denne jenta og hennes familie.

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/krim/jentas-ekslaerere-vitner-mot-henne-i-oeygardsaken-3893732.html

En litt annen vinkling her:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Det-er-bygdedyret-i-praksis-7010680.html

Det står det i hvert fall at hun ikke har anmeldt noen.

Med vennlig hilsen

Annonse

En litt annen vinkling her:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/--Det-er-bygdedyret-i-praksis-7010680.html

Det står det i hvert fall at hun ikke har anmeldt noen.

Med vennlig hilsen

Nei, hun (og hennes familie) har ikke anmeldt dem men kommet med feilaktige beskyldninger, etter hva jeg leser av det de fornærmede har kommet med selv'': Det skal ha blitt påstått at de har vært for fysisk nærgående og gjort tilnærmelser overfor henne. Ved minst et tilfelle skal rektor ved skolen ha blitt koblet inn.''

Hennes bistandsadvokat blir naturligvis nødt til å gjøre det som trengs for å styrke hennes troverdighet.

Det er vel slik at unger som har blitt utsatt for seksuelle tilnærmelser blir det mer enn en gang fra forskjellige menn så det styrker vel saken hennes framfor å gjøre den mindre troverdig

Det kommer nok til å vinkles mot at hun/familien har sett spøkelser på høylys dag og tolket uskyldige ting feil. (Dette er ikke min personlige mening, altså...) At dette er et mønster. Jeg tror neppe dette kommer til å tale til jentas fordel.

''Saken er alvorlig, spesielt for jenta, mannen har jo hatt full pressedekning i et års tid og høyt og tydelig bedyret sin uskyld, samtidig som forsvareren hans har hostet opp den ene historien etter den andre for å henge ut jenta og svekke hennes troverdighet for å forsvare mannen.''

Hvis jenta har rett så synes jeg oppriktig synd på henne. Ser grunnen til at mange overgrep aldri blir anmeldt. På den andre siden er det like synd på ordføreren om han ikke er skyldig. Det må være fryktelig å bli beskylt for overgrep man aldri har begått. Uansett om han blir dømt uskyldig eller ikke, vil enkelte bevare denne tvilen.

''Hvis jenta har rett så synes jeg oppriktig synd på henne. Ser grunnen til at mange overgrep aldri blir anmeldt. På den andre siden er det like synd på ordføreren om han ikke er skyldig. Det må være fryktelig å bli beskylt for overgrep man aldri har begått. Uansett om han blir dømt uskyldig eller ikke, vil enkelte bevare denne tvilen. – poncho''

Det er nok ikke "like synd", selv om det er løgn. Det er nok vesentlig verre og mer alvorlig med overgrep (som man ikke kan flykte fra) når man er barn, sammenlignet med å bli falskt anklaget for å ha utført overgrep - når man er voksen og i langt bedre stand til å takle noe slikt.

I tillegg så blir ofte den utsatte også mistenkt for å dikte det opp, og lyve om det - og det fortsetter gjerne selv ETTER at kreket er dømt og fenglset.

Med vennlig hilsen

Nei, hun (og hennes familie) har ikke anmeldt dem men kommet med feilaktige beskyldninger, etter hva jeg leser av det de fornærmede har kommet med selv'': Det skal ha blitt påstått at de har vært for fysisk nærgående og gjort tilnærmelser overfor henne. Ved minst et tilfelle skal rektor ved skolen ha blitt koblet inn.''

Hennes bistandsadvokat blir naturligvis nødt til å gjøre det som trengs for å styrke hennes troverdighet.

Man vet jo ikke om de har gjort slike tilnærmelser, så om hun har anklaget dem beviser det intet.

Med vennlig hilsen

''Hvis jenta har rett så synes jeg oppriktig synd på henne. Ser grunnen til at mange overgrep aldri blir anmeldt. På den andre siden er det like synd på ordføreren om han ikke er skyldig. Det må være fryktelig å bli beskylt for overgrep man aldri har begått. Uansett om han blir dømt uskyldig eller ikke, vil enkelte bevare denne tvilen. – poncho''

Det er nok ikke "like synd", selv om det er løgn. Det er nok vesentlig verre og mer alvorlig med overgrep (som man ikke kan flykte fra) når man er barn, sammenlignet med å bli falskt anklaget for å ha utført overgrep - når man er voksen og i langt bedre stand til å takle noe slikt.

I tillegg så blir ofte den utsatte også mistenkt for å dikte det opp, og lyve om det - og det fortsetter gjerne selv ETTER at kreket er dømt og fenglset.

Med vennlig hilsen

''Det er nok ikke "like synd", selv om det er løgn. Det er nok vesentlig verre og mer alvorlig med overgrep ''

Det er 2 vidt ulike traumer som selvsagt ikke bør sammenlignes i utgangspunktet.

''Hvis jenta har rett så synes jeg oppriktig synd på henne. Ser grunnen til at mange overgrep aldri blir anmeldt. På den andre siden er det like synd på ordføreren om han ikke er skyldig. Det må være fryktelig å bli beskylt for overgrep man aldri har begått. Uansett om han blir dømt uskyldig eller ikke, vil enkelte bevare denne tvilen. – poncho''

Det er nok ikke "like synd", selv om det er løgn. Det er nok vesentlig verre og mer alvorlig med overgrep (som man ikke kan flykte fra) når man er barn, sammenlignet med å bli falskt anklaget for å ha utført overgrep - når man er voksen og i langt bedre stand til å takle noe slikt.

I tillegg så blir ofte den utsatte også mistenkt for å dikte det opp, og lyve om det - og det fortsetter gjerne selv ETTER at kreket er dømt og fenglset.

Med vennlig hilsen

''I tillegg så blir ofte den utsatte også mistenkt for å dikte det opp, og lyve om det - og det fortsetter gjerne selv ETTER at kreket er dømt og fenglset''

Ja, det må jo være det verste. Jeg hadde aldri turd å anmelde overgrep. Er sikkert for feig, men jeg hadde en nabosak gående for mange år siden og har sett hva dette kan medføre. Bedre å holde kjeft.

Man vet jo ikke om de har gjort slike tilnærmelser, så om hun har anklaget dem beviser det intet.

Med vennlig hilsen

''Man vet jo ikke om de har gjort slike tilnærmelser, så om hun har anklaget dem beviser det intet.''

Nei, det er jo litt av poenget. Vi vet ikke annet enn hva media skriver, det er derfor det blir spennede å følge saken.

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Innholdet ditt inneholder uttrykk som vi ikke tillater. Vennligst endre innholdet ditt slik at det ikke lenger inneholder de markerte ordene nedenfor.
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...

×
×
  • Opprett ny...