Tulleepikriser!

[Gjest Nickløsheletida]

Nå er jeg irritert ! Jeg har nettopp lest gjennom epikrisa jeg har fått tilsendt og der står det:

''Pasienten har fått sperrenaglet tibia for litt under et år siden. Fracturen har callus og leddplaten er utvisket. Hun har nå plager som det er vanskelig å sette fingeren på''

Vanskelig å sette fingeren på? Hva i huleste? Gjør han dette med vilje eller? Prøver å fremstille meg som mentalt forstyrret person som dikter opp ting?

Det jeg sa til klovnen av en lege var at jeg kjente enden på stanga som trykket meg inn i kneet da jeg gikk. Stanga var nemlig lang og hadde en end cap. Da svarte han:- Nei, den kjenner du ikke.

- Neivel, men hva er det jeg kjenner da? Etter en tenkepause kom han selv frem til at det var skruene jeg kjente.

Legen var egentlig mest opptatt av å klovne da jeg var hos han. Jeg kopierer noe jeg skrev til Bella Dotte i juni.

''Samme legen spurte meg mange ganger hva jeg heter og når jeg var født, lurte på hva jeg jobbet med, lurte på hvilken type jeg var siden jeg gikk med militærgrønn bukse, hva jeg drev med i fritiden, hvor kaldt det var på kontoret, hvor mye han frøs, kommenterte den (hans mening) sure kontordama og mye annet. Han var til og med overlege og så pussig en skrue at jeg ikke kunne la være å le. Han var mer opptatt av å være klovn og det som havnet i journalen ble altså bare feil''

Ja, det ble bare feil i den forrige journalen. Det sto at jeg hadde vondt på steder jeg ikke hadde vondt og ingenting om at jeg hadde vondt der jeg hadde vondt. Han greide til og med å skrive at jeg kjente en skrue gjennom huden. Jeg har aldri sagt eller kjent noen skrue gjennom huden, så hvor han har fått dette i fra må gudene vite.

Jeg ga blaffen i feilene den gangen, men nå har jeg altså motatt en ny epikrise etter siste operasjon som nå har blitt til at plagene er vanskelig å sette fingeren på.

Eh, hvor vanskelig kan det være? Jeg mener at når han har greid å komme seg gjennom et medisinstudie, så må han da vel kunne greie å lytte til pasienten og få ting riktig inn på skjermen sin? Jeg husker at jeg gikk derifra med en følelse av det var den sure kontordama og kulden på kontoret hans som var det viktigste for han og at han egentlig ikke ville høre hva jeg hadde å si.

Det kan være uheldig for meg at det blir stående på denne måten i tilfelle jeg må benytte meg av fritids og ulykkesforsikringen jeg har. Det kunne jeg gjøre etter 1 år. Jeg tror ikke jeg må det, da jeg kjenner godt at stanga er borte nå og jeg lever et normalt liv. Helt sikker kan jeg ikke være før jeg finner ut om jeg kan greie å løpe igjen og stå slalom. Først da kan jeg si at jeg er 100 frisk igjen og det vet jeg ikke før om noen måneder. Først skal hullene etter skruene gro.

Men det jeg lurer på er: Kan jeg kreve og få endret det som står i epikrisen, slik at jeg ikke får problemer med forsikringsselskapet om jeg trenger dem? Jeg blir jo nærmest fremstilt som ei som driver og dikter opp diverse diffuse plager de ikke skjønner noenting av.

Jeg har googlet og de plagene jeg har klaget på er veldig vanlig opp til 2 år etterpå, så det er ikke jeg som er helt på jordet, det er legen.

[ekte nick]

Jeg ville ha sendt kopi av epikrisen, samt dine kommentarer (som du utmerket får fram her), til Fylkeslegen som en klage på legen. Dette er undermåls.

[Gjest Nickløsheletida]

Jeg ville ha sendt kopi av epikrisen, samt dine kommentarer (som du utmerket får fram her), til Fylkeslegen som en klage på legen. Dette er undermåls.

Jeg gjør det slik Nhd foreslo. Synes det blir litt overdrevet og sende til fylkeslegen, da det var også han som opererte meg sist og så langt ser det ut til at operasjonen var vellykket. Tror jeg skal bli helt bra nå, men i tilfelle rottefelle er det greit at det står riktig i epikrisen.

[Gjest GA]

Jeg gjør det slik Nhd foreslo. Synes det blir litt overdrevet og sende til fylkeslegen, da det var også han som opererte meg sist og så langt ser det ut til at operasjonen var vellykket. Tror jeg skal bli helt bra nå, men i tilfelle rottefelle er det greit at det står riktig i epikrisen.

Vi sendte brev til sykehuset slik som NHD skisserte, men altså brev og ikke e-post.

Denne korrigeringen skal visstnok ligge i journalen, sammen med de andre papirene fikk vi beskjed om.

Vi fikk også en beklagelse og en (delvis) rettet epikrise.

[Dorthe]

Epikriser er ofte på trynet og man får ikke forandret dem. Men det går an å få et tillegg på at ting ikke stemmer. Jeg har en epikrise hvor det står at jeg er slank med lange, grasielle lemmer og leste en annens i går hvor det sto at han var en kjekk, oppegående mann.

[Gjest GA]

Epikriser er ofte på trynet og man får ikke forandret dem. Men det går an å få et tillegg på at ting ikke stemmer. Jeg har en epikrise hvor det står at jeg er slank med lange, grasielle lemmer og leste en annens i går hvor det sto at han var en kjekk, oppegående mann.

'' lange, grasielle lemmer ''

hæ?

grasielle?

[Dorthe]

'' lange, grasielle lemmer ''

hæ?

grasielle?

Ja, akkurat det stod det. Noe så skrullete. Er det noe ord i det hele tatt?

[laban]

Ja, akkurat det stod det. Noe så skrullete. Er det noe ord i det hele tatt?

Det er i beste fall legeskrift for "grasiøse".

"Grasiel(l)" er ikke noe norsk adjektiv.

[Gjest Nickløsheletida]

Ja, akkurat det stod det. Noe så skrullete. Er det noe ord i det hele tatt?

Ja, det ordet har jeg hørt. Da er du høy, slank og flott, mener jeg. Utrolig tullete og skrive noe slikt i epikrisen da, med mindre det skulle ha noe og si for dine plager/sykdom.

[Gjest Nickløsheletida]

Det er i beste fall legeskrift for "grasiøse".

"Grasiel(l)" er ikke noe norsk adjektiv.

Grasiøse, heter det selvfølgelig :-)

[Gjest prust]

Det er i beste fall legeskrift for "grasiøse".

"Grasiel(l)" er ikke noe norsk adjektiv.

Noe helt annet: Hvordan er praksisen i deres fotballmiljø mht dommere for gutter 13?

Når vårt lag spiller hjemmekamp, leier vi inn en ekstern dommer (som trolig tilhører klubben, men som ikke har noe å gjøre med laget). En gang dukket han ikke opp, og da måtte far til en spiller dømmer, men det var unntak.

I går opplevde vi å spille en bortekamp der dommeren var så tydleig partisk for det andre laget. Han var far til en spiller der. To ganger lot han være å dømme offside når hans lag feilet (veldig tydelig), en gang ble det dømt straffe på helt sviktende grunnlag, han droppet å blåse frispark minst to ganger på stygge taklinger (i hans lag sitt favør) - og han slurvet med tida i begge omganger, og ett mål ble scoret av det andre laget på overtid.

Jeg har sett mange kamper, og det kan være slurv og litt upresis dømming enkelte ganger. Men her var det vanvittig tydelig partisk dømming.

Vårt lag tapte, og selvsagt er det kjipt å tape. Men det er fair å tape når dømmingen er korrekt - utrolig kjipt å tape når en føler seg urettferdig dømt. Kanskje hadde de tapt likevel med en annen dommer, men resultatet kunne ha tippet andre veien helt klart.

Æsj. Gjør en noe i slike tilfeller, eller svelger en bare unna og siper oppmuntrende "Tap og vinn med samme sinn - det er bare en kamp...?"

[flisa]

Epikriser er ofte på trynet og man får ikke forandret dem. Men det går an å få et tillegg på at ting ikke stemmer. Jeg har en epikrise hvor det står at jeg er slank med lange, grasielle lemmer og leste en annens i går hvor det sto at han var en kjekk, oppegående mann.

Du er jo sånn

[Lillemus]

Epikriser er ofte på trynet og man får ikke forandret dem. Men det går an å få et tillegg på at ting ikke stemmer. Jeg har en epikrise hvor det står at jeg er slank med lange, grasielle lemmer og leste en annens i går hvor det sto at han var en kjekk, oppegående mann.

''Jeg har en epikrise hvor det står at jeg er slank med lange, grasielle lemmer og leste en annens i går hvor det sto at han var en kjekk, oppegående mann.''

*hehe* I min legejournal står det at "Pasienten er en fornuftig dame som ikke går ofte til legen". *hahahaha* Skrevet av en lege jeg var hos da fastlegen min var på ferie - vi lo godt begge to da han leste det opp ved neste legebesøk. )

[Gjest Nickløsheletida]

''Jeg har en epikrise hvor det står at jeg er slank med lange, grasielle lemmer og leste en annens i går hvor det sto at han var en kjekk, oppegående mann.''

*hehe* I min legejournal står det at "Pasienten er en fornuftig dame som ikke går ofte til legen". *hahahaha* Skrevet av en lege jeg var hos da fastlegen min var på ferie - vi lo godt begge to da han leste det opp ved neste legebesøk. )

''*hehe* I min legejournal står det at "Pasienten er en fornuftig dame som ikke går ofte til legen". *hahahaha* ''

He he, det kunne han heller jammen ha skrevet om meg også, for det er det som er sannheten, med unntak av siste året. Slik det står her, skulle man jo tro led av et eller annet psykisk :-(

[laban]

Noe helt annet: Hvordan er praksisen i deres fotballmiljø mht dommere for gutter 13?

Når vårt lag spiller hjemmekamp, leier vi inn en ekstern dommer (som trolig tilhører klubben, men som ikke har noe å gjøre med laget). En gang dukket han ikke opp, og da måtte far til en spiller dømmer, men det var unntak.

I går opplevde vi å spille en bortekamp der dommeren var så tydleig partisk for det andre laget. Han var far til en spiller der. To ganger lot han være å dømme offside når hans lag feilet (veldig tydelig), en gang ble det dømt straffe på helt sviktende grunnlag, han droppet å blåse frispark minst to ganger på stygge taklinger (i hans lag sitt favør) - og han slurvet med tida i begge omganger, og ett mål ble scoret av det andre laget på overtid.

Jeg har sett mange kamper, og det kan være slurv og litt upresis dømming enkelte ganger. Men her var det vanvittig tydelig partisk dømming.

Vårt lag tapte, og selvsagt er det kjipt å tape. Men det er fair å tape når dømmingen er korrekt - utrolig kjipt å tape når en føler seg urettferdig dømt. Kanskje hadde de tapt likevel med en annen dommer, men resultatet kunne ha tippet andre veien helt klart.

Æsj. Gjør en noe i slike tilfeller, eller svelger en bare unna og siper oppmuntrende "Tap og vinn med samme sinn - det er bare en kamp...?"

I Oslo er det innleide, betalte dommere fra og med 13-årsklassen, altså i ungdomsfotballen. Dommeren settes opp av de som organiserer serien, altså et eller annet organ i kretsen. Jeg tror ikke det er vanlig at dommeren hører til en av klubbene som spiller, men det prioriteres alltid å få avviklet kampen. Så møter ikke dommeren, må det hentes inn en dommer på sparket, og da blir det gjerne en av tilskuerne - og de kommer jo fra en av klubbene. Men i så fall må ledelsen i begge lag samtykke i at det er greit.

Jeg vet ikke om det er noen formell måte å klage inn dommere på, det er kanskje en observatørordning eller noe sånt. Og selv på elitenivå er vel det aller "sterkeste" som kan skje, at dommeren får færre kamper og / eller degraderes til et lavere nivå. Så normalen er nok at lederne mumler litt om hjemmedømming og at det jevner seg ut i løpet av sesongen, og det er det hele.

Her ser du at protester i utgangspunktet gjelder "ulovlige" spillere og denslags, ikke dommerens skjønnsavgjørelser:

http://www.fotball.no/Kretser/oslo/krets/Hovedside-krets/Handbok-Laglederens-ABC-/Protester-og-saksbehandling/

Nå har jeg hele tiden tenkt på seriekamper. I cuper er det gjerne et eget regelverk, inkludert protester osv. Men generelt tror jeg det jeg pleier å si til gutta, er gyldig: "Dommeren er kanskje både blind og dårlig, men han er alltid dommer..."

[Gjest prust]

I Oslo er det innleide, betalte dommere fra og med 13-årsklassen, altså i ungdomsfotballen. Dommeren settes opp av de som organiserer serien, altså et eller annet organ i kretsen. Jeg tror ikke det er vanlig at dommeren hører til en av klubbene som spiller, men det prioriteres alltid å få avviklet kampen. Så møter ikke dommeren, må det hentes inn en dommer på sparket, og da blir det gjerne en av tilskuerne - og de kommer jo fra en av klubbene. Men i så fall må ledelsen i begge lag samtykke i at det er greit.

Jeg vet ikke om det er noen formell måte å klage inn dommere på, det er kanskje en observatørordning eller noe sånt. Og selv på elitenivå er vel det aller "sterkeste" som kan skje, at dommeren får færre kamper og / eller degraderes til et lavere nivå. Så normalen er nok at lederne mumler litt om hjemmedømming og at det jevner seg ut i løpet av sesongen, og det er det hele.

Her ser du at protester i utgangspunktet gjelder "ulovlige" spillere og denslags, ikke dommerens skjønnsavgjørelser:

http://www.fotball.no/Kretser/oslo/krets/Hovedside-krets/Handbok-Laglederens-ABC-/Protester-og-saksbehandling/

Nå har jeg hele tiden tenkt på seriekamper. I cuper er det gjerne et eget regelverk, inkludert protester osv. Men generelt tror jeg det jeg pleier å si til gutta, er gyldig: "Dommeren er kanskje både blind og dårlig, men han er alltid dommer..."

Takk for svar.

''Nå har jeg hele tiden tenkt på seriekamper. I cuper er det gjerne et eget regelverk, inkludert protester osv. ''

Dette var seriekamp. Kampen om å bli kretsmestere er blant disse to lagene og ett til - helt jevnt er det - og det kommer trolig til å bli avgjort på målforskjell etter den siste kampen denne uka.

''Men generelt tror jeg det jeg pleier å si til gutta, er gyldig: "Dommeren er kanskje både blind og dårlig, men han er alltid dommer..."

Ja - det er jo sant. Og jeg ser at når nivået er såpass høyt som det er blant disse guttene, så burde de helt klart ha nøytral dommer pluss linedommere. Det med at kretsen setter opp en kabal med dommere for kampene er jo noe som burde gjøres overalt. Jeg skal spørre noen av fotballfedrene når jeg treffer dem på den siste kampen om hvordan dette egentlig skal gjøres.

Åååå - de er så nær toppen nå - og så går det trolig ikke pga den kampen i går :-( Hadde unnet dem så veldig topplassering!

[Gjest Nickløsheletida]

Epikriser er ofte på trynet og man får ikke forandret dem. Men det går an å få et tillegg på at ting ikke stemmer. Jeg har en epikrise hvor det står at jeg er slank med lange, grasielle lemmer og leste en annens i går hvor det sto at han var en kjekk, oppegående mann.

Jeg kom på en annen ting samme legen sa til meg. Jeg klagde nemlig litt over at leggen fremdeles var hoven og at jeg synes den så litt missformet ut.

Antagelig tok han det som kritikk, for han ville se på leggen min og kjenne på den. Du tror meg kanskje ikke for dette er litt utrolig, men det er faktsik helt sant at han sa : - Nja. dette er fett det, tror jeg.

Da lo jeg virkelig. Jeg har en BMI som veksler mellom 18 og 19 og har plutselig lagt på meg og blitt veldig feit i ene leggen. Jeg trodde ikke sånt var mulig.

Jeg har spist så mye mat og blitt så feit i ene leggen at jeg ikke får igjen glidelåsen på ene støvletten, mens med den andre leggen har holdt seg slank ;o)

Jeg fortalte denne historien til Naprapaten på jobben min og han lo og sa at dette var ikke fett, men at jeg kom til å være hoven i lang tid.

Det er i grunnen ikke så rart at denne legen har vansker med å "sette fingeren på "hvor problemene ligger.

[laban]

Takk for svar.

''Nå har jeg hele tiden tenkt på seriekamper. I cuper er det gjerne et eget regelverk, inkludert protester osv. ''

Dette var seriekamp. Kampen om å bli kretsmestere er blant disse to lagene og ett til - helt jevnt er det - og det kommer trolig til å bli avgjort på målforskjell etter den siste kampen denne uka.

''Men generelt tror jeg det jeg pleier å si til gutta, er gyldig: "Dommeren er kanskje både blind og dårlig, men han er alltid dommer..."

Ja - det er jo sant. Og jeg ser at når nivået er såpass høyt som det er blant disse guttene, så burde de helt klart ha nøytral dommer pluss linedommere. Det med at kretsen setter opp en kabal med dommere for kampene er jo noe som burde gjøres overalt. Jeg skal spørre noen av fotballfedrene når jeg treffer dem på den siste kampen om hvordan dette egentlig skal gjøres.

Åååå - de er så nær toppen nå - og så går det trolig ikke pga den kampen i går :-( Hadde unnet dem så veldig topplassering!

Jeg synes i hvert fall dere bør undersøke hvorfor dette skjedde. Foreldre eller andre som står det ene laget veldig nær, burde absolutt ikke dømme i kamper der det står om kretsmesterskap.

[Gjest prust]

Jeg synes i hvert fall dere bør undersøke hvorfor dette skjedde. Foreldre eller andre som står det ene laget veldig nær, burde absolutt ikke dømme i kamper der det står om kretsmesterskap.

Skal gjøre det.

[Gjest GA]

Ja, akkurat det stod det. Noe så skrullete. Er det noe ord i det hele tatt?

sammenblanding av grasiøse og gaselle?

Kanskje han prøvde å skrive "grasiøs som en gaselle" og hadde litt dårlig tid bare?