Han trekker seg ikke!

[Gjest prust]

Selvfølgelig gjør han ikke det! Han skal såklart ha en skikkelig bra Fallskjerm.Så selger han alt han har og flytter til Thailand!

Grøss...

Nei, det håper jeg vi slipper å se.

[Gjest prust]

Jeg tror nok at han tenker slik, at om han trekker seg så vil det si det samme som å innrømme at han har gjort dette han er dømt for.

Og noen innrømmelse vil han ikke komme med under saken.

Men, som sagt, bare noe jeg tror og inbilder meg

Jeg forstår ikke helt det argumentet. Fordi det var etter at skype-meldingene ble lagt frem fredag, at partiledelsen fremsa sin mistillit. Og skype-meldingene har han vedgått.

Så partiledelsen har ikke tillit til ham - UANSETT om han bli dømt etter tiltalen eller ikke. Det at han har vært en så gammel gris overfor ei tenåringsjente ift både chatting og overnatting, er langt over streken i forhold til å kunne inneha et ordførerverv.

[Liljana]

Det kan godt hende at både Vågå Ap og et samlet kommunestyre hadde kommet til dette resultatet uten ytre press.

Sentralledelsen i Ap fikk bråhast med å distansere seg fra deres tidligere stjerneordfører.

mvh

Det er først nå det er kommet frem noe direkte som de kan reagere på.

Hvis de hadde reagert da han ble tiltale hadde det vært lett å si at det var forhåndsdømming.

[Gjest prust]

Om det er snakk om hva som er moralsk riktig, er det ganske mye som burde vært annerledes fra starten. Så ville det ikke vært noen sak...

Jo, mer jeg tenker på det, jo mer synes jeg kommunestyret får stå ved den avtalen de har gjort. Mange føler seg nok rimelig sviktet og bedratt av Øygarden. På meg virker dette som et forsøk på å berge ansikt fra kommunestyrets og Ap lokalt/sentralts side. Samtidig som det også er en nødvendig? markering av moralsk ståsted.

Mannen er i permisjon. Derfor er det ikke noe umiddeltbart behov for at han trekker seg.

Hva som er taktisk lurt av Øygard er jeg mindre sikker på. Fyren er ferdig uansett.

I henhold til Vårt Land er det nå FrP som (klok av skade) har den mest solide og gjennomtenkte beredskapen mhp overgrep. Mens Ap stryker.

http://www.vl.no/samfunn/frp-best-i-klassen-mot-seksuelle-overgrep/

Mye uklok håndtering av slike saker kan ha sammenheng med at folk plutselig står i en absurd situasjon som de mangler både erfaring og kunnskap til å takle.

mvh

Bra at FRP har gjennomgått sine retningslinjer for håndtering av slike saker. Her må jammen de andre partiene også komme på banen og gjøre det samme!

[Gjest annlovinda]

Jeg forstår ikke helt det argumentet. Fordi det var etter at skype-meldingene ble lagt frem fredag, at partiledelsen fremsa sin mistillit. Og skype-meldingene har han vedgått.

Så partiledelsen har ikke tillit til ham - UANSETT om han bli dømt etter tiltalen eller ikke. Det at han har vært en så gammel gris overfor ei tenåringsjente ift både chatting og overnatting, er langt over streken i forhold til å kunne inneha et ordførerverv.

Jeg er helt enig med deg. Men han tenker tydelig annerledes.... Men ferdig som politiker vil han uansett være nå etter denne saken, uansett dom.

[PieLill]

Det er først nå det er kommet frem noe direkte som de kan reagere på.

Hvis de hadde reagert da han ble tiltale hadde det vært lett å si at det var forhåndsdømming.

På meg virker det som de i for stor grad hadde regnet med at han skulle frifinnes uten stripe i lakken.

Nå ble det veldig viktig å distansere seg.

mvh

[PieLill]

Det har jo kommet frem dette med Skype-samtalene - som han har INNRØMMET som det er lett å slå ned på å vise sin avsky for. Det er klart de da kan snu i sin mening.

Kan virke som de fram til Skype har gått ut fra at han ville komme ripefri fra saken.

I det de tidligere har sagt og gjort har de ikke tatt høyde for at det kunne være noe og hvilke skjeletter som kun ramle fram.

mvh

[Gjest prust]

Kan virke som de fram til Skype har gått ut fra at han ville komme ripefri fra saken.

I det de tidligere har sagt og gjort har de ikke tatt høyde for at det kunne være noe og hvilke skjeletter som kun ramle fram.

mvh

Tror du har rett i denne tanken. De kunne nok i sin villeste fantasi tenke seg at Den Store Lederen hadde gjort noe som var usømmelig, i alle fall ikke mot ei ungjente.

MEN - det viser seg jo gang på gang at det dessverre skjer.

Det som er nifst å tenke på når slike saker kommer opp, er hvem i MITT nabolag, blant MINE bekjente, i MINE organisasjoner eller blant MINE kolleger som har svin på skogen når det gjelder ulike former for overgrep eller usømmelig adferd mot mindreårige... :-(

[Liljana]

På meg virker det som de i for stor grad hadde regnet med at han skulle frifinnes uten stripe i lakken.

Nå ble det veldig viktig å distansere seg.

mvh

Ja, det virker som om dette kom som julekvelden på kjerringa.

[PieLill]

Tror du har rett i denne tanken. De kunne nok i sin villeste fantasi tenke seg at Den Store Lederen hadde gjort noe som var usømmelig, i alle fall ikke mot ei ungjente.

MEN - det viser seg jo gang på gang at det dessverre skjer.

Det som er nifst å tenke på når slike saker kommer opp, er hvem i MITT nabolag, blant MINE bekjente, i MINE organisasjoner eller blant MINE kolleger som har svin på skogen når det gjelder ulike former for overgrep eller usømmelig adferd mot mindreårige... :-(

Kort vei mellom naiv til paranoid når det gjelder slike ting.

På den ene siden er det rett å tenke godt om folk. Men så er problemet når det ikke er rett likevel...

mvh

[Gjest Nickløsheletida]

Kan virke som de fram til Skype har gått ut fra at han ville komme ripefri fra saken.

I det de tidligere har sagt og gjort har de ikke tatt høyde for at det kunne være noe og hvilke skjeletter som kun ramle fram.

mvh

''I det de tidligere har sagt og gjort har de ikke tatt høyde for at det kunne være noe og hvilke skjeletter som kun ramle fram''

Fordi de er nødt til å opptre profesjonelt. Som hun sa hun lederen som ble intervjuet i går. Det er media som har skapt et inntrykk av at de har støttet Øygard, mens de egentlig bare gjorde det de var nødt til å gjøre. Ikke forhåndsdømme noen.

[PieLill]

''I det de tidligere har sagt og gjort har de ikke tatt høyde for at det kunne være noe og hvilke skjeletter som kun ramle fram''

Fordi de er nødt til å opptre profesjonelt. Som hun sa hun lederen som ble intervjuet i går. Det er media som har skapt et inntrykk av at de har støttet Øygard, mens de egentlig bare gjorde det de var nødt til å gjøre. Ikke forhåndsdømme noen.

Man er ikke nødt til å innvilge vilkårsløs permisjon med full lønn til dom er felt, for å være proffesjonell.

Man er heller ikke nødt til å la være og støtte antatt fornærmede part. Eller unnlate å be ordføreren dempe seg når han bruker sin stilling og status til å forhåndsprosedere saken i media.

mvh

[Gjest Nickløsheletida]

Man er ikke nødt til å innvilge vilkårsløs permisjon med full lønn til dom er felt, for å være proffesjonell.

Man er heller ikke nødt til å la være og støtte antatt fornærmede part. Eller unnlate å be ordføreren dempe seg når han bruker sin stilling og status til å forhåndsprosedere saken i media.

mvh

''Man er ikke nødt til å innvilge vilkårsløs permisjon med full lønn til dom er felt, for å være proffesjonell''

Hvordan skulle det vært gjort, mener du? Mannen er uskyldig inntil det motsatte er bevist og da har de vel ikke lov til å frata han lønna?

''Man er heller ikke nødt til å la være og støtte antatt fornærmede part''

Vi vet ikke fra hvem og hvordan hun har mottatt støtte. Det må gjøres på en måte som ikke tolkes slik at noen blir forhåndsdømt.

''Eller unnlate å be ordføreren dempe seg når han bruker sin stilling og status til å forhåndsprosedere saken i media''

Nå har vel denne mannen bevist at han ikke akkurat er god til å ta i mot råd, så det kan hende han har fått slike råd. Det vet vi ingenting om.

[PieLill]

''Man er ikke nødt til å innvilge vilkårsløs permisjon med full lønn til dom er felt, for å være proffesjonell''

Hvordan skulle det vært gjort, mener du? Mannen er uskyldig inntil det motsatte er bevist og da har de vel ikke lov til å frata han lønna?

''Man er heller ikke nødt til å la være og støtte antatt fornærmede part''

Vi vet ikke fra hvem og hvordan hun har mottatt støtte. Det må gjøres på en måte som ikke tolkes slik at noen blir forhåndsdømt.

''Eller unnlate å be ordføreren dempe seg når han bruker sin stilling og status til å forhåndsprosedere saken i media''

Nå har vel denne mannen bevist at han ikke akkurat er god til å ta i mot råd, så det kan hende han har fått slike råd. Det vet vi ingenting om.

''Nå har vel denne mannen bevist at han ikke akkurat er god til å ta i mot råd, så det kan hende han har fått slike råd. Det vet vi ingenting om.''

I og med at han har prosedert saken offentlig omtrent siden den ble anmeldt, ville det vært naturlig at noen sa noe offenlig om denne prosederingen.

Jenta og familien hennes hevder å ha mottatt lite støtte.

Partiet sentralt toet i lange tider sine hender og sa det var en politisak.

mvh