Gjest store endringer Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Dramatisk-befolkningsutvikling-for-Oslo-7002804.html#disqus_thread 0 Siter
Nord og ned Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Landet er tapt. Enkelt og greit. 0 Siter
Gondor Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Dette var jeg ikke klar over. Kanskje det blir gettoer av etniske nordmenn etterhvert? 0 Siter
Sør Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Det som står der er bare en gammel kronikk, forfatterens personlige mening, som har vært nevnt her tidligere. Fakta er en annen: http://www.osloby.no/nyheter/Halvparten-innvandrere-i-2040-6783189.html og: http://www.osloby.no/nyheter/Oslofolk-sier-ja-takk-til-flere-innvandrere-6793775.html 0 Siter
Nord og ned Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Det som står der er bare en gammel kronikk, forfatterens personlige mening, som har vært nevnt her tidligere. Fakta er en annen: http://www.osloby.no/nyheter/Halvparten-innvandrere-i-2040-6783189.html og: http://www.osloby.no/nyheter/Oslofolk-sier-ja-takk-til-flere-innvandrere-6793775.html ''Det som står der er bare en gammel kronikk'' Artikkelen og datane fra SsB som tråden bygger på er langt ferskere enn det gamle og tilbakeviste propagandasprøytet du kommer drassene med. Har du blitt så evneveik at du ikke greier å tolke/lese en dato? 0 Siter
Gjest freppedama Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Det som står der er bare en gammel kronikk, forfatterens personlige mening, som har vært nevnt her tidligere. Fakta er en annen: http://www.osloby.no/nyheter/Halvparten-innvandrere-i-2040-6783189.html og: http://www.osloby.no/nyheter/Oslofolk-sier-ja-takk-til-flere-innvandrere-6793775.html ''Det som står der er bare en gammel kronikk'' Ja, hele fire (4!) uker gammel. 0 Siter
Sør Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 ''Det som står der er bare en gammel kronikk'' Ja, hele fire (4!) uker gammel. Ja - og dette mølet har blitt presentert her før. Siden du har kastet de siste rester av seriøsitet overbord: Tror du det var Elvis som drepte Napoleon? 0 Siter
Nord og ned Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Ja - og dette mølet har blitt presentert her før. Siden du har kastet de siste rester av seriøsitet overbord: Tror du det var Elvis som drepte Napoleon? I en tråd sitter du og messer om at folk ikke skal tro på noe som ikke eksisterer, og i neste sitter du som en struts og benekter alt som har med virkeligheten å gjøre. Bestem deg om du ønsker å leve i _denne_ verden eller den hinsidige. 0 Siter
Nord og ned Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 ''Det som står der er bare en gammel kronikk'' Ja, hele fire (4!) uker gammel. Ja, og husk at SsB er møl, mens hans egne vrangforestillinger og totale mangel på enkel matematisk og empirisk kunnskap er sannhet.. Det er jo strengt tatt synd på fyren. 0 Siter
Gjest freppedama Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Ja - og dette mølet har blitt presentert her før. Siden du har kastet de siste rester av seriøsitet overbord: Tror du det var Elvis som drepte Napoleon? ''Siden du har kastet de siste rester av seriøsitet overbord: Tror du det var Elvis som drepte Napoleon?'' Nå raller du bare. Alt ved det gamle altså. *LOL* 0 Siter
Gjest freppedama Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Ja, og husk at SsB er møl, mens hans egne vrangforestillinger og totale mangel på enkel matematisk og empirisk kunnskap er sannhet.. Det er jo strengt tatt synd på fyren. Det pussige er at han til vanlig er veldig opptatt av dataene til SsB. 0 Siter
Nord og ned Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Det pussige er at han til vanlig er veldig opptatt av dataene til SsB. Kun når de kommer med gal informasjon. Når de i dette tilfellet rettet skaden opp og fremla nye tall, er han ikke lenger interessert, og kaller det møl. 0 Siter
Sør Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 ''Siden du har kastet de siste rester av seriøsitet overbord: Tror du det var Elvis som drepte Napoleon?'' Nå raller du bare. Alt ved det gamle altså. *LOL* Nuvel, det var bare en naturlig fortsettelse av det du skrev, så den "æren" lar jeg deg beholde. 0 Siter
Gjest freppedama Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Nuvel, det var bare en naturlig fortsettelse av det du skrev, så den "æren" lar jeg deg beholde. ''Nuvel, det var bare en naturlig fortsettelse av det du skrev, så den "æren" lar jeg deg beholde.'' Så morsom du er. Du tålte tydeligvis ikke kommentaren om at debattinnlegget kun var noen uker "gammel". Og når du ikke har noe fornuftig å komme med skal det selvfølgelig ralles til krampa tar deg. Stå på! 0 Siter
Sør Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 ''Nuvel, det var bare en naturlig fortsettelse av det du skrev, så den "æren" lar jeg deg beholde.'' Så morsom du er. Du tålte tydeligvis ikke kommentaren om at debattinnlegget kun var noen uker "gammel". Og når du ikke har noe fornuftig å komme med skal det selvfølgelig ralles til krampa tar deg. Stå på! Jeg vet du har et anstregt forhold til fakta (det dokumenterte du jo for alle i en tråd for en måneds tid siden), men det var faktisk jeg som påpekte datoen i artikkelen om akkurat hvor gammel den er, og at det kun er en (elendig) kronikk som har vært dratt inn her på DOL før. Velkommen etter! :-) 0 Siter
Nord og ned Skrevet 22. oktober 2012 Skrevet 22. oktober 2012 Jeg vet du har et anstregt forhold til fakta (det dokumenterte du jo for alle i en tråd for en måneds tid siden), men det var faktisk jeg som påpekte datoen i artikkelen om akkurat hvor gammel den er, og at det kun er en (elendig) kronikk som har vært dratt inn her på DOL før. Velkommen etter! :-) ''og at det kun er en (elendig) kronikk'' Det eneste elendige her er dine patetiske forsøk på å bortforklare de fakta som SsB sine tall viser: Om rundt 40 år er Norge ødelagt. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.