Er dette samme kroppen?

[Babette]

Se på før og etter-bildene av "Siri" som har fått nye pupper. Jeg forstår billedteksten slik at begge bilder er av henne, før og etter, men synes ikke det ser sånn ut. Kragebeina og midjen er ulik.

Hva tror andre?

http://www.abcnyheter.no/livet/2012/11/15/moedre-legger-seg-under-kniven-fa-tilbake-kroppen

[sant å si]

Nja, kan vel se ut til at det er mer enn puppene som er blitt fikset på i så fall...

[Lillemus]

Jeg synes ikke før-puppene så ut som "pupper mistet etter amming" heller, da ville de vel hengt mye mer og ikke sett ut som 12-13-åringspupper? Hun hadde fått mystisk mer markert midje og annerledes kragebein også, det har du rett i.

[Angustia]

Enig. Det kan da umulig være samme kropp siden disse bildene angivelig er tatt med få dagers mellomrom? (Og da tenker jeg selvfølgelig ikke på brystene eller den flatterende brunfargen).

[Gjest Hulderen]

Jeg syns det er vanskelig å sammenligne siden det er helt annen lyssetting. Med flatt lys blir kragebeina nesten borte, og bakgrunnen er på bilde 1 er så diffus at hun ikke får noen markert midje.

Det kan være samme kropp, men jeg syns før-kroppen virker mye yngre. Kanskje det er samme person, men at før-bildet er tatt mens hun var tenåring?

Uansett så er personen til venstre mye tynnere enn den til høyre, (se på ribbena) så det kan umulig barte være en uke mellom.

[Katt-ja]

Helt annet lys og kvalitet på bildet. De to føflekken man ser tydelig på etter-bildet ser man antydning til på det andre bildet, på nøyaktig samme steder. Så, jo...tror nok det kan være samme.

[Gjest luftslott]

Syns ikke det ser ut som samme kroppen. Det er ikke logisk at kragebenene er mindre fremtredende på det bildet der hun er tynnest og ribbebenene synes godt, mens på det bildet der hun har litt mer fylde og ribbebenene ikke er like tydelige er plutselig kragebenene meget fremtredende. Uansett er vel ikke det der bryster som er tomme etter amming, det er rett og slett bare små og unge bryster?

[Gjest Elextra]

Jeg mener det godt kan være samme kvinne, men at lyssettingen og fotovinkelen var annerledes på bildene.

[Babette]

Jeg syns det er vanskelig å sammenligne siden det er helt annen lyssetting. Med flatt lys blir kragebeina nesten borte, og bakgrunnen er på bilde 1 er så diffus at hun ikke får noen markert midje.

Det kan være samme kropp, men jeg syns før-kroppen virker mye yngre. Kanskje det er samme person, men at før-bildet er tatt mens hun var tenåring?

Uansett så er personen til venstre mye tynnere enn den til høyre, (se på ribbena) så det kan umulig barte være en uke mellom.

Jeg synes også hun ser mye yngre ut på venstre bilde, og er enig med Lillemus i at før-puppene ikke ser ut som de er "tomme" etter amming, men mer som en ung tenåring.

Jeg trodde også det tok mer enn en uke etter en operasjon før man kan se så fin ut som dette, blir det ikke veldig hovent og må de ikke gå med bandasje en stund, tro ?

Men dette vet jeg egentlig ikke noe om. :-)

[tonie]

Usikker. Jeg tror det kan være den samme kroppen, men det er ikke pupper som har ammet, de første der. Det er jo ungpikepupper. Det ser for meg ut som hun drar skuldrene litt bak på det første bilde, og det kkan være derfor skulderbena ser litt annerledes ut. Armene er veldig like, og magemusklene, m.m.

[Mary Poppins]

Jeg tror hun strekker seg ganske mye på venstre bilde slik at hun ser tynnere ut. I tillegg tror jeg det kan forklare hvorfor puppene ikke ser ut som "amme-pupper." Også er det selvfølgelig lyssettingen som gjør at det ser veldig ulikt ut.

Jeg er enig med Katt-ja ang de to føflekkene.

[Gjest holahu]

Jeg tror det er samme kvinne. Føflekkene er der, men mindre tydelig på første bildet på grunn av lyssettingen. Derfor ser hun også brunere ut på bildet 2. Og hun poserer litt ulikt på bildene.

[Katt-ja]

Syns ikke det ser ut som samme kroppen. Det er ikke logisk at kragebenene er mindre fremtredende på det bildet der hun er tynnest og ribbebenene synes godt, mens på det bildet der hun har litt mer fylde og ribbebenene ikke er like tydelige er plutselig kragebenene meget fremtredende. Uansett er vel ikke det der bryster som er tomme etter amming, det er rett og slett bare små og unge bryster?

''Uansett er vel ikke det der bryster som er tomme etter amming, det er rett og slett bare små og unge bryster?''

Evt små og unge bryster som også har ammet?

[trollemor;o)]

Det ser ikke ut til å være samme kroppen nei.

[Mandolaika]

Ulike navler (man ser nok til at man ser at de er ulike) er et sikkert tegn på at dette ikke er samme person.

[Mandolaika]

Jeg tror det er samme kvinne. Føflekkene er der, men mindre tydelig på første bildet på grunn av lyssettingen. Derfor ser hun også brunere ut på bildet 2. Og hun poserer litt ulikt på bildene.

''Føflekkene er der, men mindre tydelig på første bildet på grunn av lyssettingen.''

Mmmm. Det har du jammen rett i.