sister wives

[stjernestøv]

Har du sett på sister wives på tlc?

Trodde ikke det var ulovlig å være mormoner, synes det er en fin familie.

[stjernestøv]

Phu, de klarte å flykte :-)

[Mrs. Wallace]

Hvis du snakker om folk som praktiserer flerkoneri (polygami), så er det ikke snakk om mormonere, men utbrytere fra mormonerkirken.

[Gjest Hulderen]

Det er ikke forbudt å være mormoner, men det er forbudt å ha flere koner.

[Sør]

Det er ikke forbudt å være mormoner, men det er forbudt å ha flere koner.

Men, interessant nok, ikke å ha flere samboere!

Med vennlig hilsen

[Gjest Hulderen]

Men, interessant nok, ikke å ha flere samboere!

Med vennlig hilsen

Sant nok. Så man kan gifte seg med en og ha de andre som samboere.

[Sør]

Sant nok. Så man kan gifte seg med en og ha de andre som samboere.

Ja, og det vil gi dem dårligere juridiske rettigheter.

Egentlig et paradoks.

Med vennlig hilsen

[stjernestøv]

Hvis du snakker om folk som praktiserer flerkoneri (polygami), så er det ikke snakk om mormonere, men utbrytere fra mormonerkirken.

Å er de det, koselig familie iallefall.

[stjernestøv]

Det er ikke forbudt å være mormoner, men det er forbudt å ha flere koner.

Ok, det er litt synd for de er en fin familie. Har det fint og harmonisk sammen.

[Gjest Hulderen]

Ok, det er litt synd for de er en fin familie. Har det fint og harmonisk sammen.

Jeg har ikke hørt om de du nevner, er det en dokumentar?

Men det er en mann i Drammen også som har to koner:

http://www.side2.no/underholdning/article3334508.ece

Riktig nok bare formelt gift med den ene. Men de har alle samme etternavn, og de hadde en symbolsk ekteskapssermoni med kone nr to.

[stjernestøv]

Jeg har ikke hørt om de du nevner, er det en dokumentar?

Men det er en mann i Drammen også som har to koner:

http://www.side2.no/underholdning/article3334508.ece

Riktig nok bare formelt gift med den ene. Men de har alle samme etternavn, og de hadde en symbolsk ekteskapssermoni med kone nr to.

Ja det er en dokumentar, han har fire koner. De er 21 i familien. Det er veldig interessant, tror jeg skal låne noen bøker om temaet

[løvinne71]

Å er de det, koselig familie iallefall.

Jeg skjønner ikke hva som får en kvinne til å nøye seg med 1/4 dels ektemann når hun kunne hatt en hel mann helt for seg selv...

[nitty-gritty]

Jeg skjønner ikke hva som får en kvinne til å nøye seg med 1/4 dels ektemann når hun kunne hatt en hel mann helt for seg selv...

''Jeg skjønner ikke hva som får en kvinne til å nøye seg med 1/4 dels ektemann når hun kunne hatt en hel mann helt for seg selv...''

Jeg hadde blitt ganske fornøyd om noen kunne delt gledene og byrdene ved å være i et forhold med min samboer. Mer tid for meg selv, mens jeg fremdeles har kjærligheten, tryggheten og samholdet.

Han vil dog kun ha meg, så jeg nøyer meg nå med det også. Hva man ikke gjør for kjærligheten

[løvinne71]

''Jeg skjønner ikke hva som får en kvinne til å nøye seg med 1/4 dels ektemann når hun kunne hatt en hel mann helt for seg selv...''

Jeg hadde blitt ganske fornøyd om noen kunne delt gledene og byrdene ved å være i et forhold med min samboer. Mer tid for meg selv, mens jeg fremdeles har kjærligheten, tryggheten og samholdet.

Han vil dog kun ha meg, så jeg nøyer meg nå med det også. Hva man ikke gjør for kjærligheten

Vel, det er mulig jeg er egoistisk og gammeldags, men jeg ville nok ikke likt tanken på at fortroligheten og intimiteten jeg hadde med min partner,( og som var unikt for meg), var noe han også delte med 1,2 eller 3 andre kvinner

Hvilken plass ville det gitt meg??

Jeg ville jo "bare" vært en av flere for ham, mens han var den eneste for meg.

Gi 100% av meg selv for å få 25% mann tilbake??

Det er noe VELDIG feil med det regnestykket!

Og hva får deg til å tro at du bare hadde måttet ta 50% av byrdene hvis du delte samboeren din med en annen dame??

Sannheten er at dere istedet ville vært to som hadde byrder pga ham, uten at det gjør det noe lettere for noen av dere.

Og apropos gledene og samholdet, så spørs det om du ville gledet deg over den hyggelige kvelden du hadde med ham igår, mens du kvelden etter sitter alene og vet at han nå er hos den andre dama og har en hyggekveld med henne...

Hvis det er tid for deg selv du ønsker, så er det vel fullt mulig å få dette til selvom man er i et forhold. De handler om prioriteringer, og å gi hverandre rom til å drive med egne ting..

Nei, Jeg er for det å dele, men ikke når det gjelder menn..

[Kalevaala]

Jeg skjønner ikke hva som får en kvinne til å nøye seg med 1/4 dels ektemann når hun kunne hatt en hel mann helt for seg selv...

''Jeg skjønner ikke hva som får en kvinne til å nøye seg med 1/4 dels ektemann når hun kunne hatt en hel mann helt for seg selv...''

Kanskje dette er løsningen for oss veldig introverte! Men da måtte jeg hatt min egen leilighet altså, så kunne den 1/4 ektemannen komme til meg når det var min tur ;-) Hver fjerde uke. Tror det kunne blitt bra.

Men ett aber er det: Det måtte være en jeg ikke elsker, ellers ville jeg jo blitt ødelagt av sjalusi de andre tre ukene.

[nitty-gritty]

Vel, det er mulig jeg er egoistisk og gammeldags, men jeg ville nok ikke likt tanken på at fortroligheten og intimiteten jeg hadde med min partner,( og som var unikt for meg), var noe han også delte med 1,2 eller 3 andre kvinner

Hvilken plass ville det gitt meg??

Jeg ville jo "bare" vært en av flere for ham, mens han var den eneste for meg.

Gi 100% av meg selv for å få 25% mann tilbake??

Det er noe VELDIG feil med det regnestykket!

Og hva får deg til å tro at du bare hadde måttet ta 50% av byrdene hvis du delte samboeren din med en annen dame??

Sannheten er at dere istedet ville vært to som hadde byrder pga ham, uten at det gjør det noe lettere for noen av dere.

Og apropos gledene og samholdet, så spørs det om du ville gledet deg over den hyggelige kvelden du hadde med ham igår, mens du kvelden etter sitter alene og vet at han nå er hos den andre dama og har en hyggekveld med henne...

Hvis det er tid for deg selv du ønsker, så er det vel fullt mulig å få dette til selvom man er i et forhold. De handler om prioriteringer, og å gi hverandre rom til å drive med egne ting..

Nei, Jeg er for det å dele, men ikke når det gjelder menn..

''Jeg ville jo "bare" vært en av flere for ham, mens han var den eneste for meg. Gi 100% av meg selv for å få 25% mann tilbake??''

Han gir 100 % av seg selv når dere er sammen, det samme gjør du.

''Og hva får deg til å tro at du bare hadde måttet ta 50% av byrdene hvis du delte samboeren din med en annen dame?? Sannheten er at dere istedet ville vært to som hadde byrder pga ham, uten at det gjør det noe lettere for noen av dere.''

Det stemmer da ikke.

''Og apropos gledene og samholdet, så spørs det om du ville gledet deg over den hyggelige kvelden du hadde med ham igår, mens du kvelden etter sitter alene og vet at han nå er hos den andre dama og har en hyggekveld med henne...''

Jeg er særdeles lite sjalu, så jeg kan ikke tenke meg at det hadde plaget meg noe spesielt.

''Hvis det er tid for deg selv du ønsker, så er det vel fullt mulig å få dette til selvom man er i et forhold. De handler om prioriteringer, og å gi hverandre rom til å drive med egne ting..''

Jeg er temmelig introvert. Jeg ønsker å tilbringe -mye- av tiden min på mine egne greier, uten noen andres kommentarer eller forstyrrelser.

[Gjest Hulderen]

''Jeg skjønner ikke hva som får en kvinne til å nøye seg med 1/4 dels ektemann når hun kunne hatt en hel mann helt for seg selv...''

Jeg hadde blitt ganske fornøyd om noen kunne delt gledene og byrdene ved å være i et forhold med min samboer. Mer tid for meg selv, mens jeg fremdeles har kjærligheten, tryggheten og samholdet.

Han vil dog kun ha meg, så jeg nøyer meg nå med det også. Hva man ikke gjør for kjærligheten

Jeg tror jeg kunne ha delt min mann med en annen kvinne. Det måtte selvsagt ha vært en som jeg likte godt og følte meg trygg på.

Jeg er ikke sjalu av meg og jeg vet at det er plass til flere i et hjerte, uten at kjærligheten forringes. Man elsker jo ikke sitt første barn noe mindre selv om man får barn nummer to, tre og fire.

[stjernestøv]

Jeg skjønner ikke hva som får en kvinne til å nøye seg med 1/4 dels ektemann når hun kunne hatt en hel mann helt for seg selv...

Kvinnene har også et godt fellesskap

[Bløtkaka]

Ja det er en dokumentar, han har fire koner. De er 21 i familien. Det er veldig interessant, tror jeg skal låne noen bøker om temaet

Anbefaler The Ethical Slut (ikke heng deg opp i navnet på boka... ): "http://www.amazon.com/Ethical-Slut-Infinite-Sexual-Possibilities/dp/1890159018"