Homofili er ikke ''normalt''

[Gjest kongen dy.]

''Av Trond Ali Linstad - 01.01.2011

Hva sier Islam om homofili? Som et aktuelt tema i tiden blir dette berørt av mange. Noen har spurt hva Koranen sier om temaet. Vi kan ta utgangspunkt i hva Koranen sier om samfunnet til Lot, der homoseksualitet ble allment praktisert.

Lot fordømte sitt folk slik: ”I begjær går dere til menn fremfor kvinner!” (7,81) Det er mennene han snakker til. Og han spør om de fortsatt vil bedrive ”denne skjendighet”. (7,80) Han sier at de i sannhet, ved å holde seg til menn, (26,165) blir ”et folk som går over grensen” (7,81). Og påpeker på nytt at de begår ”skammeligheter med åpne øyne?” (27,54)

Så langt Lot. Han sier mer om det samme tema. Og om dette ikke er homofili, så er det i hvert fall homoseksualitet som han snakker om. Det er fordømt i Koranen.

Men når folket til Lot begikk ”skammeligheter”; var det uttrykk for den enkeltes legning, eller var det en kulturell ytring, en godtatt og allmenn utfoldelse i et samfunn som var i forfall? Jeg tror at det var det siste. Homofil legning eller individuell dragning er et seriøst anliggende, som ingen skal fordømmes for.

Men homofili kan ikke bli ”normalt”; norm og standard i et samfunn! Homofili må anses som et avvik. Det ligger ikke fordømmelse i dette, ingen avvisning eller nedvurdering. Det er bare å stadfeste faktum.

Egentlig vil de fleste forstå at seksualitet skal være mellom mann og kvinne. De to hører naturlig sammen - om det så følger av evolusjonen, eller ble fastsatt ved skapelsen.

Mann og kvinne i familien, er ”den naturlige og grunnleggende enhet i samfunnet”, som det heter i menneskerettighetene til FN.

Det er nødvendig å peke på dette i dag, når det har spredt seg en forestilling i tiden om at homofili og heterofili skal være ”sidestilt”. Man snakker om ”kjønnsnøytrale ekteskap”. To menn skal kunne skaffe seg barn, der den ene kan bli ”far” og den andre kanskje ”med-far”. Og to kvinner skal kunne skaffe seg barn, der den ene kan bli ”mor” og den andre kanskje ”med-mor”. Det er jo absurd! Barn trenger en far og en mor! Det er nesten pinlig å måtte minne om det. Vi må holde fast ved en del grunnleggende sannheter.''

http://www.koranen.no/artikkel.php?id=333

Det er bra at Slottet tok til fornuften. Homofobi, jødehat og andre ekstremistiske ytringer skal ikke belønnes med medaljer.

[Sør]

Det påfallene er at det han sier er omtrent identisk med andre på høyrefløyen, selv om han erstatter "muslim" med "jøde". Bortsett fra uenighet om hvilken folkegruppe man skal trakassere er forskjellen minimal.

Mener du at kun "gode sosialdemokrater" (som er for likestilling, at homofile skal få adoptere, osv) er de eneste som skal kunne få priser, mens gjengen som trakasserer jøder, muslimer, homofile, osv. ikke kvalifiserer?

[Gjest kongen dy.]

Det påfallene er at det han sier er omtrent identisk med andre på høyrefløyen, selv om han erstatter "muslim" med "jøde". Bortsett fra uenighet om hvilken folkegruppe man skal trakassere er forskjellen minimal.

Mener du at kun "gode sosialdemokrater" (som er for likestilling, at homofile skal få adoptere, osv) er de eneste som skal kunne få priser, mens gjengen som trakasserer jøder, muslimer, homofile, osv. ikke kvalifiserer?

''Det påfallene er at det han sier er omtrent identisk med andre på høyrefløyen''

"Andre på høyrefløyen"? Du mener på ramme alvor at den gamle AKP'er har hoppet rett fra ytterste venstre til ytterste høyre??

''Mener du at kun "gode sosialdemokrater" (som er for likestilling, at homofile skal få adoptere, osv) er de eneste som skal kunne få priser, mens gjengen som trakasserer jøder, muslimer, homofile, osv. ikke kvalifiserer?''

Med andre ord mener du at det er helt uproblematisk at denne Linstad skulle fått medaljen? Men man forstår det er vanskelig for deg å kritisere gamle parti-"kamerater".

[Nord og ned]

Det påfallene er at det han sier er omtrent identisk med andre på høyrefløyen, selv om han erstatter "muslim" med "jøde". Bortsett fra uenighet om hvilken folkegruppe man skal trakassere er forskjellen minimal.

Mener du at kun "gode sosialdemokrater" (som er for likestilling, at homofile skal få adoptere, osv) er de eneste som skal kunne få priser, mens gjengen som trakasserer jøder, muslimer, homofile, osv. ikke kvalifiserer?

Herregud. hva er dette egentlig for slags usammenhengede fyllerør?

[Sør]

''Det påfallene er at det han sier er omtrent identisk med andre på høyrefløyen''

"Andre på høyrefløyen"? Du mener på ramme alvor at den gamle AKP'er har hoppet rett fra ytterste venstre til ytterste høyre??

''Mener du at kun "gode sosialdemokrater" (som er for likestilling, at homofile skal få adoptere, osv) er de eneste som skal kunne få priser, mens gjengen som trakasserer jøder, muslimer, homofile, osv. ikke kvalifiserer?''

Med andre ord mener du at det er helt uproblematisk at denne Linstad skulle fått medaljen? Men man forstår det er vanskelig for deg å kritisere gamle parti-"kamerater".

''"Andre på høyrefløyen"? Du mener på ramme alvor at den gamle AKP'er har hoppet rett fra ytterste venstre til ytterste høyre??''

Jepp, det er ikke så stor forskjell. Fyren er mot demokrati, og har (som Aftenposten også påpekte) gått fra den ene siden til den andre.

Selvsagt er konservative religiøse på høyresiden. (Marxister er ateister!)

=====

''Med andre ord mener du at det er helt uproblematisk at denne Linstad skulle fått medaljen? Men man forstår det er vanskelig for deg å kritisere gamle parti-"kamerater".''

Når ble han "gamle parti-"kamerater""? Det er vel vanskelig å finne noen i Norge som har vært, og er, på den helt andre siden av det politiske spektrum enn det han var og er.

Jeg har ikke sagt det er uproblematisk. Det er svært problematisk både at han får, og at han ikke får, prisen.

Det ville vært problematisk hvis han fikk den, pga. det kan tolkes som om Staten aksepterer hans holdninger.

Det er problematisk at han ikke får den, fordi det kan da blir slik at man må inneha bestemte meninger for å få priser. (Altså, meninger, ikke bare handlinger.)

====

Du "glemte" å svare på dette:

''Mener du at kun "gode sosialdemokrater" (som er for likestilling, at homofile skal få adoptere, osv) er de eneste som skal kunne få priser, mens gjengen som trakasserer jøder, muslimer, homofile, osv. ikke kvalifiserer?''

[Nord og ned]

''"Andre på høyrefløyen"? Du mener på ramme alvor at den gamle AKP'er har hoppet rett fra ytterste venstre til ytterste høyre??''

Jepp, det er ikke så stor forskjell. Fyren er mot demokrati, og har (som Aftenposten også påpekte) gått fra den ene siden til den andre.

Selvsagt er konservative religiøse på høyresiden. (Marxister er ateister!)

=====

''Med andre ord mener du at det er helt uproblematisk at denne Linstad skulle fått medaljen? Men man forstår det er vanskelig for deg å kritisere gamle parti-"kamerater".''

Når ble han "gamle parti-"kamerater""? Det er vel vanskelig å finne noen i Norge som har vært, og er, på den helt andre siden av det politiske spektrum enn det han var og er.

Jeg har ikke sagt det er uproblematisk. Det er svært problematisk både at han får, og at han ikke får, prisen.

Det ville vært problematisk hvis han fikk den, pga. det kan tolkes som om Staten aksepterer hans holdninger.

Det er problematisk at han ikke får den, fordi det kan da blir slik at man må inneha bestemte meninger for å få priser. (Altså, meninger, ikke bare handlinger.)

====

Du "glemte" å svare på dette:

''Mener du at kun "gode sosialdemokrater" (som er for likestilling, at homofile skal få adoptere, osv) er de eneste som skal kunne få priser, mens gjengen som trakasserer jøder, muslimer, homofile, osv. ikke kvalifiserer?''

''Fyren er mot demokrati, og har (som Aftenposten også påpekte) gått fra den ene siden til den andre.''

Det sykelig forvirrede politiske virkelighetskartet ditt er det selvsagt ikke en sjel i Aftenposten som har gått god for i det hele tatt.

Tvert i mot er Lindstad et glitrende eksempel på det jeg og mange andre lenge har påpekt: Ekstremsosialisme (aka kommunisme) er i nær slekt med den nasjonal sosialismen som har jødehatet til felles med islamismen.

De pateiske forsøkene dine på å skyve svinet Lindstad over på motstandernes banehalvdel føyer seg inn i rekken av motbydeligheter du gulper opp konstant.

[Gjest ludvigsene]

''Fyren er mot demokrati, og har (som Aftenposten også påpekte) gått fra den ene siden til den andre.''

Det sykelig forvirrede politiske virkelighetskartet ditt er det selvsagt ikke en sjel i Aftenposten som har gått god for i det hele tatt.

Tvert i mot er Lindstad et glitrende eksempel på det jeg og mange andre lenge har påpekt: Ekstremsosialisme (aka kommunisme) er i nær slekt med den nasjonal sosialismen som har jødehatet til felles med islamismen.

De pateiske forsøkene dine på å skyve svinet Lindstad over på motstandernes banehalvdel føyer seg inn i rekken av motbydeligheter du gulper opp konstant.

''Tvert i mot er Lindstad et glitrende eksempel på det jeg og mange andre lenge har påpekt: Ekstremsosialisme (aka kommunisme) er i nær slekt med den nasjonal sosialismen som har jødehatet til felles med islamismen.''

Det er så sant som det er sakt!

[Gjest ludvigsene]

Det påfallene er at det han sier er omtrent identisk med andre på høyrefløyen, selv om han erstatter "muslim" med "jøde". Bortsett fra uenighet om hvilken folkegruppe man skal trakassere er forskjellen minimal.

Mener du at kun "gode sosialdemokrater" (som er for likestilling, at homofile skal få adoptere, osv) er de eneste som skal kunne få priser, mens gjengen som trakasserer jøder, muslimer, homofile, osv. ikke kvalifiserer?

Nå surrer du veldig med begrepene.

[Sør]

Nå surrer du veldig med begrepene.

''Nå surrer du veldig med begrepene. – ludvigsene''

Neida, det gjør jeg selvsagt ikke.

Det er åpenbart at stokk-konservative religiøse (enten de er muslimer, kristne, jøder eller annet) tilhører den (ekstreme) høyresiden.

De er mot alt som karakteriserer den liberale venstresiden - likestilling for menn og kvinner, at homofile skal få adoptere, et sekulært samfunn, ytringsfrihet, religiøs frihet, osv osv.

[Nord og ned]

''Nå surrer du veldig med begrepene. – ludvigsene''

Neida, det gjør jeg selvsagt ikke.

Det er åpenbart at stokk-konservative religiøse (enten de er muslimer, kristne, jøder eller annet) tilhører den (ekstreme) høyresiden.

De er mot alt som karakteriserer den liberale venstresiden - likestilling for menn og kvinner, at homofile skal få adoptere, et sekulært samfunn, ytringsfrihet, religiøs frihet, osv osv.

''Det er åpenbart at stokk-konservative religiøse (enten de er muslimer, kristne, jøder eller annet) tilhører den (ekstreme) høyresiden.''

Tror du seriøst at folk ikke har fått med seg at det er ytterste venstre ved Blitz og RV som er ute på gatene og demonstrerer sammen med islamsitene i Norge, og ikke FrP?

Lindstad har knapt nok beveget seg ideologisk og miljømessig når han etterhvert ble islamist. Når drømmen om det ene diktaturet ble knust etter Berlin-murens fall kastet han seg over dyrkingen av det neste.

-----------------------------------------------------------------------

Skriver du alt det sanseløse pisset for å være morsom? for å kverulere? eller erd et en kombinasjon av de to? Ja, for du tror vel ikke at noen går på noe av det?

[Gjest ludvigsene]

''Nå surrer du veldig med begrepene. – ludvigsene''

Neida, det gjør jeg selvsagt ikke.

Det er åpenbart at stokk-konservative religiøse (enten de er muslimer, kristne, jøder eller annet) tilhører den (ekstreme) høyresiden.

De er mot alt som karakteriserer den liberale venstresiden - likestilling for menn og kvinner, at homofile skal få adoptere, et sekulært samfunn, ytringsfrihet, religiøs frihet, osv osv.

''De er mot alt som karakteriserer den liberale venstresiden - likestilling for menn og kvinner, at homofile skal få adoptere, et sekulært samfunn, ytringsfrihet, religiøs frihet, osv osv.''

Og til denne "liberale" venstresiden hører land som Cuba, Nord-Korea, Kina og tidligere Sovietunionen? Eller er det så at disse egentlig hører til på høyresiden?

[Gjest ludvigsene]

''Det er åpenbart at stokk-konservative religiøse (enten de er muslimer, kristne, jøder eller annet) tilhører den (ekstreme) høyresiden.''

Tror du seriøst at folk ikke har fått med seg at det er ytterste venstre ved Blitz og RV som er ute på gatene og demonstrerer sammen med islamsitene i Norge, og ikke FrP?

Lindstad har knapt nok beveget seg ideologisk og miljømessig når han etterhvert ble islamist. Når drømmen om det ene diktaturet ble knust etter Berlin-murens fall kastet han seg over dyrkingen av det neste.

-----------------------------------------------------------------------

Skriver du alt det sanseløse pisset for å være morsom? for å kverulere? eller erd et en kombinasjon av de to? Ja, for du tror vel ikke at noen går på noe av det?

''Skriver du alt det sanseløse pisset for å være morsom? for å kverulere? eller erd et en kombinasjon av de to? Ja, for du tror vel ikke at noen går på noe av det?''

Enten det, eller så er hun sørpe full.

[Nord og ned]

''Skriver du alt det sanseløse pisset for å være morsom? for å kverulere? eller erd et en kombinasjon av de to? Ja, for du tror vel ikke at noen går på noe av det?''

Enten det, eller så er hun sørpe full.

''Enten det, eller så er hun sørpe full.''

Kan hende, men jeg har mer trua på Fleinsopp. Sprit pleier ikke gi så sterke og varige vrangforestillinger.

[Sør]

''De er mot alt som karakteriserer den liberale venstresiden - likestilling for menn og kvinner, at homofile skal få adoptere, et sekulært samfunn, ytringsfrihet, religiøs frihet, osv osv.''

Og til denne "liberale" venstresiden hører land som Cuba, Nord-Korea, Kina og tidligere Sovietunionen? Eller er det så at disse egentlig hører til på høyresiden?

''Og til denne "liberale" venstresiden hører land som Cuba, Nord-Korea, Kina og tidligere Sovietunionen? Eller er det så at disse egentlig hører til på høyresiden? – ludvigsene''

Det sier nok mer om deg enn noe annet at du tydeligvis mener at "land som Cuba, Nord-Korea, Kina og tidligere Sovietunionen" er "liberale".

Hvor ekstrem er du egentlig, eller forstår du bare ikke ordene?

[Nord og ned]

''Og til denne "liberale" venstresiden hører land som Cuba, Nord-Korea, Kina og tidligere Sovietunionen? Eller er det så at disse egentlig hører til på høyresiden? – ludvigsene''

Det sier nok mer om deg enn noe annet at du tydeligvis mener at "land som Cuba, Nord-Korea, Kina og tidligere Sovietunionen" er "liberale".

Hvor ekstrem er du egentlig, eller forstår du bare ikke ordene?

Så nå skal du altså dytte Kina, Cuba og Sovjetunionen over på høyresiden også, fordi likene i den sosialistiske lasta di blir litt vel tung å bære.

Søk hjelp, du trenger det.

[Gjest ludvigsene]

''Og til denne "liberale" venstresiden hører land som Cuba, Nord-Korea, Kina og tidligere Sovietunionen? Eller er det så at disse egentlig hører til på høyresiden? – ludvigsene''

Det sier nok mer om deg enn noe annet at du tydeligvis mener at "land som Cuba, Nord-Korea, Kina og tidligere Sovietunionen" er "liberale".

Hvor ekstrem er du egentlig, eller forstår du bare ikke ordene?

Så man kan altså tilhøyre venstresiden, slik som denne Linstad, uten å være "liberal". Takk for at du bekrefter hva jeg hele tiden har hevdet!

[Gjest ludvigsene]

Så nå skal du altså dytte Kina, Cuba og Sovjetunionen over på høyresiden også, fordi likene i den sosialistiske lasta di blir litt vel tung å bære.

Søk hjelp, du trenger det.

''Så nå skal du altså dytte Kina, Cuba og Sovjetunionen over på høyresiden også''

*lol* Det er nok Fleinsopp, ja.

[Sør]

Så man kan altså tilhøyre venstresiden, slik som denne Linstad, uten å være "liberal". Takk for at du bekrefter hva jeg hele tiden har hevdet!

''Så man kan altså tilhøyre venstresiden, slik som denne Linstad, uten å være "liberal". Takk for at du bekrefter hva jeg hele tiden har hevdet! – ludvigsene''

Det er da ingen som har påstått at alle på venstresiden er liberale. Klarer du ikke å lese vanlig norsk?

Linstad var tidligere på den ikke-liberale venstresiden (han var jo marxist (som er ateister)).

Så endret han jo side fra ytterste venstre til ytterste høyre (han ble teist, også), mens han forble ikke-liberal.

Jeg forstår godt at det plagere dere to at han meget åpenbart er på deres side av det politiske spektrumet, men dere har selv valgt å være der.

[Nord og ned]

''Så man kan altså tilhøyre venstresiden, slik som denne Linstad, uten å være "liberal". Takk for at du bekrefter hva jeg hele tiden har hevdet! – ludvigsene''

Det er da ingen som har påstått at alle på venstresiden er liberale. Klarer du ikke å lese vanlig norsk?

Linstad var tidligere på den ikke-liberale venstresiden (han var jo marxist (som er ateister)).

Så endret han jo side fra ytterste venstre til ytterste høyre (han ble teist, også), mens han forble ikke-liberal.

Jeg forstår godt at det plagere dere to at han meget åpenbart er på deres side av det politiske spektrumet, men dere har selv valgt å være der.

''Så endret han jo side fra ytterste venstre til ytterste høyre (han ble teist, også), mens han forble ikke-liberal.

Jeg forstår godt at det plagere dere to at han meget åpenbart er på deres side av det politiske spektrumet, men dere har selv valgt å være der''

Kommer alle disse merkelige forestillingene opp i bilder foran deg, eller hører du stemmer også?

[Gjest ludvigsene]

''Så man kan altså tilhøyre venstresiden, slik som denne Linstad, uten å være "liberal". Takk for at du bekrefter hva jeg hele tiden har hevdet! – ludvigsene''

Det er da ingen som har påstått at alle på venstresiden er liberale. Klarer du ikke å lese vanlig norsk?

Linstad var tidligere på den ikke-liberale venstresiden (han var jo marxist (som er ateister)).

Så endret han jo side fra ytterste venstre til ytterste høyre (han ble teist, også), mens han forble ikke-liberal.

Jeg forstår godt at det plagere dere to at han meget åpenbart er på deres side av det politiske spektrumet, men dere har selv valgt å være der.

''Jeg forstår godt at det plagere dere to at han meget åpenbart er på deres side av det politiske spektrumet''

Og du raller videre i kjent stil. Linstad hører åpenbart til på venstresiden. Du "vil" ikke se det, men dette er helt åpenlyst for de fleste andre.