Ble frisk etter besøk av Åndenes makt

[Sør]

''Det er likeledes heller ingen som benekter at noen stemmer Høyre og noen stemmer AP. Likevel kan man diskutere om hva som er korrekt.''

OK, hvem "bestemmer" hva som er korrekt? H- mann vil mene H er korrekt, AP-mann mener AP er korrekt.

Er det ikke like greit å bare godta at slik er det? uten å på død å liv skulle forsøke slå i bordet med fasiten?

''OK, hvem "bestemmer" hva som er korrekt? H- mann vil mene H er korrekt, AP-mann mener AP er korrekt.

Er det ikke like greit å bare godta at slik er det? uten å på død å liv skulle forsøke slå i bordet med fasiten? – sangsol''

Da kan H og Ap presentere sine argumenter, og så kan leserne bestemme selv, vel?

Med vennlig hilsen

[Gjest sangsol]

''OK, hvem "bestemmer" hva som er korrekt? H- mann vil mene H er korrekt, AP-mann mener AP er korrekt.

Er det ikke like greit å bare godta at slik er det? uten å på død å liv skulle forsøke slå i bordet med fasiten? – sangsol''

Da kan H og Ap presentere sine argumenter, og så kan leserne bestemme selv, vel?

Med vennlig hilsen

Problemet blir når Ap forsøker overtale H til å godta sin sannhet. Det blir så himla slitsomt å lese påståelig tull.

- så jeg unngår for det meste lese slikt tull.

[Sør]

Problemet blir når Ap forsøker overtale H til å godta sin sannhet. Det blir så himla slitsomt å lese påståelig tull.

- så jeg unngår for det meste lese slikt tull.

''Problemet blir når Ap forsøker overtale H til å godta sin sannhet. Det blir så himla slitsomt å lese påståelig tull.

- så jeg unngår for det meste lese slikt tull. – sangsol''

Vel, her er det ingen som gjør annet enn å fremsette egne posisjoner, mer eller mindre godt argumentert.

Man har, for eksempel, DoLines "påståelige tull" (for å bruke ditt uttrykk) om at folk skal ha "blitt friske" av noe.

Dette presenteres som om det var en sannhet, og ikke noe som er presentert i et fiksjonelt underholdningsprogram på TV.

Med vennlig hilsen

[Gjest DOLine]

''Problemet blir når Ap forsøker overtale H til å godta sin sannhet. Det blir så himla slitsomt å lese påståelig tull.

- så jeg unngår for det meste lese slikt tull. – sangsol''

Vel, her er det ingen som gjør annet enn å fremsette egne posisjoner, mer eller mindre godt argumentert.

Man har, for eksempel, DoLines "påståelige tull" (for å bruke ditt uttrykk) om at folk skal ha "blitt friske" av noe.

Dette presenteres som om det var en sannhet, og ikke noe som er presentert i et fiksjonelt underholdningsprogram på TV.

Med vennlig hilsen

''Man har, for eksempel, DoLines "påståelige tull" (for å bruke ditt uttrykk) om at folk skal ha "blitt friske" av noe.''

Man ser du har et like edruelig forhold til sannheten som alltid. Jeg har ikke påstått dette, men refererte bare en avisartikkel.

[Gjest sangsol]

''Problemet blir når Ap forsøker overtale H til å godta sin sannhet. Det blir så himla slitsomt å lese påståelig tull.

- så jeg unngår for det meste lese slikt tull. – sangsol''

Vel, her er det ingen som gjør annet enn å fremsette egne posisjoner, mer eller mindre godt argumentert.

Man har, for eksempel, DoLines "påståelige tull" (for å bruke ditt uttrykk) om at folk skal ha "blitt friske" av noe.

Dette presenteres som om det var en sannhet, og ikke noe som er presentert i et fiksjonelt underholdningsprogram på TV.

Med vennlig hilsen

''Man har, for eksempel, DoLines "påståelige tull" (for å bruke ditt uttrykk) om at folk skal ha "blitt friske" av noe.

Dette presenteres som om det var en sannhet''

Selvsagt oppleves det som sannhet av DoLines, som ble frisk. Hvorfor skal DoLars da overbeviste DoLine om at hun tar feil?

[Gjest sangsol]

''Man har, for eksempel, DoLines "påståelige tull" (for å bruke ditt uttrykk) om at folk skal ha "blitt friske" av noe.''

Man ser du har et like edruelig forhold til sannheten som alltid. Jeg har ikke påstått dette, men refererte bare en avisartikkel.

Hadde ikke lest hovedinnlegget da jeg svarte Sør.

Uansett - det å eie en ene og alene sannhet gjør ingen. Det vet de aller, aller fleste av oss

[Sør]

''Man har, for eksempel, DoLines "påståelige tull" (for å bruke ditt uttrykk) om at folk skal ha "blitt friske" av noe.

Dette presenteres som om det var en sannhet''

Selvsagt oppleves det som sannhet av DoLines, som ble frisk. Hvorfor skal DoLars da overbeviste DoLine om at hun tar feil?

''Selvsagt oppleves det som sannhet av DoLines, som ble frisk. Hvorfor skal DoLars da overbeviste DoLine om at hun tar feil? – sangsol''

At det subjektivt oppleves som en sannhet av X, betyr ikke at det er sant. Jeg satt en gang i møte med noen hvis "Sannhet" var at alt vondt i verden skyldtes noe jødene hadde gjort i år 974!

At man besvarer påstander er selvsagt fordi man bor i et land med ytringsfrihet.

Med vennlig hilsen

[Sør]

''Man har, for eksempel, DoLines "påståelige tull" (for å bruke ditt uttrykk) om at folk skal ha "blitt friske" av noe.''

Man ser du har et like edruelig forhold til sannheten som alltid. Jeg har ikke påstått dette, men refererte bare en avisartikkel.

''Man ser du har et like edruelig forhold til sannheten som alltid. Jeg har ikke påstått dette, men refererte bare en avisartikkel. – DOLine''

Dette skriver du:

''Han er bare glad han er kvitt hodesmertene han har slitt med i flere år.''

Og du oppgir overhodet ikke at du refererer til en "avisartikkel", men skriver det som om det var ditt eget.

Plagiat, med andre ord.

[Sør]

Hadde ikke lest hovedinnlegget da jeg svarte Sør.

Uansett - det å eie en ene og alene sannhet gjør ingen. Det vet de aller, aller fleste av oss

''Hadde ikke lest hovedinnlegget da jeg svarte Sør.

Uansett - det å eie en ene og alene sannhet gjør ingen. Det vet de aller, aller fleste av oss – sangsol''

Nettopp derfor at det både er lov og nødvendig å motsi "sannheten" i hovedinnlegget.

[Gjest DOLine]

''Man ser du har et like edruelig forhold til sannheten som alltid. Jeg har ikke påstått dette, men refererte bare en avisartikkel. – DOLine''

Dette skriver du:

''Han er bare glad han er kvitt hodesmertene han har slitt med i flere år.''

Og du oppgir overhodet ikke at du refererer til en "avisartikkel", men skriver det som om det var ditt eget.

Plagiat, med andre ord.

Nei, jeg glemte linken:

http://www.moss-avis.no/nyheter/ble-frisk-etter-besok-av-andenes-makt-1.7653440

[Sør]

Nei, jeg glemte linken:

http://www.moss-avis.no/nyheter/ble-frisk-etter-besok-av-andenes-makt-1.7653440

''Nei, jeg glemte linken:''

Nettopp.

Så da bør du altså trekke tilbake det du skrev over, og begynne med et "edruelig forhold til sannheten".

[Lillemus]

Jeg skjønner ikke helt dette.

Dersom det virkelig skulle være et spøkelse eller noe sånt som tuslet rundt i huset - hvorfor i all verden skulle han/hun skru på bryterne på komfyren? Du sier at det ikke er noen onde krefterr i dette her som du merker, heller det motsatte, at det er noen som vil deg godt (i alle fall har du skrevet det før). Hva i all verden skulle være poenget med å skru på komfyren da - noe som er fryktelig brannfarlig???

Hadde foretrukket spøkelser som hadde funnet frem ting jeg ikke kunne finne - som du også nevner ;-)

Tja, si det. ) Onde tror jeg ikke de er, men jeg vet ikke hvorfor de tusler borti komfyren. Kanskje det er noe de ikke kjenner til og lurer på hva det er?