Forlate baby halvt år for nesten to døgn?

[laban]

''Hadde du bodd i USA foreksempel kan det godt hende at både du og far hadde vært tilbake i jobb i tre måneder allerede, lillesnuppa hos dagmamma.''

Det er da et elendig argument for å råde moren i denne tråden til å dra på tur. At noen i andre land er nødt til å forlate ungene sine til barnepass så tidlig, betyr ikke at det er uproblematisk for barnet. Og hvorfor stoppe med USA-eksempelt? Det finnes arbeidere på landsbygda i Kina som bare ser ungene sine hvert tredje år, også.

Tilknytningsskader er helt reelle utfordringer, som kan gi store følger for barn langt ut i voksenlivet.

For ordens skyld: Jeg ser ikke noe problem i å dra på en kort svipptur og overlate barnet til en svært tilstedeværende far, som trådstarter her spør om. Det er sammenligningen din jeg reagerer på.

Dessuten er det mange barn på Filippinene og i de statene som tidligere lå i Sovjetunionen, som har en mor som tar seg av noen av de rikeste, mest priviligerte barna i verden, i stedet for sine egne.

[Gjest Kayia]

''Hadde du bodd i USA foreksempel kan det godt hende at både du og far hadde vært tilbake i jobb i tre måneder allerede, lillesnuppa hos dagmamma.''

Det er da et elendig argument for å råde moren i denne tråden til å dra på tur. At noen i andre land er nødt til å forlate ungene sine til barnepass så tidlig, betyr ikke at det er uproblematisk for barnet. Og hvorfor stoppe med USA-eksempelt? Det finnes arbeidere på landsbygda i Kina som bare ser ungene sine hvert tredje år, også.

Tilknytningsskader er helt reelle utfordringer, som kan gi store følger for barn langt ut i voksenlivet.

For ordens skyld: Jeg ser ikke noe problem i å dra på en kort svipptur og overlate barnet til en svært tilstedeværende far, som trådstarter her spør om. Det er sammenligningen din jeg reagerer på.

Der er vi uenige. Det at en mor her til lands skal lure på om hun skader sitt barn settes i perspektiv når man tenker på hvilken praksis som eksisterer andre steder, og da uten påviselig påfølgende traume. Etter min mening er USA et sammenlignbart case i dette tilfellet, Kina er det ikke, men du kan selvfølgelig være uenig

[Angustia]

Skjønner. :0) Veien til nervesammenbrudd er brolagt med gode råd fra "eksperter". ;0P

''Veien til nervesammenbrudd er brolagt med gode råd fra "eksperter"''

LOL, dagens! Med mindre du har du copyright på dette, er jeg frista til å sitere deg både titt og ofte :-)

[Mrs. Wallace]

Der er vi uenige. Det at en mor her til lands skal lure på om hun skader sitt barn settes i perspektiv når man tenker på hvilken praksis som eksisterer andre steder, og da uten påviselig påfølgende traume. Etter min mening er USA et sammenlignbart case i dette tilfellet, Kina er det ikke, men du kan selvfølgelig være uenig

''når man tenker på hvilken praksis som eksisterer andre steder, og da uten påviselig påfølgende traume.''

Men der tar du feil. Det er mange barn som tar skade av den praksisen du viser til, og nettopp derfor blir det et elendig argument.

[Gjest Kayia]

''når man tenker på hvilken praksis som eksisterer andre steder, og da uten påviselig påfølgende traume.''

Men der tar du feil. Det er mange barn som tar skade av den praksisen du viser til, og nettopp derfor blir det et elendig argument.

Det er nytt for meg at det er funnet sammenheng mellom permisjonstid og traumer i USA. Har du en link.

Uansett er sammenligningen dårlig, det har du rett i, siden ts ikke skal ut i jobb, men være borte _ett_ døgn mens far er hjemme. Men nå var ikke USA ment til sammenligning heller, men til å sette problemstillingen i perspektiv.

[Mrs. Wallace]

Det er nytt for meg at det er funnet sammenheng mellom permisjonstid og traumer i USA. Har du en link.

Uansett er sammenligningen dårlig, det har du rett i, siden ts ikke skal ut i jobb, men være borte _ett_ døgn mens far er hjemme. Men nå var ikke USA ment til sammenligning heller, men til å sette problemstillingen i perspektiv.

"Traumer" er dine ord. Men ja, jeg sier at det slett ikke er uproblematisk å sette så små babyer i barnehage eller hos dagmamma, og at det er såpass risikabelt at det dermed utgjør et dårlig eksempel. At noe er utbredt, betyr ikke at det er uskadelig.

Det finnes ganske mye forskning på området, men variablene er naturlig nok store. Hva som skal til for å få tilknytningsskader avhenger av flere variabler, som for eksempel kvaliteten på omsorg både i hjemmet og i barnepass-situasjonen, barnets alder, andre erfaringer, øvrige omgivelser og resiliens (motstandsdyktighet/robusthet). Dessuten er det først i senere år at omfanget av så tidlig barnepass har blitt utbredt, og dermed vet vi fremdeles ikke nok om langtidseffektene. Ikke minst er det en god porsjon politikk innblandet i debatten.

''But studies that have been done on children's emotional development are far from comforting. Children who attend full-time daycare, especially if they began in daycare before the age of two, are more aggressive, less socialized, and less mature emotionally than children who spend their early years with a primary caretaker with whom they have formed a strong attachment. Most experts strongly recommend against placing an infant under the age of one in full-time daycare at all.''

http://www.essortment.com/day-care-information-effects-infants-emotional-development-56299.html

Her er fra en rapport fra U.S. Department of Health and Human Services:

''•Approximately 55% of infants, whose mothers return to full-time jobs when the baby is less than six months old, are securely attached to the mother.

•Avoidant attachments are highest among babies who start day care in the first six months of life and spend more than 20 hours per week in non-parental care.

•Child care which begins after the baby's first birthday does not appear to jeopardize the quality of an infant's attachment to the primary caregiver.

•Marital quality may play a particularly salient role in child development when both parents hold full-time jobs.

Findings about whether the mother's return to a job changes the infant's pattern of attachment to her or to the father have been inconclusive. Researchers need data on how employed mothers, fathers and other caregivers interact with the babies in the course of everyday life.

(...)

Recent studies indicate that babies tend to develop clear, stable hierarchies of attachment figures. The duration of each relationship, the proportion of time the baby spent with each caregiver each week, the quality of each attachment, and the intensity of each caregiver's emotional investment in the baby all appeared to influence the baby's attachment hierarchy.

However, most of those factors favor the mother most of the time .Under moderate stress, most, but not all, infants direct attachment behavior more to their mothers than to their fathers or child care providers.

Data on responses to separation from or loss of an attachment figure also suggest that the primary caregiver may be a much more important attachment figure than previously considered. Loss of the mother prior to age 11 predicts much greater vulnerability to depression than loss of the father.''

http://aspe.hhs.gov/daltcp/reports/inatrpt.htm

[Tullemusa]

Fikk nesten litt hakeslipp da jeg leste dette...ingen barn tar vel skade av å være sammen med pappa (eller noen andre for den saks skyld) en dag eller to.

Jeg er godt voksen og har passet både barnebarn og tantebarn og venninnebarn mange helger. Barna har vært fra rundt 2 mnd og oppover. Ingen har tatt men av det så langt.

[EnolaGay]

''Veien til nervesammenbrudd er brolagt med gode råd fra "eksperter"''

LOL, dagens! Med mindre du har du copyright på dette, er jeg frista til å sitere deg både titt og ofte :-)

Siter ivei. :0) Jeg vet ikke om noen har funnet det opp før meg, det ser jeg ikke bort i fra. Men det var det som kom ramlende ned i hodet på meg der og da.

Gav meg selv en dose trøst med det samme faktisk. ;0)