Er ekstra produktforsikring nødvendig?

[Gjest lite i bruk?]

Det reklameres ofte med ekstra trygghetsforsikring man kan betale, når man kjøper produkter. Men er disse egentlig noe vits, når man har vanlig forsikring? Jeg har hørt at det er helt unødvendig.

Eksempel:

http://elkjop.scene7.com/is/content/tubby/2_9_1_Elkjoppdf

[Kalevaala]

Jeg sier alltid nei til slike trygghetsforsikringer.

Noe dekkes kanskje av innboforsikring, men i mange tilfeller er egenandelen så høy at det ikke vil lønne seg.

Allikevel velger jeg å la være. Det er en kalkulert risiko. Jeg tror at det blir dyrere på sikt å betale for flere slike småforsikringer, enn å erstatte et produkt om jeg en sjelden gang skulle være uheldig.

Dine Penger sier det bra her:

"Forsikring er i prinsippet ikke lønnsomt. Derfor bør du i all hovedsak bruke forsikring til å frigjøre deg fra en økonomisk risiko som er for tung å bære.

Hvilke økonomiske risikoer som er for tunge å bære, er opp til deg å vurdere. Men det er neppe noen som har så trang privatøkonomi at de må kjøpe seg fri for at en DVD-spiller til 1.500 kroner skal falle i gulvet. Og særlig blir det dyrt å betale flere ganger for å forsikre seg mot samme uhell ved å dobbeltforsikre seg."

http://www.dinepenger.no/spare/tabbeforsikring-er-unoedvendig/579406

[Lillemus]

De eneste tingene jeg har kjøpt ekstraforsikring på er ungenes DS'er, om de går i stykker får vi ny uten problemer. ) Har brukt den en gang på en DS som var så gammel at det var på håret at forsikringen gjaldt, da fikk vi nytt hovedkort uten kostnader. Koster noen kroner pr. ds, men de er såpass mye i bruk at jeg synes det er verdt det.

[Katt-ja]

Kjøper aldri til egne ting - og heller ikke til ting som den forsiktige av ungene mine eier - men til den andre har jeg kjøpt - og det har lønt seg ;-)

[Gjest lite i bruk?]

De eneste tingene jeg har kjøpt ekstraforsikring på er ungenes DS'er, om de går i stykker får vi ny uten problemer. ) Har brukt den en gang på en DS som var så gammel at det var på håret at forsikringen gjaldt, da fikk vi nytt hovedkort uten kostnader. Koster noen kroner pr. ds, men de er såpass mye i bruk at jeg synes det er verdt det.

Men ville du ikke fått erstatning hvis du bare hadde den vanlige forsikringen da? De har jo garantiperiode.

[nick]

Jeg har en eller annen superinnboforsikring i IF, og agenten sa at jeg bokstavelig talt kan slenge mobilen i veggen og så få en ny fra dem. Så noen tilleggsforsikringer har jeg ikke.

[Katt-ja]

Men ville du ikke fått erstatning hvis du bare hadde den vanlige forsikringen da? De har jo garantiperiode.

Denne forsikringen dekker tabber. At man søler brus i tastaturet, mister skjermen i gulvet osv. Det er det som er forskjellen.

[Lillemus]

Men ville du ikke fått erstatning hvis du bare hadde den vanlige forsikringen da? De har jo garantiperiode.

Som Katt-ja sier får man ny uten spørsmål om den ramler ned fra overkøya, colaflaska velter utover den eller om den havner i dass eller blir klemt flat i ryggsekken - whatever.

[PieLill]

Slike forsikringer er spinndyre. Man skal ikke kjøpe mange slike forsikringer før man heller kunne spart pengene til når uhellet skulle være ute.

Unntaket er ting man vet vil få røff bruk. F.eks. mobiltlf. til uvørne barn.

mvh

[Gjest trådstarter]

Som Katt-ja sier får man ny uten spørsmål om den ramler ned fra overkøya, colaflaska velter utover den eller om den havner i dass eller blir klemt flat i ryggsekken - whatever.

Hm. Ja men i så tilfelle gidder jeg ikke å kjøpe slik ekstraforsikring. Jeg skal til å kjøpe oppvaskmaskin, og den vil vel neppe "ramle ned fra overkøya, colaflaska velter utover den eller den havner i dass eller blir klemt flat i ryggsekken..." :-)

[Katt-ja]

Hm. Ja men i så tilfelle gidder jeg ikke å kjøpe slik ekstraforsikring. Jeg skal til å kjøpe oppvaskmaskin, og den vil vel neppe "ramle ned fra overkøya, colaflaska velter utover den eller den havner i dass eller blir klemt flat i ryggsekken..." :-)

Det får man sannelig ikke håpe, nei :-)