Lagt ut alle navn

[Gjest I full offentlighet?]

Jeg er med i en organisasjon som jeg ikke akkurat skryter av i selskapslivet. Jeg har aldri sagt ja til eller ønsket at mitt medlemskap der skal offentliggjøres.

Nå har jeg mottatt en mail med invitasjon til et juletreff for alle medlemmer der ALLE mailadressene er ramset opp.

Er det ok? Jeg er ikke imponert!

[Lillemus]

Kan det kalles "i full offentlighet" når det bekjentgjøres på mail? Det er jo ikke offentlig for alle da.

Det er høyst vanlig at samtlige mottakere står i "til-feltet" når man får slike mailer ja (idrettslag, skolen osv.), hvorvidt det er lovlig aner jeg ikke.

[Bella Dotte]

Det er ikke lurt; det er vanlig høflighet å bruke BCC (blindkopi)-feltet til slikt, nettopp for at mottakerne skal holdes anonyme for hverandre. Men det er ikke alle som vet om eller tenker på dette, og slike meldinger uten deg som mottaker kan lett havne i spamfilteret, så dette er en måte å sikre seg på at du får den. Nå er det bare de andre på mailinglista som får ditt navn og din mailadresse, og de andre er også medlemmer, jeg ser ikke helt problemet...

[Kalevaala]

Det er nok resultat av en ikke så omtenksom sender, og er ikke god kutyme nei.

Jeg ville sendt en mail til senderen og bedt vedkommende bruke blindkopifeltet ved senere utsendelser.

[PieLill]

Slikt er ikke OK. Heller ikke fra et datasikkerhetsperspektiv.

De røper navn og sprer e-postadresser, helt unødig.

Send de en høflig, men bestemt melding om hva du synes.

Noe annet jeg ofte reagerer på er når slike e-poster videresendes uten å slette den lange lista som da kommer opp med tidligere mottagere.

Dette kan mange privatpersoner også bli flinkere til.

mvh

[Mrs D]

Nei, det er ikke ok! Det er god takt og tone å bruke BCC-feltet når man driver med masseutsendelse av epost.

[Mrs D]

Kan det kalles "i full offentlighet" når det bekjentgjøres på mail? Det er jo ikke offentlig for alle da.

Det er høyst vanlig at samtlige mottakere står i "til-feltet" når man får slike mailer ja (idrettslag, skolen osv.), hvorvidt det er lovlig aner jeg ikke.

''Det er høyst vanlig at samtlige mottakere står i "til-feltet" når man får slike mailer ja (idrettslag, skolen osv.), hvorvidt det er lovlig aner jeg ikke.''

Selv om det gjøres, så er det feil. At du har gitt fra deg epostadressa di til noen betyr IKKE at du har gitt vedkommende tillatelse til å distribuere den videre. Den skal ikke videreformidles til noen uten at du har sagt at det er ok.

[Mirabell]

Det kommer veldig an på, syns jeg. Idrettslag eller AA... Ved invitasjon til fest kan det ofte være greit å vite hvem som er invitert og hvem som ikke er det. Kan det tenkes at vedkommende har glemt seg? Skjønner vedkommende at du vil holde medlemskapet hemmelig? Uansett bør du sende et svar hvor du oppfordrer til å bruke blindkopi-funksjonen.

[Mrs D]

Det kommer veldig an på, syns jeg. Idrettslag eller AA... Ved invitasjon til fest kan det ofte være greit å vite hvem som er invitert og hvem som ikke er det. Kan det tenkes at vedkommende har glemt seg? Skjønner vedkommende at du vil holde medlemskapet hemmelig? Uansett bør du sende et svar hvor du oppfordrer til å bruke blindkopi-funksjonen.

''Ved invitasjon til fest kan det ofte være greit å vite hvem som er invitert og hvem som ikke er det.''

Det er i grunnen ikke lov til å gi ut informasjon om andre - uansett grunn. En e-postadresse er privat, det er du selv som skal bestemme hvem som skal ha din adresse. Folk er alt for slappe til å slenge rundt seg med andres e-postadresser, og det er noe mange bør ta inn over seg.

[Gjest hjkgv]

Lett å løse: Lag deg en anonym epostadresse som du bruker til ting du ikke vil at skal havne i offentligheten

[tonie]

Det er en uting, men det skjer dessverre hele tiden. Veldig kjipt for de som av ulike grunner trenger å holde mailadressen sin unna offentligheten.

[Mirabell]

''Ved invitasjon til fest kan det ofte være greit å vite hvem som er invitert og hvem som ikke er det.''

Det er i grunnen ikke lov til å gi ut informasjon om andre - uansett grunn. En e-postadresse er privat, det er du selv som skal bestemme hvem som skal ha din adresse. Folk er alt for slappe til å slenge rundt seg med andres e-postadresser, og det er noe mange bør ta inn over seg.

''Det er i grunnen ikke lov til å gi ut informasjon om andre - uansett grunn. En e-postadresse er privat, det er du selv som skal bestemme hvem som skal ha din adresse. Folk er alt for slappe til å slenge rundt seg med andres e-postadresser, og det er noe mange bør ta inn over seg''

Det der har jeg aldri hørt før. Og i yrkessammenheng blir det helt på bærtur...

[Bella Dotte]

Litt pussig at dette kom nå, men... Jeg har i dag fått mail fra en offentlig instans (en meget offentlig en) hvor mottakerne er oppført i til-feltet. Det dreier seg om 1295 stykker... Ingen navn, men en god del av adressene inneholder ihvertfall en del av navnet og arbeidssted. Min mailadresse er anonym og nøytral, inneholder i grunnen bare fornavnet mitt (og ikke hele engang), og jeg har ikke noe problem med at de andre vet om meg heller.

En time etterpå kom det "tilbakekalling" av mailen... med de samme 1295 mottakerne i til-feltet. Senere kom det en ganske ydmyk beklagelse... nå *uten* mottakere... :-P

[Gjest I full offentlighet?]

''Ved invitasjon til fest kan det ofte være greit å vite hvem som er invitert og hvem som ikke er det.''

Det er i grunnen ikke lov til å gi ut informasjon om andre - uansett grunn. En e-postadresse er privat, det er du selv som skal bestemme hvem som skal ha din adresse. Folk er alt for slappe til å slenge rundt seg med andres e-postadresser, og det er noe mange bør ta inn over seg.

Nettopp!

Det som var saken her var at det ble sendt ut en partyinvitasjon til alle medlemmende i en interesseorganisasjon for single personer. Jeg er med i denne fordi jeg vil støtte det arbeidet som gjøres på politisk hold for å fremme forholdene for single, aleneboende mennesker. Jeg ønsker imidlertid ikke at all verden skal vite at jeg er singel. Det anser jeg som en privatsak.

Invitasjonen fremsto jo nærmest som en kollektiv kontaktannonse ) Fornavn, etternavn og arbeidssted, alt på ett brett pluss da noen med anonyme mailadresser.

Hvis jeg visste at de ville bruke medlemsinformasjonen på den måten, altså til partyinvitasjoner og lign. hadde jeg selvsagt brukt en av mine anonyme adresser.

[Mrs D]

''Det er i grunnen ikke lov til å gi ut informasjon om andre - uansett grunn. En e-postadresse er privat, det er du selv som skal bestemme hvem som skal ha din adresse. Folk er alt for slappe til å slenge rundt seg med andres e-postadresser, og det er noe mange bør ta inn over seg''

Det der har jeg aldri hørt før. Og i yrkessammenheng blir det helt på bærtur...

Det er overhodet ikke på bærtur å være restriktive med e-postadressene til folk. Det er ikke vanskeligere i yrkessammenheng enn i privat- eller fritidssammenheng å bruke BCC. Nå husker ikke jeg retningslinjene i farta, men dette er en del av det man lærer når man tar publisering og sikkerhet på internett som fag på høyskole.

[Mrs D]

''Det er i grunnen ikke lov til å gi ut informasjon om andre - uansett grunn. En e-postadresse er privat, det er du selv som skal bestemme hvem som skal ha din adresse. Folk er alt for slappe til å slenge rundt seg med andres e-postadresser, og det er noe mange bør ta inn over seg''

Det der har jeg aldri hørt før. Og i yrkessammenheng blir det helt på bærtur...

En ting til: Om man i yrkessammenheng sprer om seg med andres e-postadresser, da burde en absolutt få smekk på lanken! Det er rett og slett uproffesjonelt så det holder.

[Mirabell]

Det er overhodet ikke på bærtur å være restriktive med e-postadressene til folk. Det er ikke vanskeligere i yrkessammenheng enn i privat- eller fritidssammenheng å bruke BCC. Nå husker ikke jeg retningslinjene i farta, men dette er en del av det man lærer når man tar publisering og sikkerhet på internett som fag på høyskole.

''Det er overhodet ikke på bærtur å være restriktive med e-postadressene til folk. Det er ikke vanskeligere i yrkessammenheng enn i privat- eller fritidssammenheng å bruke BCC. ''

Nå håper jeg virkelig vi snakker om forskjellige ting her. Jeg snakker ikke om at det er vanskelig å bruke BCC, men at hvem som er mottakere av en e-post noen ganger er informasjon som man vil/skal dele. (Noen ganger er det slett ikke det, så klart.) Man bruker da virkelig ikke BCC på møteinnkallinger til kolleger?! En jobbmailadresse er heller ikke den ansattes eiendom, de står ofte på firmaets hjemmeside.

[Gjest Kayia]

''Det er overhodet ikke på bærtur å være restriktive med e-postadressene til folk. Det er ikke vanskeligere i yrkessammenheng enn i privat- eller fritidssammenheng å bruke BCC. ''

Nå håper jeg virkelig vi snakker om forskjellige ting her. Jeg snakker ikke om at det er vanskelig å bruke BCC, men at hvem som er mottakere av en e-post noen ganger er informasjon som man vil/skal dele. (Noen ganger er det slett ikke det, så klart.) Man bruker da virkelig ikke BCC på møteinnkallinger til kolleger?! En jobbmailadresse er heller ikke den ansattes eiendom, de står ofte på firmaets hjemmeside.

''En jobbmailadresse er heller ikke den ansattes eiendom, de står ofte på firmaets hjemmeside'' Det kommer nok veldig an på hvor høyt i systemet du sitter.

[Gjest Kayia]

''Det er overhodet ikke på bærtur å være restriktive med e-postadressene til folk. Det er ikke vanskeligere i yrkessammenheng enn i privat- eller fritidssammenheng å bruke BCC. ''

Nå håper jeg virkelig vi snakker om forskjellige ting her. Jeg snakker ikke om at det er vanskelig å bruke BCC, men at hvem som er mottakere av en e-post noen ganger er informasjon som man vil/skal dele. (Noen ganger er det slett ikke det, så klart.) Man bruker da virkelig ikke BCC på møteinnkallinger til kolleger?! En jobbmailadresse er heller ikke den ansattes eiendom, de står ofte på firmaets hjemmeside.

''En jobbmailadresse er heller ikke den ansattes eiendom, de står ofte på firmaets hjemmeside'' Det kommer nok veldig an på hvor høyt i systemet du sitter.

[Mrs D]

''Det er overhodet ikke på bærtur å være restriktive med e-postadressene til folk. Det er ikke vanskeligere i yrkessammenheng enn i privat- eller fritidssammenheng å bruke BCC. ''

Nå håper jeg virkelig vi snakker om forskjellige ting her. Jeg snakker ikke om at det er vanskelig å bruke BCC, men at hvem som er mottakere av en e-post noen ganger er informasjon som man vil/skal dele. (Noen ganger er det slett ikke det, så klart.) Man bruker da virkelig ikke BCC på møteinnkallinger til kolleger?! En jobbmailadresse er heller ikke den ansattes eiendom, de står ofte på firmaets hjemmeside.

''Man bruker da virkelig ikke BCC på møteinnkallinger til kolleger?! En jobbmailadresse er heller ikke den ansattes eiendom, de står ofte på firmaets hjemmeside.''

Nei, det gjør man neppe. På et intranett er gjerne adressene logisk lagt opp etter samme mønster, og man kan finne ut av adressene med litt tenking. Pluss, som du sier, de ligger gjerne tilgjengelig på arbeidsplassens interne nett. Men så snart man sender mail utenfor intranettet, om man skal sende mail fra egen arbeidsplass til utenforstående, så bruker man BCC når man sender massemail. Noe annet er tankeløst og uproffesjonelt.