Konklusjonen om AS

[Madelenemie]

Hei!

Jeg hadde 21 spørsmål til min psykiater, hun brukte 1,5 timer på å svare på dem, 3 spørsmål sa jeg ikke skulle besvares i timen da jeg kunne bli flau, derfor fikk jeg disse på mail senere, det gjaldt spørsmål, 4, 6 og 13. Altså svarte hun på 18 spørsmål, det var mye som var "korrekt" og "akkurat sånn tenker jeg også" dvs godkjente tanker, følelser og handlingsmønstre. Samt mye var helt ordinært og slik alle mennesker føler det :-)

Da vi kom til jeg punkt 18 svarte min psykiater at "nei, nei asperger syndrom er ikke en psykisk lidelse", jeg fikk dette bekreftet samt beskjed om at ingen ser på det slik. Da er NHD det man kaller en ensom svale/svane (jeg husker ikke hva det heter) Kanskje som Bella Dotte sa det, "litt i sin egen boble" det syns jeg var morsomt, nhd i sin boble og jeg i min egen :-)

Er man et snilt menneske i sin egen boble kan man være så alene om noe som man vil, det er greit. Jeg har selv mange sære meninger om mangt. Fordelen ved meg er at jeg har lett for å tenke nye tanker bare det er en logisk forklaring som ligger til grunn. Jeg er ikke så stolt at stoltheten stenger for endring, det er en god side ved meg, ellers kjenner de fleste til alt det dårlige, så jeg nevner ikke det nå.

Min psykiater syns det var "meget godt forklart" det med disponert for psykisk lidelse, hun syns jeg er veldig god på å beskrive problemer presist og realistisk.

Jeg hadde ellers en hyggelig time , jeg fikk en hyggelig klem, jeg likte den, min psykiater fikk en bok som kvitret, og jeg håper hun ikke forstår hva som er i gaven før julaften. Hun sa ingen ting om at hun skulle sende meg en tanke i julen, men hun sa "jeg svikter aldri din trofasthet" det syns jeg var meget sterkt sagt/skrevet, for det kom på mail. Jeg er glad det kom på mail eller så kunne jeg begynt å lurt på om jeg hørte riktig

Jeg skrev nemlig i punkt 4 noe om hvor glad jeg er i henne og om hun viste dette. Det viste hun/hadde hun merket, jeg brukte ordet glad i, og ikke elske da jeg syns ingen av oss bør bli forlegne, men kjenne på et lett og uanstrengt samvær.

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Her må jeg korrigere en noe grandios virkelighetsforståelse.

Det er verken du eller din psykiater som konkluderer om AS.

APA som er ansvarlig for DSM-IV og WHO som er ansvarlig for ICD-10 er de som har definisjonsmakten i denne sammenheng. Disse klassifiserer AS som en psykisk lidelse.

Sett i dette perspektiv er det andre enn meg som sitter i en boble.

Ta gjerne med både ditt innlegg og mitt svar til din psykiater.

[stjernestøv]

Forstår ikke hvordan din psykiater kan si at det ikke er en psykisk lidelse hvis det er det, hun tar jo grundig feil ifølge nhd. Da er det feil å misslede deg.

[Gjest drittlei.no]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

[Angustia]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

''Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine. ''

Ja, det kan du og bør du.

''Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det.''

Drit i vei!

''For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?''

Kjenner jeg Madelenemie rett tåler ho slike utbrudd bedre enn de fleste, ho tar det til og med til seriøs etterretning. Og nei, Madelenemie trenger ikke mitt forsvar, på ingen måte, men jeg blir irritert over smålige personangrep.

''Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.''

OK, du har en eller fleire psykiske diagnoser og ergo er du i din fulle rett til å overhøvle andre?!

[Gjest bølger]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

Er du en av dem som stadig skifter nick?

[Gjest Ladytron]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

Selv om du har en psykiatrisk lidelse så burde du holde deg for god til å slenge dritt til Madelenemie. Hun framstår som en reflektert og oppegående dame som ikke vil noe vondt mot noen. Det er ikke verre enn å la være å lese det hun skriver hvis det ikke interesserer deg.

[Gjest cray x-mas]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

Egentlig enig.. Tror du setter ord på det mange her tenker, men ikke tør si..

[Sør]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

''Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere. – drittlei.no''

Er du sjalu fordi Madelenemie er 100 ganger mer intelligent og velfungerende enn det du er?

Eller er det fordi hun ønsker andre vel, og er et reflektert og interessant menneske å skrive med/lese om?

En annen fin ting med Madelenemie er at hun ikke skriver innlegg slik som dine!

Kort oppsummert: du har MYE å lære!

[Sør]

Egentlig enig.. Tror du setter ord på det mange her tenker, men ikke tør si..

''Egentlig enig.. Tror du setter ord på det mange her tenker, men ikke tør si.. – cray x-mas''

Vedkommende setter ord på EGET sure oppgulp, som ingen her er interessert i.

Sannsynligvis på grunn av sjalusi.

Hvis du ikke liker XXX sine innlegg så ikke les innlegg signert av XXX.

Vanskeligere er det ikke. Ikke engang for deg!

[Madelenemie]

Her må jeg korrigere en noe grandios virkelighetsforståelse.

Det er verken du eller din psykiater som konkluderer om AS.

APA som er ansvarlig for DSM-IV og WHO som er ansvarlig for ICD-10 er de som har definisjonsmakten i denne sammenheng. Disse klassifiserer AS som en psykisk lidelse.

Sett i dette perspektiv er det andre enn meg som sitter i en boble.

Ta gjerne med både ditt innlegg og mitt svar til din psykiater.

Hei!

Takk det skal jeg gjøre!

Forresten er det min psykiater da som har "grandios virkelighetsforståelse" Og hvorfor skulle hun og de andre psykiaterne og psykologene på to voksnehabiliteringer ha det for i denne saken? På mine og andre med AS sine vegne?

Du er en sta mann som sier at ICD-10 har definisjonsmakten, både fordi du strengt tatt har helt rett, men et sted må dette nye syndromet klassifiseres. Da må man se hvilken erfaring de som jobber med oss med autisme har, og ikke de som sitter langt borte fra de med autisme, som vet lite om vårt liv og vår sårbarhet.

Jeg leser du ikke ser at jeg skrev om sårbarhet for psykisk lidelse, det er ikke grandiost å hevde man er sårbar for psykisk lidelse :-) Jeg skjønte ikke hvem som hadde denne g. virkelighets-oppfattelsen.

Hadde min psykiater alene ment dette ville jeg lurt på hvorfor, men hun har altså de fleste fagmennesker som jeg vet som jobber direkte med autister.

Ja om en mnd kanskje jeg vet noe mer.:-) Kanskje du får en telefon fra en meget hyggelig psykiater, men opptatt sådan og veldig myndig, det liker jeg ved henne. Det er ikke noe tvil, det deler du faktisk med henne, og det er fint, jeg liker tydelighet uenig eller enig.

Forresten sa jeg i går til min psykiater at oxytocinen ikke virker slik forventet, men nå kom jeg på at jeg delvis forutså reaksjonen på dette?

Det ville jeg neppe klart før? Derfor bør jeg nok si pga av den Bella Dotte også som har merket stor forskjell på min theory of mind nå og før. Hm...

Takk for svar. Ha en hyggelig førjulstid.

[Madelenemie]

Forstår ikke hvordan din psykiater kan si at det ikke er en psykisk lidelse hvis det er det, hun tar jo grundig feil ifølge nhd. Da er det feil å misslede deg.

Hei!

Du kan bare søke på nettet på autismeekspertene: Baron-Cohen, Gildberg, Tony attwood, Kari Steindal osv osv... Psykiatere og psykologer ved 2 voksnehabiliteringer er enige i dette.

At AS i seg selv ikke er en psykisk lidelse i seg selv, men at mange av oss er nettopp sårbare for å utvile det, men inkludert, eks forvirring, tristhet, nedstemthet, depresjon, tvang, angst m.m

Derfor mener de dette, fordi de har mest erfaring med oss med autisme, vi kommer sjelden/aldri til et psykiatrisk sykehus, vi behandles, de fleste av oss ikke, men de av oss som er heldige i voksne-habiliteringen, der får vi støttesamtaler og ikke psykoterapi eller hva det heter. :-)

For meg er det ikke det viktigste lenger, jeg var veldig opptatt av det, nå tuller jeg av og til med andre sier at pga av min hjeneskade eller at jeg er litt psykisk utviklingshemmet.. :-) det siste er jeg ikke, og nå som jeg har manualene for systemene går det veldig greit.

Forresten må du ha en God Jul. :-)

[Madelenemie]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

Hei!

:-) du har rett i mye.

Bare en ting kan jeg korrigere litt, Du kan ta på deg boksehanskene med god samvittighet, jeg har ikke noen psykisk lidelse, så silkehansker er unødvendig.

:-)

[Madelenemie]

''Egentlig enig.. Tror du setter ord på det mange her tenker, men ikke tør si.. – cray x-mas''

Vedkommende setter ord på EGET sure oppgulp, som ingen her er interessert i.

Sannsynligvis på grunn av sjalusi.

Hvis du ikke liker XXX sine innlegg så ikke les innlegg signert av XXX.

Vanskeligere er det ikke. Ikke engang for deg!

Hei!

Det tenkte jeg også :-)

Jeg liker deg og mange, og det er fint å skrive med deg/dere.

Dere har lært meg mye! Ikke minst om å tåle dumheter, det hender jeg kommer med noen, men raushet smitter og blir til ettertanke.

Ha en fin førjulstid Sør :-)

[Madelenemie]

Selv om du har en psykiatrisk lidelse så burde du holde deg for god til å slenge dritt til Madelenemie. Hun framstår som en reflektert og oppegående dame som ikke vil noe vondt mot noen. Det er ikke verre enn å la være å lese det hun skriver hvis det ikke interesserer deg.

Hei!

Siden du skriver det lar jeg være :-) Men jeg tenkte som deg at man kan da bare la være å lese hvis det klør i ørene.

Det klør sånn i mine ører av og til over dumme ord og irriterende stemmer, men da får jeg vel ta meg sånn passe sammen mener jeg. Som Pielill skrev i dag til meg, så var det en konstruktiv kritikk jeg bør og ønsker å ta, jeg hadde ikke tenkt meg vel om, og jeg gjør ikke alltid det, det er jo det som er fint med at mennesker kan kommunisere at man kan hjelpe hverandre til å få nye tanker om ting. Og også når man er uenige.

Uenighet er bare en tanke, man respektere jo mennesker selv om vi ikke er enige.

Ha en hyggelig førjulstid :-)

[Gjest togli]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

DOL er for alle, og iallefall for de som greier å oppføre seg fint mot andre! Jeg kan ikke huske å ha sett at Madelenemie noen gang har vært ubehagelig mot noen her inne? I så fall kunne jeg skjønt din reaksjon. Slik den er nå, så virker den helt malplassert og jeg begynner å tro du er sjalu på oppmerksomheten hun får?

Du vil få samme oppmerksomhet du også, bare du unngår sure oppgulp og innser at det går an å hoppe over innlegg du ikke liker

[Angustia]

Hei!

:-) du har rett i mye.

Bare en ting kan jeg korrigere litt, Du kan ta på deg boksehanskene med god samvittighet, jeg har ikke noen psykisk lidelse, så silkehansker er unødvendig.

:-)

HAH!! Du tok det innlegget akkurat som forventa! Og dro en intelligent spøk i tillegg :-) Jeg visste det, hehe, fortsett slik!

Ønsker deg og dine en fortreffelig jul!

[Gjest lært mye om asperger]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

JEG synes innleggene er intressante å lese, og tror jeg har mange med meg.

Det er nok du som avviker fra normalen

[Gjest GA]

Har fulgt med deg en stund her nå, og jeg fatter bare ikke at du kan tro at det er så utrolig interessant for folk å lese om hvordan du føler og tenker, og hva du synes og mener om ting. Og om hvordan du elsker din psykiater og hvordan hun roser deg for alt mulig og forteller deg hvor flink og klok du er. Du trenger jo egentlig ikke ego-støttende samtaler. I mine øyne har du nemlig et (alt)for stort ego allerede. Du må selvfølgelig gjerne gå til henne, det er ikke min sak å bestemme, men jeg skjønner liksom ikke vitsen.

Er bare så utrolig lei av deg. Men jeg kan jo selvfølgelig bare la være å lese innleggene dine.

Og alle dere som kommer til å kjefte på meg nå; Jeg driter i det. For jeg mener at såpass som dette må selv Madelenemie tåle. Hvorfor skal hun taes på med silkehansker bare fordi hun har en psykisk lidelse?

Da må dere faktisk overbeskytte meg og andre brukere av psyk. forum også siden mange av oss har en psykisk lidelse eller flere.

Jeg har lært utrolig mye om asperger syndrom av å lese Ms innlegg. Inkludert dette innlegget.

Kan du ikke heller informere om det som plager deg, så kan vi lære litt av dine innlegg også?

[stjernestøv]

Hei!

Du kan bare søke på nettet på autismeekspertene: Baron-Cohen, Gildberg, Tony attwood, Kari Steindal osv osv... Psykiatere og psykologer ved 2 voksnehabiliteringer er enige i dette.

At AS i seg selv ikke er en psykisk lidelse i seg selv, men at mange av oss er nettopp sårbare for å utvile det, men inkludert, eks forvirring, tristhet, nedstemthet, depresjon, tvang, angst m.m

Derfor mener de dette, fordi de har mest erfaring med oss med autisme, vi kommer sjelden/aldri til et psykiatrisk sykehus, vi behandles, de fleste av oss ikke, men de av oss som er heldige i voksne-habiliteringen, der får vi støttesamtaler og ikke psykoterapi eller hva det heter. :-)

For meg er det ikke det viktigste lenger, jeg var veldig opptatt av det, nå tuller jeg av og til med andre sier at pga av min hjeneskade eller at jeg er litt psykisk utviklingshemmet.. :-) det siste er jeg ikke, og nå som jeg har manualene for systemene går det veldig greit.

Forresten må du ha en God Jul. :-)

Uenighet om det da. Riktig god jul til deg og :-)

Du er god.