marlenexxx27 Skrevet 4. januar 2013 Skrevet 4. januar 2013 Når folk skal utredes for adhd så sier fagfolk at det kan være "nyttig" med kognitiv utredning også. Hvorfor bare nyttig, hvorfor ikke PÅKREVD? Er ikke adhd en diagnose som dreier seg om en form for kognitiv svikt, svikt i oppmerksomhet? Bør ikke folk gjøre det dårlig på tester som tester oppmerksomhet da? Hvorfor anses det som mer verdifullt at pasienten krysser ut "veldig" på et spørreskjema som spør om han/hun har vansker med oppmerksomheten? Hvordan er det mulig å få adhd-diagnose hvis man har en normal IQ der ingen av de klassiske adhd-evnene virker dårligere enn de andre? Er det fordi adhd egentlig dreier seg om generell svikt i selvdisiplin og eksekutive funksjoner, og at dette ikke kommer frem i en nevropsykologisk testsituasjon der de blir fulgt opp svært tett av test-administrator? 0 Siter
Nils Håvard Dahl, psykiater Skrevet 4. januar 2013 Skrevet 4. januar 2013 Vår avd/jeg er ening med deg. Vi har kognitiv utredning som en del av "pakken" når vi utreder ADHD. 0 Siter
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.