Ang å ha gjeld når man blir eldre

[Gjest Ikke lev livet på kreditt...]

http://www.gd.no/nyheter/article6439085.ece

Flere og flere 60 åringer har gjeld. I artikkelen står det at det er bra å ha litt gjeld fordi man får skattefradrag på rentene. Akkurat det er det dummeste jeg har hørt! Vi får skattefradrag på 28% av rentene men vi må jo betale de andre 72%ene?

Ja jeg forstår at man må betale formueskatt om man har høy formue, men det er da forsvinnende lite ift å ha gjeldsrenter å betale på?

Det eneste argumentet jeg kan være enig i er at man kan være heldig med en investering slik at formuen øker osv, men samtidig må man leve med risikoen som høy gjeld gir. Noe jeg ikke er komfortabel med.

Nei takke meg til en nedbetalt enebolig lenge før man blir pensjonist så kan man heller legge av noen titusener hver mnd i sparing..

[skipohoi]

Hei,

Det er lite gjeld i forhold til verdien av boligen for de fleste eldre.

Dagens skattesystem favoriserer investeringer i eiendom og det er heller ikke dyrt å ha gjeld med dagens rentesats. Så selv om en betaler 72 % av renta, så er grunnlaget meget lavt ( rentesatsen ), og det er mulig å binde renta lavt langt inn i framtida for å begrense risiko og være forutsigbar.

[hardhausen]

Fullstendig uenig med deg.

2 vennepar av oss og vi inkludert. har slitet for hver krone i over 50 år.Vi ble kvitt Gjeld en stund før pensjonsalder og har byggt oss opp en formue på rundt 3-4 millioner. Skal drømmene våres endelig gå i oppfyllelse ( Reise rundt hele verden) så holder det ikke bare med vår pensjon. Ungene er forlengst ut av redet og klarer seg bra økonomisk!

Så vi har tatt opp LÅN PÅ 1.5 MILL. med Pant i leilighet som banken overtar når vi dør.Vi betaler kun Rente !

Fantastisk fin ordning for oss, nå lever vi livet for fullt!

Når banken har fått sitt.så blir det nok til ungene igjen får vi håpe!

lev livet

[fineline]

Du kan gjerne ha så mange eneboliger gjeldsfrie som du bare vil, men la oss andre være i fred. Når rentenivået er så langt nede som det er nå så er det mange av oss som vet hvor gunstig det er å investere med de skatteordningene vi har.

Jeg ønsker å leve livet nå og ikke senere. Jeg har ikke tenkt å vente på en tid som kanskje aldri kommer. Jeg har vært i for mange begravelser til det.

[Gjest Ikke lev livet på kreditt...]

Hei,

Det er lite gjeld i forhold til verdien av boligen for de fleste eldre.

Dagens skattesystem favoriserer investeringer i eiendom og det er heller ikke dyrt å ha gjeld med dagens rentesats. Så selv om en betaler 72 % av renta, så er grunnlaget meget lavt ( rentesatsen ), og det er mulig å binde renta lavt langt inn i framtida for å begrense risiko og være forutsigbar.

Jo men utsagnet "det er lurt å ha gjeld for da får vi mindre skatt" er jo tullete. Jo man får mindre skatt, men man betaler mye mer i renter enn man sparer på skatten.

Klart hvis jeg er pensjonist og ser at barna mine har klart seg bra her i livet så blir jeg nok ikke SÅ opptatt av at de skal arve. Jeg kommer nok også til å hjelpe dem i etableringsfasen.

Dette hvis vi tjener såpass mye som vi gjør nå fremover.

[hardhausen]

Du kan gjerne ha så mange eneboliger gjeldsfrie som du bare vil, men la oss andre være i fred. Når rentenivået er så langt nede som det er nå så er det mange av oss som vet hvor gunstig det er å investere med de skatteordningene vi har.

Jeg ønsker å leve livet nå og ikke senere. Jeg har ikke tenkt å vente på en tid som kanskje aldri kommer. Jeg har vært i for mange begravelser til det.

BRA SAGT

[Gjest Ikke lev livet på kreditt...]

Du kan gjerne ha så mange eneboliger gjeldsfrie som du bare vil, men la oss andre være i fred. Når rentenivået er så langt nede som det er nå så er det mange av oss som vet hvor gunstig det er å investere med de skatteordningene vi har.

Jeg ønsker å leve livet nå og ikke senere. Jeg har ikke tenkt å vente på en tid som kanskje aldri kommer. Jeg har vært i for mange begravelser til det.

Hvem har sagt at vi ikke lever livet?

Men jeg lever det ikke på kreditt. Hvordan skal det gå med verden hvis alle skal leve slik?

Som i Usa vel...

[skipohoi]

Jo men utsagnet "det er lurt å ha gjeld for da får vi mindre skatt" er jo tullete. Jo man får mindre skatt, men man betaler mye mer i renter enn man sparer på skatten.

Klart hvis jeg er pensjonist og ser at barna mine har klart seg bra her i livet så blir jeg nok ikke SÅ opptatt av at de skal arve. Jeg kommer nok også til å hjelpe dem i etableringsfasen.

Dette hvis vi tjener såpass mye som vi gjør nå fremover.

Hei,

Jeg er enig, en må ikke sløse penger for å på død og liv ha gjeld.

Skal en låne penger i eldre dager, må det være for å videreutvikle hjemmet eller bedriften, eller noe annet med "vekstpotensial".

Men det er lenge siden det har vært så gunstig å ha gjeld som nå.

[flisa]

Fullstendig uenig med deg.

2 vennepar av oss og vi inkludert. har slitet for hver krone i over 50 år.Vi ble kvitt Gjeld en stund før pensjonsalder og har byggt oss opp en formue på rundt 3-4 millioner. Skal drømmene våres endelig gå i oppfyllelse ( Reise rundt hele verden) så holder det ikke bare med vår pensjon. Ungene er forlengst ut av redet og klarer seg bra økonomisk!

Så vi har tatt opp LÅN PÅ 1.5 MILL. med Pant i leilighet som banken overtar når vi dør.Vi betaler kun Rente !

Fantastisk fin ordning for oss, nå lever vi livet for fullt!

Når banken har fått sitt.så blir det nok til ungene igjen får vi håpe!

lev livet

Herlig!!!!!

[tzatziki1365380058]

Hvorfor MÅ man på død og liv gå gjeldfri i graven, så lenge det er verdier nok i boet til å dekke gjelden når man dør? Hva er egentlig problemet med det?

[hulkert]

Hvorfor MÅ man på død og liv gå gjeldfri i graven, så lenge det er verdier nok i boet til å dekke gjelden når man dør? Hva er egentlig problemet med det?

Hvorfor må man ha verdier nok til å dekke gjelden?

[Nils Håvard Dahl, psykiater]

Hvorfor må man ha verdier nok til å dekke gjelden?

Jeg antar det har med selvrespekt og anstendighet å gjøre. Noen har fortsatt det.

Om en har større gjeld enn verdiser når en dør, har en forbrukt mer enn en har produsert, og en velter følgene av sitt overforbruk over på uskyldige andre.

[hulkert]

Jeg antar det har med selvrespekt og anstendighet å gjøre. Noen har fortsatt det.

Om en har større gjeld enn verdiser når en dør, har en forbrukt mer enn en har produsert, og en velter følgene av sitt overforbruk over på uskyldige andre.

Det er vel sterkt begrenset hvor mye et vanlig menneske uten å være finansakrobat klarer å være i minus når regnskapet skal gjøres opp Om kredittkortselskapene taper noen tusenlapper, tror jeg ikke det får så store konsekvenser for noen som helst Så vidt jeg vet, tar man verken penger eller dårlig samvittighet med seg i graven uansett.

[laban]

I artikkelen står det jo at det kan være greit å ha _litt_ gjeld, men at det ikke er gunstig å ha _høy_ gjeld. Så det er jo egentlig lite å være uenig i?

Det er naturlig at ikke alle kan sitte med en nedbetalt enebolig i 50-årsalderen når inngangsbilletten til boligmarkedet er flerfoldige millioner. Det er ikke ansvarlig å ta opp altfor høyt lån i etableringsfasen, heller. Mange starter opp med litt usikker jobb - i hvert fall usikker nok til at banken bryr seg om det - kombinert med høye utgifter til barnehage, studielånnedbetaling osv. Man rekker ikke alt på 25 - 30 år hvis man også skal ha et liv utenom.

Hvis barna uansett arver flere millioner i form av en nesten nedbetalt bolig, skjønner jeg ikke problemet med at banken skal ha litt også. Mange banker tilbyr lån slik at f.eks. enker som sitter alene i digre, nedbetalte hus og har lav pensjon fordi de hadde ansvaret for hus og barn mens mannen jobbet, kan få penger til f.eks. noen ferieturer før de dør. Det er både hyggelig og fornuftig

synes

[tzatziki1365380058]

Hvorfor må man ha verdier nok til å dekke gjelden?

Fordi det å ikke betale tilbake noe man har lånt, er det samme som å stjele. Heldigvis låner stort sett ikke ut mer enn de vet det er verdier for.

[hulkert]

Fordi det å ikke betale tilbake noe man har lånt, er det samme som å stjele. Heldigvis låner stort sett ikke ut mer enn de vet det er verdier for.

Du kan straffe meg alt du vil post mortem Dessverre tror jeg sannsynligheten er stor for at jeg etterlater meg verdier.. hvis ikke det økonomisk systemet har kollapset innen den tid

[illuminatum]

Så forsvinnende liten er nok ikke skatten.

Om du har en million i gjeld vil dette ca gi 34000 i renteutgifter før skatt og 24400 etter skattekorrigering.

Skatt på en million i formue utover fribeløpet blir 11000.

Lønner seg ikke å låne men forsvinnende liten er ikke skatten.

[Gjest Ikke lev livet på kreditt..]

Så forsvinnende liten er nok ikke skatten.

Om du har en million i gjeld vil dette ca gi 34000 i renteutgifter før skatt og 24400 etter skattekorrigering.

Skatt på en million i formue utover fribeløpet blir 11000.

Lønner seg ikke å låne men forsvinnende liten er ikke skatten.

Det er et stykke fra å ha en million i gjeld til å ha en million i skattepliktig formue. Men har man det går det jo an å plassere formuen i noe som ikke gir så høy formueskatt feks. Eller hjelpe sine barn med å kjøpe bolig etc...

[hardhausen]

Det er et stykke fra å ha en million i gjeld til å ha en million i skattepliktig formue. Men har man det går det jo an å plassere formuen i noe som ikke gir så høy formueskatt feks. Eller hjelpe sine barn med å kjøpe bolig etc...

Der kom siste Settningen! Bombe! den ventet jeg på!

[hardhausen]

Hvorfor MÅ man på død og liv gå gjeldfri i graven, så lenge det er verdier nok i boet til å dekke gjelden når man dør? Hva er egentlig problemet med det?

ikke sant?