Ang lurt å gifte seg om man får barn

[PieLill]

''Ved ekteskap uten særeie automatisk sitte igjen med halvparten av _alt_. Du vil dessuten har rett til å arve det som blir høyest av 25% og 4G hvis det er høyere'' Slik var det forresten ikke i vårt tilfelle. Mamma (som var gift med pappa) arvet som sagt et annet sted 62,5%, dvs 50%+ 1/4 av de siste 50% (der vi tre unger skulle ha de resterende 3/4). Dette overgikk 4G big time, og det med 25% skjønner jeg ingenting av i denne sammenhengen?

Slik var det forresten ikke i vårt tilfelle. Mamma (som var gift med pappa) arvet som sagt et annet sted 62,5%, dvs 50%+ 1/4 av de siste 50% (der vi tre unger skulle ha de resterende 3/4). Dette overgikk 4G big time, og det med 25% skjønner jeg ingenting av i denne sammenhengen?

Har jeg forstått deg rett?

Altså først fikk hun den halvparten som var hennes i utgangspunktet og som dermed ikke var arv?

Dernest fikk hun 50% av arven som skulle fordeles og så 25% som var igjen etter dette?

Ektefellens arv begrenses _nedad_ til 4G om arvegiver har barn. 6G om arvegiver ikke har barn, men andre livsarvinger. Er det ingen livsarvinger får ektefellen alt.

Er den totale arven som skal fordeles 4G eller mindre blir det med andre ord ingen ting på ungene. Ektefellen får alt.

Er arven f.eks. 4 mill, vil gjenlevende ektefelle få 25% altså 1 mill.

mvh

[PieLill]

''Pass uansett på å også ha papirer på eierforholdet til det som blir felles bolig.''

Selvfølgelig. Enten selger jeg og kjøper meg inn hos ham eller så beholder jeg leiligheten og bor hos ham.

Dette har du tenkt på.

:-)

mvh

[Lillemus]

Dette har du tenkt på.

:-)

mvh

Jepp. ) Har sett skrekkeksempler der kvinnen blir sittende med null og nada og det er ikke aktuelt for meg. Jeg har klart å skaffe meg selv en leilighet som er verdt kanskje bortimot 2 mill nå og det skal ikke søles bort på noen måte nei. ) Den er på en måte min pensjonssikkerhet den.

[Gjest Kayia]

Slik var det forresten ikke i vårt tilfelle. Mamma (som var gift med pappa) arvet som sagt et annet sted 62,5%, dvs 50%+ 1/4 av de siste 50% (der vi tre unger skulle ha de resterende 3/4). Dette overgikk 4G big time, og det med 25% skjønner jeg ingenting av i denne sammenhengen?

Har jeg forstått deg rett?

Altså først fikk hun den halvparten som var hennes i utgangspunktet og som dermed ikke var arv?

Dernest fikk hun 50% av arven som skulle fordeles og så 25% som var igjen etter dette?

Ektefellens arv begrenses _nedad_ til 4G om arvegiver har barn. 6G om arvegiver ikke har barn, men andre livsarvinger. Er det ingen livsarvinger får ektefellen alt.

Er den totale arven som skal fordeles 4G eller mindre blir det med andre ord ingen ting på ungene. Ektefellen får alt.

Er arven f.eks. 4 mill, vil gjenlevende ektefelle få 25% altså 1 mill.

mvh

Nei, hun fikk "sin" 50%, og deretter fikk hun, og vi tre ungene 12,5 % hver av de resterende 50%.

[PieLill]

Nei, hun fikk "sin" 50%, og deretter fikk hun, og vi tre ungene 12,5 % hver av de resterende 50%.

Så hun arvet altså 25% etter din far. De resterende 75% av farsarven ble fordelt på dere barn ved utskiftet bo og ved å kjøpe ut særkullsbarnet.

Har jeg forstått rett. Det hun eier er ikke en del av arveoppgjøret på andre måter enn at det er litt vanskelig å sage et hus i to.

mvh

[Gjest Kayia]

Så hun arvet altså 25% etter din far. De resterende 75% av farsarven ble fordelt på dere barn ved utskiftet bo og ved å kjøpe ut særkullsbarnet.

Har jeg forstått rett. Det hun eier er ikke en del av arveoppgjøret på andre måter enn at det er litt vanskelig å sage et hus i to.

mvh

Ja dette stemmer. Boet ble skiftet, pappas særkullsbarn ble utbetalt, mens mitt søsken og jeg sa fra oss arven (så vidt jeg husker var det formuleringen), og mamma disponerer dermed alt utenom særkullsbarns 25% av farsarven.

[Katt-ja]

En ting til; Da pappa døde nylig ble ikke arven fordelt slik linken (eller var det artikkelen det var linket til?) beskrev. Vi er tre søsken, derav ett særkullbarn, og mamma arvet 50% + 1/4 av resterende 50% (= totalt 62,5%). Mitt søsken og jeg lot mamma sitte i uskiftet bo, særkullbarn ble utbetalt, sånn at mamma disponerer 87,5% av boet. Slik ville det ikke blitt ifølge linken.

''Vi er tre søsken, derav ett særkullbarn, og mamma arvet 50% + 1/4 av resterende 50% (= totalt 62,5%). ''

Nja - din mamma _arvet_ vel ikke de første 50% - de var jo hennes i utgangspunktet - hennes del av boet. Hun arvet 12,5%.

[PieLill]

Ja dette stemmer. Boet ble skiftet, pappas særkullsbarn ble utbetalt, mens mitt søsken og jeg sa fra oss arven (så vidt jeg husker var det formuleringen), og mamma disponerer dermed alt utenom særkullsbarns 25% av farsarven.

Sitter hun i uskiftet bo eller har dere sagt fra dere arveretten etter deres far til fordel for deres mor? Var det hun eller dere som kjøpte ut særkullsbarnet?

Om hun sitter i uskiftet bo, betyr det at hun disponerer den delen av arven som tilfaller deg og ditt søsken frem til boet blir oppgjort. Hun kan ikke gjøre ting som vil forringe deres arv. Var f.eks. et maleri til 400k en del av boet, kan hun ikke gi bort dette.

mvh

[Gjest Kayia]

Sitter hun i uskiftet bo eller har dere sagt fra dere arveretten etter deres far til fordel for deres mor? Var det hun eller dere som kjøpte ut særkullsbarnet?

Om hun sitter i uskiftet bo, betyr det at hun disponerer den delen av arven som tilfaller deg og ditt søsken frem til boet blir oppgjort. Hun kan ikke gjøre ting som vil forringe deres arv. Var f.eks. et maleri til 400k en del av boet, kan hun ikke gi bort dette.

mvh

Ikke enkelt å svare på, så rart det høres, men det endte med at hun skulle krysse av for å sitte i uskiftet bo. Korrespondansen gikk mange ganger mellom offentlige kontorer, advokat og oss, siden det var ulike meninger om dette. Enkelte mente at siden særkullsbarn ble betalt ut (av henne, ikke oss) var boet skiftet, mnes andre mente at siden vi lot henne disponere vår del av farsarven var boet fremdeles uskiftet. Papirene ligger hjemme, så jeg husker ikke formuleringen på det vi krysset av for, men begynner å lure på om dette er håndtert riktig av oss eller ikke? Jeg mener at vi krysset for å ha skiftet boet og frasagt oss arven?

[XbellaX]

Ikke enkelt å svare på, så rart det høres, men det endte med at hun skulle krysse av for å sitte i uskiftet bo. Korrespondansen gikk mange ganger mellom offentlige kontorer, advokat og oss, siden det var ulike meninger om dette. Enkelte mente at siden særkullsbarn ble betalt ut (av henne, ikke oss) var boet skiftet, mnes andre mente at siden vi lot henne disponere vår del av farsarven var boet fremdeles uskiftet. Papirene ligger hjemme, så jeg husker ikke formuleringen på det vi krysset av for, men begynner å lure på om dette er håndtert riktig av oss eller ikke? Jeg mener at vi krysset for å ha skiftet boet og frasagt oss arven?

''Enkelte mente at siden særkullsbarn ble betalt ut (av henne, ikke oss) var boet skiftet, mnes andre mente at siden vi lot henne disponere vår del av farsarven var boet fremdeles uskiftet.''

Begge deler. Hun sitter i skifte med særkull og uskifte med egne barn.

[Gjest Kayia]

''Enkelte mente at siden særkullsbarn ble betalt ut (av henne, ikke oss) var boet skiftet, mnes andre mente at siden vi lot henne disponere vår del av farsarven var boet fremdeles uskiftet.''

Begge deler. Hun sitter i skifte med særkull og uskifte med egne barn.

Ok, takk. Trodde egentlig at enten var boet skiftet eller ikke.

[PieLill]

Ikke enkelt å svare på, så rart det høres, men det endte med at hun skulle krysse av for å sitte i uskiftet bo. Korrespondansen gikk mange ganger mellom offentlige kontorer, advokat og oss, siden det var ulike meninger om dette. Enkelte mente at siden særkullsbarn ble betalt ut (av henne, ikke oss) var boet skiftet, mnes andre mente at siden vi lot henne disponere vår del av farsarven var boet fremdeles uskiftet. Papirene ligger hjemme, så jeg husker ikke formuleringen på det vi krysset av for, men begynner å lure på om dette er håndtert riktig av oss eller ikke? Jeg mener at vi krysset for å ha skiftet boet og frasagt oss arven?

''Jeg mener at vi krysset for å ha skiftet boet og frasagt oss arven?''

Det høres merkelig ut. Spesielt om en advokat har gitt et slikt råd.

Om dere har sagt fra dere farsarven, vil dere få den tilbake når dere arver deres mor. Om hun ikke gir den bort i mellomtiden. ;-)

Men dere risikerer å betale en høyere arveavgift enn dere først arvet en del av far og det resterende av mor.

Om det er uskiftet bo, har din mor fått akkurat den delen av arven hun hadde krav på, 25%.

mvh

[Gjest Kayia]

''Jeg mener at vi krysset for å ha skiftet boet og frasagt oss arven?''

Det høres merkelig ut. Spesielt om en advokat har gitt et slikt råd.

Om dere har sagt fra dere farsarven, vil dere få den tilbake når dere arver deres mor. Om hun ikke gir den bort i mellomtiden. ;-)

Men dere risikerer å betale en høyere arveavgift enn dere først arvet en del av far og det resterende av mor.

Om det er uskiftet bo, har din mor fått akkurat den delen av arven hun hadde krav på, 25%.

mvh

Takk for svar, må sjekke ut dette.

[Gjest Uroria]

Dette stemmer ikke:

http://www.advokat-hoie.no/publikasjoner/files/samboeres-arverett.html

Nye regler fra 2009.

Vel etter litt grundigere lesind ser jeg dessverre at de juridiske rettighetene for samboere med barn fortsatt er dårligere.

Samboer har nå fått RETT til å testamtere 4xfolketrygdens grunnelbeløp, ca 300 000,- til samboer før barna får sin rettsmessige pliktdelsarv.Dette var da et forsvinnede lite beløp!

Retten til å bli boende i felles bolig var dessuten tidsavgrenset.

[Gjest Uroria]

Hyggelig med giftemål, men venninnen din har nok feilinformert deg her. Samboere har samme rettigheter som gifte, men der gifte signerer en vigselsattest signerer samboere en samboerkontrakt

Vel etter litt grundigere lesing ser jeg dessverre at de juridiske rettighetene for samboere med barn fortsatt er dårligere.

Samboer har nå fått RETT til å testamtere 4xfolketrygdens grunnelbeløp, ca 300 000,- til samboer før barna får sin rettsmessige pliktdelsarv.Dette var da et forsvinnede lite beløp!

Retten til å bli boende i felles bolig var dessuten tidsavgrenset.